Эх, заминусовали Кинга...) Первый раз такое вижу: Стивен Кинг «Воспарение» -4. Наверное из-за озвучки. Меня не смутил сам чтец или его манера, смутило качество записи. Я бы назвала это «Рассказ, прочитанный в бочке». Переслушивать даже в другой озвучке не буду. Хотя рассказ написан мастерски, но тема «давайте дружить ориентациями» не очень греет душу.
Фух, дослушала!<br/>
Как же долго он терпел! 7 лет!!! чтобы поцеловать — вот это выдержка!))))))<br/>
Много описаний самой учёбы как таковой и концовка такая не то чтобы скомкана, но очень уж быстротечная!<br/>
И вот это постоянно упоминание «поприветствовала старшего по званию»…
Только что закончила смотреть новый сериал 2018 года «призраки дома на холме „- очень понравился, даже интересней, чем 1 сезон “Американская история ужасов ». За основу, конечно, взята эта книга, но адаптировано на современный лад. Рекомендую. Книгу пытаюсь слушать, пока не цепляет.
Замечательно, идеи просто грандиозные. Ну прямо целая альтернативная т. рождения вселенной. При небольшом ускорении все слушается на ура. Тут видимо у многих проблема возникла не с самим чтецом, а тем что повествование течёт крайне неторопливо, по современным меркам для такого объёма. За один присест осилить будет утомительно.<br/>
Правда есть один существенный просчёт на котором держится весь костяк сюжета, и без которого все бы свершилось крайне быстро и без лишней драмы. Чтобы не спойлерить скажу такую абракадабру 'вер.зонд. --> 0'. Кому нужно догадается. Хотя это ни в коей мере не умоляет его крутости.
Это верно. Знаменитая фраза духовного наставника Генри IV -«Опять куропатка!» — основана на том, что после часто повторяющейся критики пастора в адрес короля, в постели которого одна женщина сменяла другую слишком часто, Генри велел слугам подавать своему духовному руководителю его любимое блюдо -куропатку — каждый день, 3 раза в день. Так сказать не очень тонкий намек…
Да Вовка как бы тоже ничем не закончился. Да и не мог. Это автор, он просто пишет рассказики, без чего-то великого, даже без конкретной цели или вывода. Оседлал вечную проблему всех 29+. Люди осознают, что жизнь то сформирована и свернуть никуда нельзя. Никогда не станешь танцором, певцом, актером, музыкантом, начинать нужно было с 10-15-и лет. Да даже просто поехать за границу в 20-25 и погулять молодым нельзя, ведь опоздал на 5-15 лет, с учетом что еще учишь языки нужно было заранее. <br/>
95% планеты хотят слушать о возвращении в молодость, даже если книга не имеет смысла.
Феерическая чушь. Начиная от фантастических возможностей младенцев которые походя прямо не вылезая из люльки затыкают всех окружающих за пояс и заканчивая тем что до Петра 1 вообще никакой России не было. Была Московия а название России/Руси тогда еще не было самоприсвоено. Вобщем ахинея по сути и начитано черезчур медленно.
Чтец идеален, да и автор писать умеет красиво, но качество этой книги просела до не возможности по сравнению с прошлыми из этой серии. Макс на место гг слабо тянет, а то что из него делают командира меня вообще убивает. По его качествам из него можно сделать хорошего воина или максимум десятника, но не больше. Он же как ребёнок, его подставляет Сатия, а он даже не понимает этого, а потом ещё её утешает в духе всё нормально и так во всех ситуациях, какой-то рыцарь из женских романов, им же любая баба, или любая подготовленная шайка может вертеть как хочет, а тут под управление нуба, который даже свои характеристики не рассчитывает, а просто раскидывает их по интуиции, человеку без явных извилин и командирских качеств лезут под его командование все кому не лень. Хотя и это не самый большой недостаток этой книги от прошлых: во-первых с Сатией же договорился Криан, что она приложит все силы что бы защищать Макса с его подругой, а тут она его практически на смерть отправила, разве это не нарушение договора? Во-вторых слишком много воды, если её слить сам рассказ будет раз в 5 меньше. И уже небольшая придирка, которая относится уже к большинству авторов, а не только к данному, почему гг практически всегда выставляют персонажей, которых ведут все кому не лень и используют как хотят, а тем всё-равно и даже лишнего вопроса не спросят? Неужели гг как в серии чужак (от Дравина) или одинокий демон (Кощиенко) сложно сделать, они там реально живые и симпатию к ним испытываешь благодаря тому, что они не тупые болванки, а сначала думают перед тем как что-то сделать. Неужели авторы сами не чувствуют из-за этого большой наигранности в книгах, ведь главные герои в таких книгах скорее заканчивали бы как в серии пустошь, нежели со счастливым концом и повторяющиеся в разных книгах хэппиэнды для таких персонажей начинают утомлять, ну не может быть такого, сказка про Ивана Дурочка и то более жизнеспособна звучит по сравнению с этим клишированием. Надеюсь дальше будет лучше.
Удивительное дело, как много негатива и дизлайков. Нет, а что вы хотели? «Как в жизни» и в жизни достаточно, а здесь замечательная, добрая сказка. На 5+ и озвучка тоже 5+. <br/>
Я очень благодарна удивительной способности автора и Ведьмочки-умнички умению перенести нас, благодарных слушателей, в мир магии и волшебства. Низкий поклон Вам и сайту!
Насчет чтицы — беру слова назад. «Странно» читала только вначале, затем — очень даже неплохо.<br/>
<br/>
Но вот само произведение не то чтобы совсем не понравилось, но и особого восторга не вызвало.<br/>
Его можно было бы сократить на 10-20%, убрав бесконечно повторяющиеся комментарии относительно мыслей и чувств персонажей. «Катрин умела скрывать свои чувства, она улыбалась Диане и не показавала, что испытывает унижение… Она улыбалась Диане. Она умела скрывать свои чувства....» «Жанна Блин!!! Ну сколько раз можно в этом и других случаях повторять одно и тоже? В хорошем произведении в таких комментариях потребности не возникает — все и так становится ясным по ходу событий. <br/>
В первой части все время правления Франциск 1 и Генриха 2 сводится к склокам между придворными дамами. Во второй части историческая панорама вроде как вырисовывается, но авторские комментарии, по моим ощущениям, становятся особенно навязчивыми и развитие сюжета за ними просто теряется. Я даже думала бросить прослушивание. По-настоящему понравилась третья часть — в ней автору ИМХО удалось соединить личное и историческое, даже авторские комментарии почти не раздражают.
Я тоже ничего не нашла об авторе. Скорее всего, это какой-то современный русскоговорящий писатель, а это его псевдоним. Там и написано «Russian edition». Но есть зарубежная детская книга с одноимённым названием: «The Ghost Who Was Afraid of the Dark »:<br/>
<a href="https://www.amazon.com/Ghost-Who-Was-Afraid-Dark/dp/1577193245" rel="nofollow">www.amazon.com/Ghost-Who-Was-Afraid-Dark/dp/1577193245</a><br/>
Возможно, что автор «интересничает», напуская тумана …..:)
Рассказ из серии «Кто убийца» — <br/>
Мэри и Бен жили в одном доме вместе с 4 своими друзьями. Однажды, вернувшись с работы, Бен увидел на диване мертвую Мэри и тут же вызвал полицию.<br/>
Детектив приехал на вызов и понял, что Мэри убили совсем недавно. Он опросил всех 4 друзей.<br/>
Миа была на кухне и рассказала, что пришла с работы 2 часа назад и тут же отправилась на кухню.<br/>
Джон сидел с книгой на шезлонге в саду и, по его словам, не уходил оттуда с утра.<br/>
Дженнифер плавала в бассейне и сказала, что провела там не менее 3 часов.<br/>
Джейн была в своей комнате и рисовала.<br/>
Детектив попросил всех показать свои руки и тут же понял, что один из них соврал, а значит, этот человек и есть убийца. Как Стивенс определил убийцу?<br/>
1.Только дело происходит в космосе. 2.Не убийца, а инопланетянин. 3. И окончание… ну, сами понимаете.
Судя по обложке, книга добрая, в духе «Каспера»)<br/>
<br/>
Посмотрите, это то, что я обнаружила. Когда кликните на его имя, зайдите в комментарии, развернув ветку, Вы сможете увидеть обращения автора к комментирующим, под другими книгами, и другую, имеющую место быть, информацию.<br/>
<a href="https://fan-book.ru/author/samizdat/32029/" rel="nofollow">fan-book.ru/author/samizdat/32029/</a>
Как же долго он терпел! 7 лет!!! чтобы поцеловать — вот это выдержка!))))))<br/>
Много описаний самой учёбы как таковой и концовка такая не то чтобы скомкана, но очень уж быстротечная!<br/>
И вот это постоянно упоминание «поприветствовала старшего по званию»…
Правда есть один существенный просчёт на котором держится весь костяк сюжета, и без которого все бы свершилось крайне быстро и без лишней драмы. Чтобы не спойлерить скажу такую абракадабру 'вер.зонд. --> 0'. Кому нужно догадается. Хотя это ни в коей мере не умоляет его крутости.
95% планеты хотят слушать о возвращении в молодость, даже если книга не имеет смысла.
Я очень благодарна удивительной способности автора и Ведьмочки-умнички умению перенести нас, благодарных слушателей, в мир магии и волшебства. Низкий поклон Вам и сайту!
<br/>
Но вот само произведение не то чтобы совсем не понравилось, но и особого восторга не вызвало.<br/>
Его можно было бы сократить на 10-20%, убрав бесконечно повторяющиеся комментарии относительно мыслей и чувств персонажей. «Катрин умела скрывать свои чувства, она улыбалась Диане и не показавала, что испытывает унижение… Она улыбалась Диане. Она умела скрывать свои чувства....» «Жанна Блин!!! Ну сколько раз можно в этом и других случаях повторять одно и тоже? В хорошем произведении в таких комментариях потребности не возникает — все и так становится ясным по ходу событий. <br/>
В первой части все время правления Франциск 1 и Генриха 2 сводится к склокам между придворными дамами. Во второй части историческая панорама вроде как вырисовывается, но авторские комментарии, по моим ощущениям, становятся особенно навязчивыми и развитие сюжета за ними просто теряется. Я даже думала бросить прослушивание. По-настоящему понравилась третья часть — в ней автору ИМХО удалось соединить личное и историческое, даже авторские комментарии почти не раздражают.
Я слеп, но Ваши книги слушаю подробно.<br/>
Претензий не имею к прозе Вашей.<br/>
Но в какой провинции России нашей<br/>
Вы исполнительшу такую откопали,<br/>
Чей рот не кашею набит едва ли,<br/>
Однако архаизмы там засели прочно:<br/>
Прочтет однажды ТОШНО вместо ТОЧНО!<br/>
А уж прочтение «поджúг» заместо «пóджиг»<br/>
Указывает точно: все ударения ей ПОФИГ!<br/>
<br/>
© А. Сикора, 12.01.2019, 12:34:07<br/>
Украина, Житомирщина, Озерное.<br/>
<br/>
С уважением<br/>
Андрей И. Сикора, aka Zweromaxus or Maxim Off
<a href="https://www.amazon.com/Ghost-Who-Was-Afraid-Dark/dp/1577193245" rel="nofollow">www.amazon.com/Ghost-Who-Was-Afraid-Dark/dp/1577193245</a><br/>
Возможно, что автор «интересничает», напуская тумана …..:)
Мэри и Бен жили в одном доме вместе с 4 своими друзьями. Однажды, вернувшись с работы, Бен увидел на диване мертвую Мэри и тут же вызвал полицию.<br/>
Детектив приехал на вызов и понял, что Мэри убили совсем недавно. Он опросил всех 4 друзей.<br/>
Миа была на кухне и рассказала, что пришла с работы 2 часа назад и тут же отправилась на кухню.<br/>
Джон сидел с книгой на шезлонге в саду и, по его словам, не уходил оттуда с утра.<br/>
Дженнифер плавала в бассейне и сказала, что провела там не менее 3 часов.<br/>
Джейн была в своей комнате и рисовала.<br/>
Детектив попросил всех показать свои руки и тут же понял, что один из них соврал, а значит, этот человек и есть убийца. Как Стивенс определил убийцу?<br/>
1.Только дело происходит в космосе. 2.Не убийца, а инопланетянин. 3. И окончание… ну, сами понимаете.
<br/>
Посмотрите, это то, что я обнаружила. Когда кликните на его имя, зайдите в комментарии, развернув ветку, Вы сможете увидеть обращения автора к комментирующим, под другими книгами, и другую, имеющую место быть, информацию.<br/>
<a href="https://fan-book.ru/author/samizdat/32029/" rel="nofollow">fan-book.ru/author/samizdat/32029/</a>
<br/>
Рассказ типовой, таких не мало, но это же сам Брэдбери! 9\10.