Кто прочитал или прослушал эту книгу, особенно те, кто пишут какая она замечательная, скажите где, в какой главе этой книги дается четкое руководство, инструкция как работать по этой технике отпускания?<br/>
Потому что я уже дочитываю книгу и так его и нашел… <br/>
В книге есть описание того, что все другие методы не работают, потому что нужно устранять причины, а не работать с симптомами, хорошо, полностью согласен. В книге есть рассказы о том как хорошо вам будет, когда вы освоите эту технику отпускания, сколько энергии у вас появится, как замечательно изменится ваша жизнь… В книге есть истории людей, которые уже достигли этого или у них что-то получилось, как хорошо им впоследствии стало. В книге есть куча теории от работы чакр и энергетических каналов до работы мозга и подсознания. В книге есть много достаточно полезных советов и рекомендаций как работать с чувствами, но это все просто отдельные советы, а не полноценная методика. <br/>
Например есть глава «Работа со стрессом». В ней описано: что такое стресс, как он возникает, почему он такой плохой, как он влияет на наше тело, здоровье, жизнь… И ни единого слова как с ним реально работать. Есть один абзац где написано, что где-то проводили исследование и люди, которые практиковали медитацию показали уменьшение стресса. Но как именно нужно работать со стрессом?! Где-то в следующих главах дается перечень традиционных методов работы со стрессом но… говорится что они не работают, потому что работает только метод отпускания, потому что… Но вот ответа на вопрос «КАК?» именно работать по этому методу я так и нашел. И вот примерно в таком стиле вся книга.
Ну, стургачи после Жука в муравейнике уже ничего хорошего не писали, да и жука они, по ходу пьесы, еле выдавили. К сожалению. Я его с трудом прочитал. Хотя портиться они начали уже со «Хромой судьбы».<br/>
Что касается месседжа, то я, честно, говоря, в тех рассказах конечно месседж(я это называю словом «суть» или «мораль») рассмотрел. Он есть. Немудреный такой. Но подан оччень топорно. То есть если скажем, тех же стругачей если строчку мимо уха пропустил, то чувствуешь неудовлетворенность, а тут же (мне кажется) можно и по минуте(щас берём только рассказы, т.е. — малую форму) пропустить без особого дискомфорта.<br/>
То есть если у перечисленных мною выще авторов произведения как стальной прут, который читателю пропихивают сквозь мозг, восприятие, психику, то тут у нас — свободный поток — тут нырнул, там вынырнул и дальше плывешь не покидая потока. Не он в вас, а вы в нем…<br/>
(я, наверное, сложно выражаюсь, слишком образно? Это во мне синестезия говорит. Страдаю иногда. :) )
Я не люблю писать негативные отзывы, но если уж пишу, то стараюсь с аргументами, чтобы было понятно, читающему, что это не тролль, а мнение. А вот такие романы, которые сейчас пачками пишут, издают и озвучивают — дико раздражают! Мы же в самой читающей стране мира жили, еще не так давно, а сейчас опустились до сюжета: «Хочу я замуж, замуж хочу… и будет мне счастье, несмотря на то, что он — псих, а я дура-дурой!» тошно… от такого, и больно от того, что это хвалят.
А то жду-пожду да жданики доедаю)
Можно. Как то странно дышит чтец. Урок бы взять. Но трудолюбия хватает.
То есть, есть отличная пишущая машинка, но нет автора.
Потому что я уже дочитываю книгу и так его и нашел… <br/>
В книге есть описание того, что все другие методы не работают, потому что нужно устранять причины, а не работать с симптомами, хорошо, полностью согласен. В книге есть рассказы о том как хорошо вам будет, когда вы освоите эту технику отпускания, сколько энергии у вас появится, как замечательно изменится ваша жизнь… В книге есть истории людей, которые уже достигли этого или у них что-то получилось, как хорошо им впоследствии стало. В книге есть куча теории от работы чакр и энергетических каналов до работы мозга и подсознания. В книге есть много достаточно полезных советов и рекомендаций как работать с чувствами, но это все просто отдельные советы, а не полноценная методика. <br/>
Например есть глава «Работа со стрессом». В ней описано: что такое стресс, как он возникает, почему он такой плохой, как он влияет на наше тело, здоровье, жизнь… И ни единого слова как с ним реально работать. Есть один абзац где написано, что где-то проводили исследование и люди, которые практиковали медитацию показали уменьшение стресса. Но как именно нужно работать со стрессом?! Где-то в следующих главах дается перечень традиционных методов работы со стрессом но… говорится что они не работают, потому что работает только метод отпускания, потому что… Но вот ответа на вопрос «КАК?» именно работать по этому методу я так и нашел. И вот примерно в таком стиле вся книга.
Что касается месседжа, то я, честно, говоря, в тех рассказах конечно месседж(я это называю словом «суть» или «мораль») рассмотрел. Он есть. Немудреный такой. Но подан оччень топорно. То есть если скажем, тех же стругачей если строчку мимо уха пропустил, то чувствуешь неудовлетворенность, а тут же (мне кажется) можно и по минуте(щас берём только рассказы, т.е. — малую форму) пропустить без особого дискомфорта.<br/>
То есть если у перечисленных мною выще авторов произведения как стальной прут, который читателю пропихивают сквозь мозг, восприятие, психику, то тут у нас — свободный поток — тут нырнул, там вынырнул и дальше плывешь не покидая потока. Не он в вас, а вы в нем…<br/>
(я, наверное, сложно выражаюсь, слишком образно? Это во мне синестезия говорит. Страдаю иногда. :) )
более странной является позиция самого Лондона-легко говорить о романтизации и идеализации, если домашний мальчик рождает героя авантюрного романа. но ведь Джек сам в реальной жизни была как герой такого романа-такой если будет идеализировать-то создаст вообще полубога. и такие герои в его произведениях есть-хотя в целом они реалистичны. а вот с женскими персонажами у него какая то аномалия-может правда он других в жизни не видел, может жена попалась идеальная. Еще там были какие то особые отношения сестрой у него.<br/>
но такое ощущение что он считал что других не бывает-а если бывает это какой то глюк мироздания)))<br/>
<br/>
«На Суава, другом островке, я вторично восторжествовал над Чармиан. Нас посетил «большой господин — хозяин Суава» (главный ее вождь). Но предварительно он прислал к капитану Дженсену за ситцем, чтобы прикрыть свою королевскую наготу. Он ждал ситца в челноке, стоявшим у самого борта. Клянусь чем угодно, что королевская грязь на его груди была не менее дюйма толщиной, и что давность нижних слоев ее восходила до десяти и даже двадцати лет. Вторично отправленный к нам посол разъяснил, что «большой господин Суава» соглашается — и даже охотно — пожать руку капитану Дженсену и мне, но что его высокорожденной душе совершенно неприлично унижаться до того, чтобы протянуть руку ничтожной женщине. Бедная Чармиан! Со времени своего приключения на Малаите она совершенно переменилась. Она стала до ужаса прилична, скромна и робка, — и я нисколько не удивлюсь, если — по возвращении в лоно цивилизации — она во время прогулки будет идти по тротуару шага на три позади меня, смиренно опустив голову.<br/>
Больше ничего интересного в Суава не случилось. Бичу, повар-туземец, дезертировал. Налетали шквалы — хлестали нас дождем и ветром. Штурман, мистер Джэкобсен и Вада лежали в лихорадке. Наши соломоновы язвы росли и множились. Тараканы устраивали усиленные парады. Подходящим временем они считали полночь, а подходящим местом — нашу маленькую каюту. Они были от двух до трех дюймов длины, и их было много, целые сотни, и они бегали по нашим телам. Когда мы попробовали защищаться, они отделялись от земли и порхали в воздухе, как колибри. Они были гораздо больше наших собственных, снарковских. Может быть, наши просто еще молоды и не успели вырасти? Но зато у нас на «Снарке» имеются сколопендры — и порядочные, в шесть дюймов длины. При случае мы их убивали, чаще всего на койке Чармиан. Дважды я был укушен ими, и оба раза удивительно подло — во сне. Но с беднягой Мартином было еще хуже. Пролежав в постели три недели, он, наконец, сел… прямо на сколопендру.»©<br/>
<br/>
"