А вот другая озвучка Урока истории: <a href="https://youtu.be/HUAGtjQHeXw?list=PLl7bIJhyI6DGXE9nUB8FrDc6hccs8mBxj" rel="nofollow">youtu.be/HUAGtjQHeXw?list=PLl7bIJhyI6DGXE9nUB8FrDc6hccs8mBxj</a>
Прослушав серию «Полкороля», ожидал чего то подобного. Но книга у меня ка то не пошла. Начав слушать, я, к моему стыду, уснул где то в районе «камеры пыток»(видимо пытки не были описаны столь живописно), и проспал более 6 часов))).<br/>
Возможно стот вернуться к прослушиванию еще раз, хотя, на мой взгляд, сюжет несколько затянутый.
Сложно воспринимать текст из-за глухого звука. Нарезка текста в 5 мин тоже не способствует приятному прослушиванию. Жаль, что технические моменты портят великолепное чтение.
<i>Очень насыщенный рассказ. Затрагивает множество аспектов выживания в зоне, даже физику в одной из глав разбирают подробно. Пересказан кодекс сталкера во второй части, тоже интересно было его услышать. Много баек, подстав и кровавых битв. Рассказ цепляет, правда мне лично голос чтеца показался слишком мягким и добродушным для такой книги. Под конец закрутили сюжет так, что я уж думал не дослушаю, но дослушал и не зря. Побольше бы таких книг.</i>
Уже надоели нападки на Стельмащука. Несколько дней слушаю имеющиеся на сайте детективы Квентина именно в его прочтении. В первый раз когда запустила запись (предварительно начитавшись нелестных комментариев о читающем) тоже сначала поморщилась с непривычки. Но уже через несколько минут голос отошел на второй план, потому что я погрузилась в атмосферу романа. Мне очень нравятся:<br/>
1) четкая ровная речь <br/>
2) хорошее качество записи, отсутствие шумов<br/>
То что чтец не грешит излишней эмоциональностью мне тоже по душе — вместо раздражающих наигранных интонаций, я получаю только четкое изложение, позволяя своему воображению без помех дорисовывать полную картину романа.
мальчик с женским характером, нерешительный идиот и тупая девочка с мужским характером<br/>
все затянуто никакого динамизма<br/>
всё произведение тянет на себе чтец Ovuor<br/>
3-
Давно ничего прекрасней не читала… Так любили мои папа и мама… Мамочки уже почти 5 лет нет с нами. а папа продолжает любить и жить с ней… Постоянное присутствие её наполняет его жизнь радостью… Встретились они к Киеве… Папа был студентом КПИ, а мама училась в школе… И летом, когда она тонула. он её спас… С тех пор вместе вот уже 60 лет… Несколько дней назад ему исполнилось 80… Он до сих пор работает… В той фирме, где он «починяет» Всю электронику, Электрику, делает всё… и мотается. как мальчишка по городу, его любят. как родного… Спасибо, за книгу, за ваш чудный голос… Так растрогали… Еле сдерживаюсь, чтобы не заплакать… Удачи всем и такой чистой и долгой любви… Только полюбив мы Боги.
На самом деле все проще. Акунин просто прикололся. В 2012 году он в своем блоге в ЖЖ устроил нечто вроде конкурса среди своих подписчиков. Дал затравку в виде первой части рассказа (до падения лавины) и предложил продолжить дальше, сказав, что у него есть 9 вариантов развязки, 7 традиционные, а 2 он придумал сам, персонажей перекрутил под себя. В общем нечто вроде игры в детектив. Подписчики соревновались, кто во что гаразд, кто то вроде даже выиграл. Те кто поумнее, и опытные туристы сразу написали про явные ляпы (видимо Акунин никогда в походы не ходил, раз такое лепил). Потом «мэтр» слепил рассказ «из того что было». Рассказик вышел, честно говоря слабеньким, и с литературной и с детективной точки зрения, на уровне журнала «Пионер» или «Крестьянка». Отнеситесь к этому проще.
Кстати одна из версий (за достоверность не отвечаю), подолью водички на вашу мельницу)))<br/>
«Не далеко от Ортотен стояли несколько лагерей, среди них был секретный завод, занимавшийся созданием баллистических ракет. Один из запусков происходил в ночь гибели группы. Ракета сошла с курса и упала в 2- 3 километрах от группы. При падении ракета прошла метрах в 80 ти над палаткой. В результате пласт снега сдвинулся со склона и накрыл частично палатку. Из за удара некоторые участники группы получили телесные повреждения разной тяжести. Некоторые участники группы Дятлова спали на твердых предметах (котелок, консервы, фляжка)под головой или рядом с телом. От веса снега и инерции были получены повреждения об эти твердые предметы. В панике из палатки выскакивали разрезав полог. В дальнейшем у группы отыскать свои вещи и одеться возможности уже не было слой сдвинутого пласта снега помешал. Добавьте к этим обстоятельствам метель, темнота, —30, отсутствие верхней одежды. Гибель была предрешена.»
На мой взгляд самая логичная версия катастрофы тут <a href="http://369.su/" rel="nofollow">369.su/</a><br/>
Хотя некоторые моменты не объясняет. По ней я так и не понял, почему обувь и одежда остались в палатке. Автор убедительно не объяснил. Даже если выскочили в чем были, почему не оделись перед спуском. Это был вопрос жизни и смерти.<br/>
И есть еще один момент, который меня смущает. 2 из 9 погибших были инженерами в городе Челябинск-40, а там в 1957 году была катастрофа так называемая «Кыштымская авария», самая опасная до Чернобыля, с выбросом радиоактивных отходов. Это могло бы объяснить радиоактивные следы на одежде. Может это и совпадение…
Вставлю свои 5 копеек....) Мне не очень понравилось, как г-н Акунин в игривой форме «постебался» над трагедией устроив голосование («Самая таинственная тайна и другие сюжеты»), плюс некоторая скоморошность первой части рассказа. Свидетели и родственники погибших живы и думаю им вряд ли понравится такое отношение к трагедии, пусть даже имена героев в книге изменены… Посерьезнее бы следовало.<br/>
Версия же без сомнения имеет право на существование. Кому интересно: есть очень занятная книга авторства г-на Ракитина «Смерть, идущая по следу». На мой взгляд именно она наиболее обоснована и основана на фактах.
Каст четыре, но маги сюда не относятся. Вместо магов должны стоять мыслители. Подробнее написано здесь: <a href="http://www.saveyou.ru/forum/forumdisplay.php?f=132" rel="nofollow">www.saveyou.ru/forum/forumdisplay.php?f=132</a>
Материалы следствия и не должны давать никаких логических связей и гипотез. В них сухой язык фактов, доверяете вы им или нет, вопрос другой. Как по мне выглядят они весьма убедительно, если у вас есть другие материалы (секретные отчеты, зашифрованные донесения, гадание на внутренностях убитых оленей, отчет резидента ЦРУ, материалы расследования ФБР и т.д.… дописать свое), вы можете сделать выводы на их основании, возможно вы окажитесь ближе к истине. Я нашел это <a href="https://sites.google.com/site/hibinaud/" rel="nofollow">sites.google.com/site/hibinaud/</a>
Возможно стот вернуться к прослушиванию еще раз, хотя, на мой взгляд, сюжет несколько затянутый.
1) четкая ровная речь <br/>
2) хорошее качество записи, отсутствие шумов<br/>
То что чтец не грешит излишней эмоциональностью мне тоже по душе — вместо раздражающих наигранных интонаций, я получаю только четкое изложение, позволяя своему воображению без помех дорисовывать полную картину романа.
все затянуто никакого динамизма<br/>
всё произведение тянет на себе чтец Ovuor<br/>
3-
«Не далеко от Ортотен стояли несколько лагерей, среди них был секретный завод, занимавшийся созданием баллистических ракет. Один из запусков происходил в ночь гибели группы. Ракета сошла с курса и упала в 2- 3 километрах от группы. При падении ракета прошла метрах в 80 ти над палаткой. В результате пласт снега сдвинулся со склона и накрыл частично палатку. Из за удара некоторые участники группы получили телесные повреждения разной тяжести. Некоторые участники группы Дятлова спали на твердых предметах (котелок, консервы, фляжка)под головой или рядом с телом. От веса снега и инерции были получены повреждения об эти твердые предметы. В панике из палатки выскакивали разрезав полог. В дальнейшем у группы отыскать свои вещи и одеться возможности уже не было слой сдвинутого пласта снега помешал. Добавьте к этим обстоятельствам метель, темнота, —30, отсутствие верхней одежды. Гибель была предрешена.»
Хотя некоторые моменты не объясняет. По ней я так и не понял, почему обувь и одежда остались в палатке. Автор убедительно не объяснил. Даже если выскочили в чем были, почему не оделись перед спуском. Это был вопрос жизни и смерти.<br/>
И есть еще один момент, который меня смущает. 2 из 9 погибших были инженерами в городе Челябинск-40, а там в 1957 году была катастрофа так называемая «Кыштымская авария», самая опасная до Чернобыля, с выбросом радиоактивных отходов. Это могло бы объяснить радиоактивные следы на одежде. Может это и совпадение…
Версия же без сомнения имеет право на существование. Кому интересно: есть очень занятная книга авторства г-на Ракитина «Смерть, идущая по следу». На мой взгляд именно она наиболее обоснована и основана на фактах.