Поиск

9 часть 10:20. Я склоняюсь перед вашим титаническим трудом, но вы бы поправили этот кусок, если есть такая возможность. Просто слушать ка что-то плотно сковало «член» марневальцев уж очень страшно xD

«И задумайтесь только, автор родился в 1912 году»© вот вот! Тогда умели писать если уж и немного нелепую фантастику идущую враскос со здравым смыслом или законами физики, но умели задеть за душу.<br/>
<br/>
Поэтому меня сначала удивило, что чел на космическом корабле, котрый (ВНИМАНИЕ) смывает воду ЗА БОРТ! Беспокоится о каком-то куске золота. Да хоть калифорния!!! Если они могут себе позволить не беспокоиться о воде, значит — умеют её синтезировать. Значит кусочек золота сварганить и отнести ювелиру не проблема.<br/>
Но когда оказалось что ценность запонок вовсе не в их цене, то всё встало (для меня) на свои места. )))<br/>
Чандлер — хороший писатель. «Клетка» у него тоже рассказ хороший, даже я бы сказал «мощный». Послушайте. Тут есть.

Вот и здорово. Потому что в «башне» нету всяких анатомических подробностей или эротических сцен(во всяком случае я не помню) Нету кровищи и «пиф-паф! пиу-пиу! Ба-бах!»<br/>
Но саспенсу там столько, что я до сих пор удивляюсь почему он из книжки не сыпался наподобии песка в песочных часах. Ну типа — книга лежит на столе а из неё тонкими струйками стекает саспенс на стол… )))<br/>
Она мне много раз казалась скучной и я откладывал чтение. Но проходили сутки, максимум двое, и вот я снова на диване с книгой в руках.<br/>
<br/>
Вот такие у меня воспоминания о ней))<br/>
<br/>
Ксттати, 6 (если не ошибаюсь) томов по 600 страниц, это в Вашем вкусе? ))))))

«Как известно, у Пушкина никогда не росла борода. Пушкин очень этим мучился и всегда завидовал Захарьину, у которого, наоборот — борода росла вполне прилично. „У него растет, а у меня не растет“, — частенько говаривал Пушкин, показывая ногтями на Захарьина. И всегда был прав.»© Д.Хармс<br/>
)))

Бел, говорю заранее: сделай другую картинку на 20 часть а то одинаковые пошли: 11 как 3, 13-19 как 1 все…

вот тут <a href="https://www.youtube.com/watch?v=B07M_zmQO3I" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=B07M_zmQO3I</a> на 1мин 36 сек. отделить звуковую дорожку не трудно.

«Что за цвет такой прекрасный Светит ярким огоньком? Угадали: это — красный! Всем ребятам он знаком.» ©<br/>
<br/>
Итого: Если пропустите этот рассказ- ничего не потеряете

звук стал куда лучше ) спасибо за начитку ждем продолжения :3

Согласен, но дело в том, что в английском языке это пишется как Koth, а они перевели как Кот, т.к. в некоторых именах собственных h на конце не читается

Я глаза обучаю свои<br/>
Слову, взгляду во имя любви,<br/>
Приучаю ладонь не дрожа<br/>
Обнимать рукоятку ножа.<br/>
Так решили любовь и судьба,<br/>
Им ни я и никто не судья.<br/>
Никогда б за презренный металл<br/>
Я б из ножен клинок не достал,<br/>
Был я добрым средь добрых людей,<br/>
Но судьба мне велела – убей.<br/>
Если с ней и любовь заодно,<br/>
Значит, кровь мне пролить суждено.<br/>
Думай, не головой, а руками,<br/>
Думай, не головой, а руками,<br/>
Обстоятельствам не прекословь,<br/>
Ведь недаром и кровь и любовь,<br/>
Ведь недаром и кровь и любовь<br/>
Рифмовали поэты веками<br/>
Или может, писались стихи дураками?<br/>
Или наша любовь недостойна стихов?<br/>
<br/>
Мир жесток, только я не виновен,<br/>
Этот мир создавался не мной,<br/>
Все, что в жизни прекрасного есть,<br/>
Стоит жертв и во век их не счесть.<br/>
Так решили и жизнь и любовь,<br/>
Что расплата за них чья-то кровь.<br/>
©

Вот здесь музыка вставлена очень умело, если вы об этом <a href="https://akniga.org/preobrazhenskiy-sergey-sem-snov-chernogo-kota-son-sedmoy-muha" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/preobrazhenskiy-sergey-sem-snov-chernogo-kota-son-sedmoy-muha</a>

:-)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Bbe6Npn0pgQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Bbe6Npn0pgQ</a><br/>
Спасибо за политинформбеседу!<br/>
ЗЫ: И всё же Вам несказанно повезло, Миша, не у нас родиться!)))

Ну вот честно, этого и ожидала… ждала перед прослушиванием очень долго… но не ошиблась… текст 3, озвучка 5

мля да что же такое?! уже 3 глава, а он всё ноет и ноет" пьёт и ноет, пьёт и ноет, пьёт и ноет! «всё пропало… они ублюдки, победили...» ПИПЕЦ! 3 главы о том, как ГГ ноет!

Очень странно, что верующие возмущаются рассказом, ведь это просто о них… Рассказ 7/10, озвучка 7/10

Угу. Вот буддисты, вроде вообще вегетарианцы <a href="https://m.lenta.ru/articles/2019/12/09/buddha_dhamma/amp/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.lenta.ru/articles/2019/12/09/buddha_dhamma/amp/</a>

Для меня ближе всего даосизм. Это такая религиозная философия. Но с этим ни общества ни государства не построишь. От слова совсем. <a href="https://lurkmore.to/%D0%94%D0%B0%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lurkmore.to/%D0%94%D0%B0%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC</a>

Йес, but I think, что самый тонкий юмор у Булгакова в «Записках покойника» )))

Нельхя делать музыку на пределе слышимости. Она так только отвлекает. Я, например, невольно начинаю прислушивтаься к музыке, пытаясь совестить с рассказом, получается что теряются куски текста. И я думаю, что так не только у меня. Это раздражает, когда приходится перематывать несчастные 10-20 секунд потому что прислушиваясь к музыке пропустил половину предложения.и потерял смысл момента.<br/>
А -25дБ это как? Это пик сигнала, или постоянный уровень, или ползунок настройки стоит напротив этого значения? <br/>
Входной сигнал, выходной? <br/>
отностительно чего -25? <br/>
А на сколько дБ стоит голос? <br/>
Видите как много вопросов? ))) Это потому что нельзя вот так: просто дать одно значение и ждать осмысленного ответа. Я мысли не умею читать пока что )))<br/>
Насчет музыки я уже писал — если так тревожитесь что мало людей будет слушать то выкладывайте два варианта сразу с музыкой и без. <br/>
Я например люблю с мызыкой. И причём с фоновой, а не музыкальными вставками, которые иногда бывают так сделаны не к месту и громко, что сбивают весь настрой.<br/>
Так что музыку я бы не рекомендовал убирать. Против нее обычно голосуют те кто слушает на ускоренном воспроизведении, чего я вообще понять не могу. <br/>
<br/>
Что касается И.Хвоста, то дикция, четкость произношения, это ещё не всё. Можно четко выговаривать все звуки, но непопадать в интонации или читать с одной и той же интонацией, можно непопадать интонацией в текст;<br/>
<br/>
а можно вместо восклицательной фразы прочитать её как вопросительную, и так — весь текст.<br/>
В буквальносм смысле — весь, невзирая на знаки препинания читать книгу, как очередь вопросов (сергей пухов);<br/>
<br/>
можно завывать у Стены Плача сидя на унитазе не снимая короны с головы в которой мозгов не больше чем у баклана(не скажу кто а то опять начнет каки свои разбрасывать тут, все этого бездарного хама с зашкаленным ЧСВ прекрасно знают);<br/>
<br/>
можно читать так, будто ты с трудом удерживаешься чтобы не взять дрын и не перее… ть слушателя с размаху по уху (Хвост). Хотя и на такое чтение любители находятся.<br/>
<br/>
Можно читать с трафаретными интонациями, которым наверняка учат на телевидении или ещё где чтобы читая без подготовки текст с листа диктор создавал впечатление у слушателя что диктору этот текст знаком. Очень часто используя такой способ чтецы скатываются окончательно в так называемые «качели», я называю это «волновое чтение» как будто чтец качается на качельках или больших волнах и одновременно читает.но читать как.<br/>
<br/>
Хотите знать что такое ХОРОШЕЕ чтение? Послушайте пару глав <a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a> только сосредоточьте свое внимание не на качестве записи или правильности произношения а на действии книги и интонациях чтеца. И Вы поймете, что такое хорошее/нормальное чтение. Особенно (в данном примере) в диалогах. А Хвост читает НЕНОРМАЛЬНО!<br/>
Или например вот коротенький рассказик <a href="https://akniga.org/valeev-marat-oto-zh" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/valeev-marat-oto-zh</a> это — совершенство и по качеству и по всему остальному, включая содержание.<br/>
<br/>
И козыря пошли <br/>
<a href="https://akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy</a> обалденное чтение +органичные музыкальные вставки<br/>
<a href="https://akniga.org/ohlobystin-ivan-demchog-chitaet-ohlobystina" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ohlobystin-ivan-demchog-chitaet-ohlobystina</a><br/>
<a href="https://akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr</a> вот пример как правильно накладывать музыку, чтобы она скрадывала не совсем идеальные интонации.<br/>
<a href="https://akniga.org/svyaschennaya-kniga-oborotnya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/svyaschennaya-kniga-oborotnya</a> женское чтение, которое само по себе редко бывает отличным, обычно оно максимум — хорошее. В данном случае чтение идеальное.<br/>
<a href="https://akniga.org/korablev-vasiliy-dnevnik-zakrytyy-gorod" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/korablev-vasiliy-dnevnik-zakrytyy-gorod</a><br/>
<br/>
все приведенные ссылки — всё у меня в избранном и послушано с удовольствием причем неоднократно.<br/>
Но очень много книг которые хотелось бы послушать мне пока что послушать не удалось потому что их портят плохие чтецы, которых хвалят люди с отдавленными стадом медведей ушами, и нормальные чтецы озвучивать по второму разу книгу уже не берутся.<br/>
<br/>
Кстати, у Валерия Стельмащука тоже всё прекрасно с дикцией, но просто посмотрите на его рейтинг.<br/>
Чёткий выговор ещё не всё.<br/>
«Фефекты еци» — не самое большое зло и нас они не смущают, если прочитано классно.<br/>
Желаю удачи и прогресса в на ниве декламаторства!