Поиск

Джеймс Бибби — Власть и Порок (The Power And The Gory, 2004)<br/>
Констебль Хэйвей и его помощники расследуют шантаж против своего комиссара Алгофилоса и попутно раскрывают заговор против самого Хэйвея.<br/>
<br/>
Молли Браун — Промашка (Bad Timing, 1991)<br/>
Алану cудьбой предначертано быть с девушкой, которая жила задолго до его рождения. Молодой человек решает отправиться в прошлое. Чтобы найти её, он пользуется машиной времени, но из-за незнания инструкции случается досадная промашка…<br/>
<br/>
Дэмиен Бродерик — Прыжок сквозь Вселенную (The Kaluza-Klein Caper, 1988)<br/>
В далёком-далёком ХХIII веке изменится очень многое, от канонов женской красоты до отношения общества к преступникам и способов их наказания. Шан-юн, некрасивой по меркам нового времени женщине, на себе предстоит испытать многие прелести общества будущего…<br/>
<br/>
Эверард Джек Эпплтон — Синдикат Морского Змея (The Sea Serpent Syndicate, 1904)<br/>
Альфонс Долан нашел настоящего морского змея недалеко от побережья Кубы. Заручившись поддержкой своего друга и его товарища, он решил показать его всему миру, но у природы на это свое мнение.<br/>
<br/>
Том Геренсер — Почти на небесах (Almost Heaven, 2004)<br/>
Однажды утром в квартиру к главному герою начинают наведываться странные гости. Первым из них был Лестер, сообщивший, что он является «Богом закусок». Помимо Лестера в квартиру начинают прибывать и другие специфические личности…

Вы из своего непосредственного окружения пробовали коммунизм построить? Вот все, кого вы лично знаете. Думаю, вам известно, что среди них есть люди всякие. Кто-то умнее, кто-то добрее, кто-то подлее, трусливее-храбрее, лживее-правдивее и т.д. И, уж поверьте, так везде. Разве что соотношения отличаются. <br/>
Так почему же вы, когда говорите про другие страны и народы, занимаетесь обобщениями? Если знаете, что и там все люди разные. Гагарин русский и Чикатило русский. Вильям Блейк англичанин, и Джек Потрошитель англичанин.<br/>
И что ж вы хотите создать такую систему, чтобы эти люди были «равны»? Но они не равны по факту. Они на разных ступенях развития находятся. И никто такого «равенства» не желает, если в здравом уме. А помимо этого у вас «нищие чехи» (хотя они совсем не нищие)) «африканцы», «японцы».<br/>
Будто там какие-то клоны одинаковые живут из пробирки. <br/>
А если вы лично знаете какого-то отпетого негодяя и подлеца, так сами же с ним так «уравняться» и не захотите. Вот и весь «коммунизм».😳))<br/>
Артур Кларк же предсказывал, что у Китая будет одна из самых влиятельных мировых экономик. И это сбылось. <br/>
Потому, что Артур Кларк стремился к объективности.<br/>
А не выбирал себе «любимчиков» по идеологическим соображениям. Для него честность и объективность была важна.

Нет смысла говорить что-либо о творениях Джека Лондона, ибо кто не зачитывался в юности его «северными» рассказами, тот, вероятно, не от мира сего)))) А по поводу фильма… ДА! Полностью согласна. Наш «Смок и Малыш» — отличный фильм! Очень рекомендую тем, кто не видел — <a href="https://youtu.be/OCd9Jnuvd9I" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/OCd9Jnuvd9I</a><br/>
Что же касается рассказа, то очень приятно, увидев фамилию чтеца, твердо знать, что тебе предстоит прослушать рассказ одного из любимых писателей в замечательной и качественной озвучке))) Огромное спасибо Сергею и всем, кто работал над записью вместе с ним! Теперь мечтаю о сборнике рассказов Лондона в исполнении Сергея Бельчикова)))) Знаю, что на сайте есть сборник «Смок Беллью», но мне, если честно, не очень по душе тот стиль, в котором прочитал его Николай Савицкий :( Вот вроде бы и придраться не к чему, но… не лежит душа и все тут :)

Редко встречаю книги прочитав, прослушав которые так и не поймешь что именно тебе в ней понравилось, вроде незамысловатый сюжет из серии за рубежных ужастиков, студенты едут в глухие ебе… ня, просто вся эта ж… па произойти ближе не может)пиво, водка, любовь под березой, байки у костра, первый жмур, все это мы видели сотни раз на экранах, но это именно та книга с тем самым заезженным сюжетом которая мне понравилась.Мне кажется был бы это зарубежный автор, не столь бы впечатлило русского слушателя что некий Джон шел да нашел в джунглях своего друга подвешенного на пальме Джека! А вот слушая русские имена и фамилии персонажей и думаю многие знают как выглядит наш «русский лес» ночью!!!))) особенно кто ездил с ночевкой на природу в подобные места, думаю именно эта атмосфера и русские персонажи дали эффект, ну лично для меня, да.Ставлю 5 но с минусом, побольше б фарша)

В многих любовных романах и фильмах любовь играет в судьбах людей и всего повествования в сюжете, весь смысл данных произведений в любви.Бывает в сюжетной линии неважно какого жанра любовь просто присутствует между главными героями, но весь смысл произведения не в любви в отличие от любовных романов.<br/>
Возьмем к примеру фильм«Титаник»(один из самых моих любимых фильмов)не буду отталкиваться от литературных, художественных произведений.В Титанике на первый взгляд весь сюжет закручен на любви Розы и Джека, но в фильме весь смысл в катастрофе огромного корабля, а их неожиданная любовь «красивое дополнение» к ужасной трагедии.Получается их любовь не смысл фильма и отпадает на второй план (второстепенная роль во всем смысле сюжетной линии).<br/>
Александр 22 не включай(те) дурака и сделай себе РЕКТАЛЬНОЕ ПАЛЬЦЕВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ не позорься пукая от неожиданно прочитанного.Это пока цветочки, так ведь и фекалий навалишь в штанишки в общественном месте лечись дорогой ты наш 3,14лександр22

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно заглянуть в его роман «Снега Килиманджаро» Как всегда, проза Хэмингуэя – очень личная и во многом автобиографичная. В этих рассказах отразилась влюбленность писателя в Африку, его любовь к охоте, и, конечно же, его душевные переживания, его взаимоотношения с женщинами… Возможно, одной из причин была сиюминутная слабость, когда некому подставить плечо и обнадёжить. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=_NmjD95D4f8&list=PLSq5OGazLo_RiDi82fjqlh47mMuqGXqmt&index=7&t=132s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=_NmjD95D4f8&list=PLSq5OGazLo_RiDi82fjqlh47mMuqGXqmt&index=7&t=132s</a><br/>
Берите пример с героев Джека Лондона. Его воззвание — никогда не надо отчаиваться, будь то бокс на ринге или скитания по свету в холодных поездах.<br/>
Любовь к жизни должна всё преодолеть. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=N4ObmStl7EQ&list=PLSq5OGazLo_RtsxJ0Do-qV9cKf27YrNsV&index=42&t=3006s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=N4ObmStl7EQ&list=PLSq5OGazLo_RtsxJ0Do-qV9cKf27YrNsV&index=42&t=3006s</a>

Открыла для себя удивительно вдумчивого интересного писателя АНТОНА ФАРУТИНА. ПРОСЛУШАЛА первую книгу Арсанты. Дети богов. Очень понравилась. С нетерпением ждала продолжения. Долго, но не напрасно. Удивительный сплав фантастики, приключений и знания подлинного исторического материала.<br/>
С какой скрупулезностью выписан каждый персонаж!<br/>
Произведения, поступки, действия+Интереснейшая сюжетная линия. Прослушала 15 главу и пригорюнилась. И это все? Я же уже прикипела к Джеку, любимому Мавронию, с его энциклопедическими знаниями о древности, Хельге и др. И тут увидела ответ автора, что приступил к написанию третьей книги. Ура!!! Будем ждать. Удивлению нет предела. АВТОР НАПРЯМУЮ ОБЩАЕТСЯ СО СВОИМИ СЛУШАТЕЛЯМИ. РАДУЕТСЯ ЧТО КНИГА НРАВИТСЯ / из его ответов/<br/>
Тандем автора и чтеца поразителен. Иван Савоськин талантливейший чтец. Так прожить жизнь каждого из героев книги, вдохнуть душу в каждого. Иными их трудно<br/>
представить. А музыкальная атмосфера чего стоит! Огромная благодарность автору и чтецу за доставленную радость приобщения к прекрасному аудиоспектаклю!

Спасибо за совет, но я не собачник, хотя понимаю их и они меня. Все дворовые меня слушаются. )))<br/>
Того что я прочитал у Джека Лондона мне хватило.<br/>
Ещё помню была книга "«Невероятное путешествие » про лабрадора, сеттера(кажется) и сиамского кота. Как они хозяина побежали искать. Не очень отчетливо помню, а освежить память не могу — книгу(как и почти треть всей моей библиотеки) кто-то «замылил», да и хорошо, пусть читают, главное, чтобы просто так не лежала. ))<br/>
<br/>
Хочу пояснить — Бианки мне нравился за милоту и красивые описание, как у Пришвина почти. Даррелла обожаю за стиль изложения — эта английская особенность — ко всему относиться с сарказмом и иронией меня умиляет. Я сам такой.<br/>
А «маринисты» мне нравятся за информативность и увлекательное, живое изложение.<br/>
<br/>
Так, что повторюсь, спасибо за совет, но я им не воспользуюсь. К сожалению. Но может кому пригодится. У нас тут есть на сайте собачники. ))

к этому рассказу Джека Лондона я подошел очень кривым путем. ну понятно в СССР давали приоритет книгам Лондона про ужасы капитализма, а другое снисходительно прощали со словами как общество потребление губит даже хороших писателей. но этот рассказ я решил прочитать-после гениального «Повесть о настоящем человеке»-первая часть подвига Маресьева где он с раздробленными ступнями-почти без еды две недели ползет к своим…<br/>
один из героев книги врач удивленно описывает это со словами что то джеклондонское.<br/>
прочитал и понял-нет не… здесь чисто биологический механизм организма.<br/>
а Полевого человек сначала полз к своим джеклондонское… а потом без ног пополз на фронт и без фобии по поводу еды как тут<br/>
вот так странно реальная история более удивительная чем вымышленная<br/>
и показан приоритет духовных ценностей над обычными<br/>
в общем поведенческие механизмы высших животных с выносом установок в цивилизацию круче наработок цивилизации

Слушать можно, да… Конечно, динамика повествования сильно хромает. Лаймон явно не сторонник тезиса про краткость, которая сестра таланта. Он привычно для себя максимально детализирует всё, что описывает. Если бы герои пользовались презервативами, то процессу надевания были бы посвящены многие абзацы.) Слава Богу, что герои обошлись без них!😆<br/>
В концовке — СПОЙЛЕР!!! — нас ждёт разочарование. Хитроумный маньяк, который много раз показывал чудеса скрытности, очень тупо подставляется. (А скромняжка Джейн играет финал круче Джеки Чана!) И пока мы чешем репу по этому поводу, автор добивает нас тем, что не открывает никаких завес. Кто этот сукин сын, откуда у него столько денег, почему пристал именно к Джейн… Короче, хавайте как есть. Как по мне, да ещё учитывая щедрость Лаймона на печатные знаки, там можно было бы наваять ещё десяток глав. Но — нет! Мэтра явно что-то отвлекло. Возможно, жена пришла с адвокатом по поводу злостной супружеской задолженности...🤣🤣🤣

Эээ… ммм… неожиданно! Неожиданно прелестно, смешно и интересно. Ну вот, опять стих норовит получиться, но тут не получится, будет бледно и скучно на фоне рассказа. Чуть-чуть цитат, чтобы вам было понятно. Вот приступил Слейд к отстреливанию плохих парней, и Увёртливый Джек не увернулся, и Солнечный Джексон «упал замертво, как черепаха, поражённая оспой».))) Кроме того, что был упавший парниш-плохиш, так ещё нагло и глупо назвал Слейда республиканцем, а это страшное оскорбление даже для многих нынешних политиков США (из-за Д. ихнего Трампа). Вот и огрёб сполна без всякой оспы. Случился, однако, брачок в повседневной работе ГГ: в темноте не того прихлопнул, огорчился «и потянулся за знаменитой мексиканской сигарой, но передумал и забил косяк», насмотрелся интересных синих и зелёных огней в небе и продолжил свою деятельность. Спас красавицу среди прочих дел, так она его и давай домогаться, а он «резко стукнул её по голове стволом одного из зловещих 45-х», объяснив, что «мама рассказала ему о таких девушках». Скромняга. Да хватит уже мне трепаться, всё не перескажешь, вот только не очень поняла концовку, может, вам ясней будет: настрелявшись, Слейд «обнял своего жеребца за шею и прильнул к нему, прошептав: — наконец-то, дорогая, мы остались одни.» Странно. Что бы это значило? Видимо, мудрая мама рассказывала ему не только о девушках, а и об… Нет, так я далеко зайду, забью-ка лучше косяк, огнями полюбуюсь. )))

В последнею минуту Роджеру стало казаться, что он увидел огромную фуражку. У фуражки был белый верх, а над зелёным козырьком была корона, якорь, золотые листы… Вскоре такой было чёткий образ подёрнулся, стал похож на какую-то дымку, слился с клубами дыма пожара и исчез вместе со всем что его окружало… <br/>
…Постепенно, стихали удаляющиеся от пляжа голоса всё время повторяющие: «Бей свинью, глотку режь, выпусти кровь» и скоро на песчаном берегу стало совсем тихо. Набегающие на пляж волны шуршали песком, пенились и смывали следы крови, нежно окатывая тело Ральфа обволакивали укутывали его и так раз за разом приближая мальчика к себе, постепенно, океан принял его в свои объятия. <br/>
…Утром всем стало очевидно, что после такого пожара, практически весь остров был покрыт пеплом и головешками дотлевающих пальм. Фруктов не стало и в основном охотились на свиней им совсем стало не где прятаться и охотится на них стало проще простого. Однако скоро кончились и те не многие свиньи, что уцелели после пожара. <br/>
…Уже никто и не помнил, да и не хотел помнить того, кто первый предложил и особенно того, кого первого съели, но первыми стали есть малышей. Всё равно от них пользы не было, только рты лишние… <br/>
…Джек, изнеможённый с иссушенным телом, лежал на красных камнях, шевеля одними губами, еле слышно повторяя: «Повелитель мух –я же..., я же… Повелитель мух…Повелитель мух…».

Спасибо большое всем за поздравления!!!<br/>
А теперь вернусь к произведению…<br/>
Простите, но ГГ — дура. Дура именно как женщина.<br/>
Давайте отвлечемся от её IQ, от её профессии и от ее профессионализма.<br/>
Давайте рассмотрим её именно как женщину. Любая нормальная женщина, будь ей 3 года, 10, 18, 45 или 109 лет знает (!), что именно она выбирает мужчину. Она, а не он. Он может дать всего один или же миллион посылов, намеков, знаков. А как на них среагировать и какое принять решение — это прерогатива женщины. Именно она выбирает дальнейшее развитие сценария. Она, а не мужчина, правят балом.<br/>
И игнорировать посыл со стороны мужчины, который тебе очень понравился — это глупо. <br/>
Игра между женщиной и мужчиной обоюдная. И если один из них слил раунд, то второй может не начать второй.<br/>
ГГ повезло, что ЕЁ мужчина был настойчив. А если нет?<br/>
Потом всю жизнь укорять Бога за то, что не дал минимальнешего выигрыша? Да он ей давал Джек пот! Но она его трусливо упустила…<br/>
Девушки (девочки, женщины и иже с ними), будьте уверенны в себе! Не упускайте шанс сделать счастливыми как минимум двух человек!!!<br/>
И с праздником Вас! Пусть в Вашей жизни всегда будет тот единственный от которого получить поздравление в этот день — наивысшее счастье. И пусть он обязательно его подарит Вам!

Книга словно «эмоциональная парабола». В самом начале безумно интересно следить за развитием главного героя, его стремление к познаниям просто сумасшедшее. Читая/слушая это, чувствуешь всю мощь и силу юности. Когда ты в полном раздрае представляешь как человек боролся не смотря ни на что, ощущаешь всю его силу и понимаешь, что тоже способен на нечто подобное. Ты словно стоишь на вершине, у истоков.<br/>
Спуск начинается по мере того, как Мартин постигает мир будучи образованным юношей. В нём всё словно опускается: надежда на успех, истинный вид «высшего» общества, потеря опоры в мире. Самое «дно», как не парадоксально, достигается в момент налаживания финансового положения, популярности. Общество и даже возлюбленная предстают в самом своём жалком облике — «волоков». <br/>
Последним возвышением оказывается возвышение над жизнью. Мартин наконец-то понимает что ему действительно нужно, после всего, что он пережил.Пик эмоционального напряжения как раз-таки находиться в самом финале.<br/>
Эту книгу не возможно не пропустить через себя, не сопоставить с реальностью. Благодаря чудесному исполнению Николая Козия полностью погружаешься в книгу. Джек Лондон, большое Вам спасибо.<br/>
P.S. Руфь конечно тот ещё… фрукт. И даже в конце не смогла признаться себе, что любила толком не его, а то, каким он стал. Свою переделку. И поступила как… не хороший человек во время последней встречи. Самый норм это Джо, прям простой мужик, надеюсь всё у него было хорошо.)

так вы застряли на первой джане или как? к тому же ваша ссылка и текст другого сообщения не бьются. не вижу движения дальше первого шага про сесть в медитацию, дышать и наблюдать иногда знаки.<br/>
<br/>
«возникает как бы прорыв и переход в первую джану» — по-вашему это что-то объясняет?<br/>
<br/>
вы присылаете статейку с общими словами и говорите что «все расписано»? вы видите здесь пробел размером с пропасть между вашим «знанием» и опытом, и темой которая здесь затронута?<br/>
<br/>
чтобы пройти по всем джанам — нужно понимать как этого достичь опытным путем — кого бы вы не назвали мастером — вы до конца не знаете где его опыт стыкуется с историями. указанные мастера — это разные традиции (религии), где разные контексты и пояснения к одинаково-звучащим терминам.<br/>
<br/>
Алан Уоллес, Чоки Нима, Джек Корнфилд — рассказали вам о своем опыте? они могут подтвердить ваш опыт? сомневаюсь — они лично ни с кем не общаются. <br/>
<br/>
здесь стоит вопрос о вашем опыте, а не громких именах, т.н. мастеров. <br/>
<br/>
о чем статья по вашей ссылке? концентрация на приятном чувстве или нечто другое? что такое джана в чувственном опыте? вы достигли всех джан — в какой традиции? что это дало?<br/>
<br/>
но интересно почему вы отреагировали. ведь это книга очередная прекрасная история (какая-то теория) или вам есть что сказать по факту?

Универсальная формула в аллегориях и намеках дает несколько уровней понимания рассказа. Ничего трагичного в «Паразите» не описано. Набор зашифровок стандартный: как устроено сознание, поиск смысла, свиток Завета и, разумеется, что ждет нас впереди («Твои психиатры могли бы вылечить меня, если бы я был безумен, но наука, которая может разобраться с Омегой, еще не изобретена). Если вы способны чувствовать „запах Сарсапарели“- тогда почувствуете и вкус „Коннолли“(фамилия ГГ). Это угощение из той же кухни, только более сложное.<br/>
»Помнишь Мод Уайт? Все началось с нее". А Вы уже знакомы с Мод Уайт? Познакомьтесь обязательно! <br/>
«Вечный Дон Жуан, всегда ищущий — и всегда разочаровывающийся, ибо то, что он искал, существовало или в колыбели, или в могиле, но никогда между» А Вы что ищете… "… отправив свои умы назад, в ранние, более активные времена… распихивая друг друга в охоте за умами Нерона, Калигулы и Тиберия..."… а теперь также и самих Кларка, Брэдбери, Достоевского… <br/>
"… он один из последних людей — почему я и дал ему имя Омега". Если «первого из людей»Адама считать Альфой, то Омегой каждый должен назвать себя любимого. Ведь для него самого, на нем все и заканчивается. А почему же тогда название «Паразит», кто это? Для этого надо понять, что собой представляет парочка Джек и Рой, почему Пирсон таскался за Коннолли и как он устроил его смерть, чтоб в тот же миг обрести Омегу.

«Джек Лондон был великим провидцем». А заодно и «фашистом», и «расистом»). Ещё в детстве прочитал его «Приключение».<br/>
«Человеконенавистническая идея» появилась задолго до формулировки «расовая теория». Она возникла когда не то что англичан или «цивилизованных» стран не было, не было даже самих рас, не было даже кого «человеко ненавидеть»). Она появилась вместе с Первым Человеком, который убил второго человека, брата своего, и за это получил вечную «печать» защиты от Бога («всякому, кто убьёт Каина, отмстится всемеро») «Обыкновенный фашизм» (это клише, правильнее говорить «шовинизм») спокойно живёт в КАЖДОЙ «обыкновенной» человеческой головке. Человек мыслит словами, всему дает определения понятий, подменяя смысл бессмыслицей. Его разум эгоцентричен, по сути одномерно воспринимает многомерный мир. Для разума «нормального» (обычного, заурядного) человека есть только «Я» как центр мировосприятия, всё и все прочие — это всего лишь не «я». Это и есть основа шовинизма (фашизма)<br/>
«Свинья» не только дамочка. В первую очередь капитан, управление вверенным ему судном вторично, первично управление ВСЕМИ вверенными ему людьми. Ещё большие «свиньи» те, кто лебезил перед дамочкой, а потом свински-стадно её осуждал (и не только в рассказе). Так что «свиньи» это всегдашняя и повсеместная «беда нашей планеты») Обыкновенные «свиньи»… в общем, напоминают прежних…) Вот только настоящие свиньи не дают никому определений «свинья», не испорчены «квартирным вопросом», т.е. «человеконенавистническим» способом мышления. имхо<br/>
Чтецу спасибо за прочтение! Автору послаблений в аду (атеизм это такая забавная штука, такая прелесть))

О мозге и идёт речь. Точнее о «корабле» человеческого Разума. Это всё аллегорическое описание сакральной мистерии, которые нередки в реале, но редко имеют огласку (Джек Потрошитель, Зодиак, Чикатило...). «Перевести» на язык слов это сложно, для понимания нужен иной способ мышления (например как у персонажа Ганнибал Лектор)). Но и Ваш чуткий Разум уловил «запах Смысла», раз Вы задали такой вопрос. Могу предложить самый простой т.н. «сказочный» вариант понимания. Вы увидели в заглавии «коня» (быстрое прямое восприятие информации, иногда вместо «коня» звучит «заяц»)). Вы почувствовали под толщей воды (нагромождении аллегорий) «рыбу» (скрытый смысл. Мы не видим рыбу под водой, но знаем, что она должна там быть). Спрашивая «о чём речь?», вы ищете смысл рассказа («погружаете голову в воду» желая увидеть «рыбу»). Это критическое переосмысление информации ( в сказках это «утка», она плавает по поверхности, но высматривает под водой). Расшифровав аллегории («убив их»), вы поднимаетесь на новый уровень восприятия («утка» взлетает, отрывается от поверхностного «плавания»=восприятия). Поняв Смысл Ваш разум будет искать его во всем, дабы обрести понимание истины. Убив «утку» критического переосмысления вы увидите «рыбу» сакрального уровня понимания. В сказках щука, рыба-кит, левиафан достает кольцо или яйцо. Разбив«яйцо» (или Шалтай-Болтая бессмысленных слов), Вы обнаружите «иглу». Заяц, утка, яйцо, игла всё это изначально из «сундука» (черепной коробки). Всё это о способе осмысления любой информации) в т.ч. и этой абракадабры)