тут мы с вами полностью согласны. Риск выхода более слабого продолжения всегда очень велик и классными часто бывают только 2 части: первая — потому что в ней присутствует новизна темы, и вторая — потому что продюсерам если повезет, то удается лучше раскрыть тему. Успешных фильмов и сериалов, где третий и последующие сезоны были не слабее первых частей — единицы. Мы это понимаем и потому цикл «Арсанты» изначально определен как трилогия. Вовремя остановиться — это золотое правило.
Откуда ударения? Очень просто: минимум 2 озвучки фильма(ов), озвучка Маркина, зарубежные аудиокниги, наконец просто правила английского, где почти все имена собственные на первый слог ударяются. Последнее — не очень хороший аргумент, мы на своем языке много что переиначиваем.<br/>
На самом деле к Головину я двояко отношусь: с одной стороны, попродавав свеженачитанные книги, вытряся насколько возможно рынок, он выкладывает их в свободный доступ, литрес, например, так не делает. С другой… с Дюной хорошая иллюстрация получилась: коммерческий расчет не оправдался, подозреваю, современному слушателю эта эпопея «и в хрен не уперлась» (поглядите окружающие комментарии), мало кто стал покупать эти книги, а своих ресурсов жалко, вот и нашлась отмазка после третьей, скучно, мол.<br/>
Чтоб не «набрасывать» уж слишком, хочу сказать, из массовых чтецов Головин вполне приемлем, слушабелен. Но вот довелось прослушать абзац в исполнении Пухова… это конец всему. Больше никогда и ни за что. А он тоже начитывает книги десятками и сотнями.
кому на фиг нужны такие подробности? и вообще! что это? развлекательная книга или информация к размышлению?! в 1 — случае это не увлекательно как вид развлечения, во 2 — зачем над этим думать и что это даст? короче: дизлайк!
Чарльз Джон Хаффем Диккенс (1812-1870) — один из самых заслуженных британских писателей в истриии. Книги его опутаны синтементализмом, суровой реальностью и верой в человеческую благодетель. Еще будучи молодым журналистом Чарльз, вдохновленный успехом среди читателей на свои очерки, начинает писать полноценные романы. В 1938 году в свет выходит его вротое крупное произведение — «Приключение Оливера Твиста». Сразу после издания произведение вызвало к себе огромный интерес, по старой доброй Англии прошел гул негодования по поводу содержимого этого романа. Почему же так произашло, спросите вы? Ответ лежит на поверхности. Диккенсон описал истинное бытие обездоленных подданых короны, их тяжелую участь и бесперспективное будущее. Удалось ему это из-за того, что сам он многое испытал в период своей юности. Отец Чарльза попал в долговую тюрьму и семья начала испытывать острую нужду, ведь у Диккенста было 7 братьев и сестер. В 12 лет будущего писателя отправляют на фабрику по производству ваксы для обуви, где он зарабатывает всего 6 шилингов в неделю. Это событие, которое украло у Чарльза беззаботное детство, отразилось на его герое — Оливере.
Ну а как не быть хорошим и забавным одному-то во вражеском всё время ржущем окружении под зорким оком вахтёра?)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=APmtFYQUeq4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=APmtFYQUeq4</a>
«Животным о животных». <br/>
Вторая часть этого цикла воспринимается чуть лучше, юмористические нотки в данном социальном сюрреализме смотрятся намного лучше, пусть и всё так же бессмысленно и нелепо. Всё же лучше, чем первая часть, под которой я целый матрас гневный накатал. <br/>
Цинично-ироничное название, видимо, было выбрано автором «на злобу дня», дабы, как говорится, в тренд попасть, а попало в лужу, если не выразиться грубее. Настоящая ирония здесь в том, что автор — такое же животное, как и те, о которых он пишет. Приятного прослушивания :D
Вы можете послушать последние 2% там некое заключение автора и описание какой инженерной проблемой он вдохновлялся, если не цепляет то ничего другого в этом произведении больше нет
нет… снова не смог… выдержал ажно 8 минут, но больше не смог. Хотелось конечно послушать, я эту книгу не читал. Но увы… От этого «бум — бум, бум, бум» чересчур как-то дискомфортно, даже немного тревожно и сильно отвлекает от сюжета, не моё, увы....(
Новая озвучка
<a href="https://youtu.be/Po-JAmyDY3E" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/Po-JAmyDY3E</a>
На самом деле к Головину я двояко отношусь: с одной стороны, попродавав свеженачитанные книги, вытряся насколько возможно рынок, он выкладывает их в свободный доступ, литрес, например, так не делает. С другой… с Дюной хорошая иллюстрация получилась: коммерческий расчет не оправдался, подозреваю, современному слушателю эта эпопея «и в хрен не уперлась» (поглядите окружающие комментарии), мало кто стал покупать эти книги, а своих ресурсов жалко, вот и нашлась отмазка после третьей, скучно, мол.<br/>
Чтоб не «набрасывать» уж слишком, хочу сказать, из массовых чтецов Головин вполне приемлем, слушабелен. Но вот довелось прослушать абзац в исполнении Пухова… это конец всему. Больше никогда и ни за что. А он тоже начитывает книги десятками и сотнями.
здесь «неспешный» слитно пишется. )<br/>
<br/>
«Не дай бог оказаться в деле, с таким «главарём».»… — «У вас две неточности) Запятую в вашем предложении ставить не надо. Бог — с большой буквы)»"©<br/>
<br/>
насчет запятой правильно, а вот касаемо слова «бог», то в данном контексте человек вправе писать его с маленькой буквы.
-Чтобы не создавать конкуренцию на президентских выборах. ©
вопросы есть? ;-)
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=APmtFYQUeq4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=APmtFYQUeq4</a>
Вторая часть этого цикла воспринимается чуть лучше, юмористические нотки в данном социальном сюрреализме смотрятся намного лучше, пусть и всё так же бессмысленно и нелепо. Всё же лучше, чем первая часть, под которой я целый матрас гневный накатал. <br/>
Цинично-ироничное название, видимо, было выбрано автором «на злобу дня», дабы, как говорится, в тренд попасть, а попало в лужу, если не выразиться грубее. Настоящая ирония здесь в том, что автор — такое же животное, как и те, о которых он пишет. Приятного прослушивания :D
арку.
«Бойтесь верующих, ибо у них есть бог, который им всё прощает» © — одна из моих самых любимых цитат, как никогда актуальная! Верующие — это страшно. И ещё возмущает, когда пишут «критикуют несчастные люди, те, у кого в жизни тёмная полоса» (там выше такой комментарий), да нет, блин, критикуют те, кто ценит здравый смысл и не позволит себя одурманить!
Знаю, что это больная тема, но намекните на сроки выхода.
– Это, пожалуй, правильно. Перейдём к Марсу. Что у малопочтенных северян?<br/>
В Северной Демократии тоже не произошло ничего нового, если не считать речи Второго Олигарха, прокарканной по внутренним каналам Общественного сознания. Олигарх с обычной своей демагогией нашёптывал в подчинённые ему мозги, что только у них настоящая свобода, а на юге, где господствует один человек, нет места индивидуальной независимости и частной инициативе. И ещё он прокаркал, что, пока монархическое государство на Марсе не уничтожено, до тех пор существует вечная угроза свободе. «Долой единоличного диктатора, – лаял он в заключение, – да здравствует свободная демократия Рассредоточенных Олигархов и частная инициатива под нашим квалифицированным руководством!»<br/>
– Чует стервец Второй, что собираемся слопать их всех, – сказал Бреде. – Обратимся к нашим внутренним делам. Как наш главный государственный показатель – косинус пси?<br/>
– В пределах ноль девяноста трёх, – ответил Флит. – Считаю синхронизацию Властителя-19 с нашим общественным строем идеальной."©<br/>
<br/>
Снегов все же идеально предсказал наш мир-где Верховные Олигархи Запада выговаривают Властителям- Востока за то что де именно у них свободы меньше )))