Поиск

Эм-м-м… до чего именно «почему до этого знатоки не докопались»?<br/>
До подвоха в рассказе Ф.Дика или до Зенона?<br/>
Зенона разгромил ещё Аристотель, но сделал это так заумно и непонятно, что сам чорт ногу сломит и мозг вывихнет.<br/>
Я лишь указал на необходимoе условие, при котором эта апория не была бы диким бредом(замедление времени).<br/>
Но даже при этом всё упирается в одну очень важную проблему: что брать за точку отсчета. Для кого путешествие лягухи будет вечным?<br/>
Зенон, как профессиональный разведчик, запудрил всем мозги смешав в одну кучу качественные и количественные признаки материального тела и применил к нему арифметические расчеты. <br/>
А как известно математика — наука оперирующая <i>абстрактными(отвлечёнными)понятиями</i>.<br/>
К вещественной лягухе применять алгебраические расчёты включающими в себя такие понятия как «бесконечно малая величина» — это бред. Математическая точка не имеет ни объёма ни формы. Ни веса, ни цвета. На ядре атома можно поместить бесконечное количество математических точек.<br/>
НО НЕ ЛЯГУШЕК!!! <br/>
:)<br/>
Т.е., грубо говоря, но мягко выражаясь, он попытался <i>«впихнуть невпихуемое и смешать несмешуемое.»©народная мудрость.</i><br/>
Вот и вся разгадка парадоксов Зенона.<br/>
<br/>
Насколько я помню(кажется из книги Лёвшина «Магистр Рассеяных Наук) Зенон просто прикалывался над коллегами философами, создавая им логические ловушки.<br/>
А это, как говорится: „Ненаказуемо!“©(Бургомистр х/ф „Тот самый Мюнхаузен“)<br/>
===<br/>
прошу прощения за некоторую сумбурность — сонный весь…<br/>
+++<br/>
кстати, рассказ то на самом деле о том, что настоящие ученые — очень увлекающиеся натуры. <br/>
Вы вдумайтесь: человек сделал генератор который уменьшает предметы(!) но это пофигу! <br/>
Главное — выиграть „научный“ спор!<br/>
(как могут спорить философ и физик, я вообще не понимаю!!!)<br/>
Для меня это — очень ржачный рассказ. Милый и добрый.

«Но и лучшие умы человечества тоже, знаете ли, хороши!<br/>
Возражения Аристотеля кратки и небрежны. Брезгливы, как показалось Борхесу. Менее склонный к трепету перед авторитетом Пьер Бейль высказывался куда жёстче: «Ответ Аристотеля жалок: он говорит, что фут материи бесконечен лишь потенциально…». Действительно, такое впечатление, будто Стагирит просто-напросто отмахнулся от проблемы. Его спросили, догонит ли Ахиллес черепаху, а он принялся растолковывать, почему нельзя шинковать отрезок до бесконечности. Обычная адвокатская увёртка – ответ не по существу вопроса. Иначе, сами понимаете, пришлось бы ухлопать на опровержение апорий всю жизнь, так ничего в итоге и не опровергнув.<br/>
Что касается возражений, выходящих за рамки логики, то их и возражениями-то назвать трудно. Так, знаменитый променад Диогена перед одним из учеников Зенона был явно избыточен, поскольку противник киника, отстаивая невозможность движения, и сам наверняка открывал рот, шевелил языком, даже, возможно, жестикулировал.<br/>
Две с половиной тысячи лет истекло, а Ахиллес всё никак не догонит черепаху…<br/>
Если враг не сдаётся и не уничтожается, к нему начинают подлизываться. И вот уже читаем в словаре следующий комплимент: «обнаруживающие необъяснимую для того времени диалектическую противоречивость движения». Это про них – про апории Зенона.<br/>
Даже Владимир Ильич Ленин – при его-то вере в мощь человеческого разума – вынужден был признать: «Вопрос не о том, есть ли движение, а о том, как его выразить в логике понятий»<br/>
Что, если апории Зенона, как, впрочем, и остальные парадоксы логики, имеют нравственную подоплёку?<br/>
Судите сами: допустим, догонит Ахиллес черепаху. И что он с ней тогда сделает? Боюсь, ничего хорошего. Моральный облик Пелеева сына достаточно подробно дан в «Илиаде»: надругательство над трупом Гектора, припадки безудержного гнева, пренебрежение интересами Эллады ради личной выгоды, более чем подозрительные отношения с Патроклом… И вот наш разум, цепенея при одной только мысли о дальнейшей судьбе медлительной рептилии, судорожно отодвигает беззащитную зверушку всё дальше и дальше от преследующего её убийцы и извращенца.<br/>
Здравый смысл беспощаден. Логика гуманна.»<br/>
©

Выбирайте чтеца по вкусу ))<br/>
<a href="https://akniga.org/author/Лавкрафт%20Говард/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/author/Лавкрафт%20Говард/</a>

Но тогда можно было написать «Нема, как статуя» т.к. никто из них болтливостью не отличается. Я согласна с Selena N. Если уж говорить о Фемиде, то она… ну, не слепа, а с завязанными глазами.

изя, ты не прав! ©

гораздо интереснее это не совсем правильное определение.<br/>
это просто два разных взгляда на одну историю.<br/>
вы-же не говорите, что гамлет шекспира в оригинале гораздо лучше, чем 2 000 000 его интерпретаций разными режиссерами театра и кино за последние 400 лет?

Клиповое мышление, комиксы MARVEL и DC, а так же фильмы с нарезкой по 7-секунд-сцена уже сделали своё доброе дело? Что вы в разделе Стругацких забыли в таком случае?

«Особенности» перевода даже в мелочах — <br/>
гл.7 "… везде валялись какая-то рухлядь, кроватные пружины,.."<br/>
Пружинные кровати, скорее всего.

Огромное спасибо. Немножко жаль растоваться с островом… Но я как будто прожила все 4 времени года-осень, зима, весна и лето. Спасибо.

Есть ещё 1 книгаааааааааааа, пожалуйста, жду озвучку

Ну что докопались до этой злосчастной записи? Не знаете, не выступайте!) Кто-то даже блютуз приплёл!))) Всё ре-ша-е-мо! Во-первых, у любого ноута есть свой «аналог» — выход на наушники. За бугром тогда уже были разъёмы мини-джек, могли они быть и у аудио-барыги. Ну а входной кабель на СШ-5 (СГ-5) тогда был у всех, я сам его в «Ноту» пихал!) <br/>
Во-вторых, даже при неимении джека и СШ-5 достаточно трёх кусков провода, нескольких спичек и пионерского энтузиазма (это главное!). И будет вам прекрасный переход с мини 3,5 на СШ-5 стандарт. Пишите-упишитесь! Коламбия рекордс завидует!))<br/>
<br/>
Ой, извините, задели за живое, больше не буду!)<br/>
А книга понравилась! Просто, легко, без заумных идей… Приятно слушать!) Герой живёт в своё удовольствие, и нам приятно за героя. Ну а то, что удовольствий у ГГ получается больше чем у всех нас, вместе взятых, — на то она и фантастика!) Вот не читал я про попаданцев-бомжей, и читать не жажду…<br/>
<br/>
Конечно, иногда размах ГГ в СССР 80-го слегка коробит. Как говорится:«Такие люди — и на свободе?»)) И кого ГГ решил агитировать «за капитализм»? Автор, видимо, был не в курсе, что именно Андропов за 5 лет до описываемых событий добился расстрела «цеховиков» Дунаева и компании. И что через три года Андропов поставит к стенке директора Елисеевского…<br/>
<br/>
И, знаете, какая-то мистика чудится. Будто Ахмаров и Кощиенко каким-то боком пересекались.<br/>
То ли один читал другого, то ли это пробой во времени… У героев одно и то же прекрасное знание импортной техники и будущих хитов (Чужая шкурка), то же отсутствие меры (Юн Ми знала ВСЕ языки, как и Бассо), та же нелюбовь к армии, и даже тот самый прикол с поросёнком номер три! (Одинокий демон)…<br/>
Странно это, странно… <br/>
Но книга, повторяюсь, хорошая! Именно то, что нужно для развлекательного чтения. Рекомендую!

Собственно книга начинается на минуте 3 раздела 01_01_09

Была такая рок группа из Швейцарии — Krokus. Вот одна из лучших из песен.<br/>
Screaming in the night.<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/uNKVyoG-AUk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/uNKVyoG-AUk</a>

<a href="https://vk.com/wall-182958565_2511" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall-182958565_2511</a>

2 часть прочитана намного лучше, спасибо чтецу

Вот, только что прочитала статью что называется «по теме». Вы не поверите, но оказывается, опять во всём виновата женщина! И только она способна всё «исправить». Почитайте. Меня написанное повеселило и с утра вдохнула в меня надежду. Ну, что я не только «самая обаятельная и привлекательная», но ещё и ВСЁ в моих руках. И под моим контролем!)))<br/>
<a href="https://rus.delfi.lv/woman/semja-otnoshenija/ljubov-sex/4-prichiny-pochemu-vy-vybiraete-muzhchin-kotorye-malo-zarabatyvayut?id=52153081" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rus.delfi.lv/woman/semja-otnoshenija/ljubov-sex/4-prichiny-pochemu-vy-vybiraete-muzhchin-kotorye-malo-zarabatyvayut?id=52153081</a>

Прослушал с трудом 6-7 часов и разочаровался.<br/>
<br/>
Книга поделена на несколько частей-повестей, каждую из которых пишет отдельный автор.<br/>
Первую вступительную часть пишет сам Мартин. И это самая худшая часть. Такое ощущение, что он писал ее пьяным. За туманным описанием всего и ни о чем прослеживается нить сюжета о военном летчике после Второй мировой. Что странно, так как Мартин может писать отличную фантастику, как например серия о Таффе.<br/>
<br/>
Постараюсь без спойлеров — на Землю прилетает добрый инопланетянин (внешне как человек), естественно в США, знает английский и говорит с самым главным человеком, конечно же, президентом Штатов. Он борется против злых инопланетян, которые хотят сбросить сюда бомбу с вирусом для опытов. В итоге так и происходит, и некоторое количество американцев заражаются.<br/>
<br/>
После этого пишет Желязны, и пишет намного лучше чем Мартин. По крайней мере, яснее и понятнее, хотя герой у него зараженный школьник вышел на самым симпатичным. Здесь хотя бы интересно описывается серия превращений.<br/>
<br/>
Дальше пишет новый автор. Зараженные американцы умирают, но есть, такие которые имеют сверхспособности. Команда таких ребят добивает фашистов. Боится еще более злобных коммунистов. Мельком упоминается злой Сталин, который как-то там у себя осадил Берлин, и вообще все боются с коммунистами.<br/>
<br/>
К этому моменту насчитывается чуть ли не 10 основных персонажей с более-менее описанной биографией. Причем не самой интересной.<br/>
<br/>
По факту это описание отдельных событий из жизни многих людей в условиях локального заражения инопланетным вирусом. Но написано так размыто, часто невнятно и тяжко, что читать или слушать практически не интересно. <br/>
<br/>
Изобретение нового жанра… Я не увидел ничего нового в том, что группа писателей работают над одной книгой, разве что указывается над какими частями из них они трудились<br/>
.<br/>
Вот такое мое сугубо любительское мнение.<br/>
<br/>
Чтецу большое спасибо за труд, BIGBAG читает хорошо, но вот читатели, что повелись на «От создателя культовой Песни Льда и Пламени» получат просто феноменально эпическое разочарование от сего произведения, которое запомнится им очень надолго.<br/>
<br/>
Я бы оценил книгу в 6/10. У тех же писателей есть гораздо более стоящие произведения, не рекомендую.

Очень люблю эту книгу, она моя любимая в этой серии. Сюжет в сюжете, приключения, моря и корабли!<br/>
Шикарное исполнение чтеца, Клюквин конечно лучший!<br/>
Спасибо автору за такое увлекательное путешествие!<br/>
Эта книга стоит каждой потраченной на нее минуты!<br/>
P.S. Прочла комментарии и увидела свой первый, после первого прочтения :)))<br/>
Ну что ж думаю, через годика 2-3 я ее прочту и третий раз, настолько она хороша!

Так мощно подать тему вооруженного восстания, почти ничего не написав о его ходе (начале, кульминации, поражении) может только романист уровня Мердок. Еще раз убеждаюсь, что настоящий Талант большого Писателя — Божий Дар. Меня «Алое и зеленое» зацепило много лет назад, еще в базовом бумажном варианте. Сейчас… Не буду о своих эмоциях. Они переполняют. Если мягко сказать.<br/>
По аудио-книжке 2 замечания.<br/>
1. Очень спешит чтец. Куда, зачем? Вообще, как можно так быстро говорить? И так долго. За всю историю моих отношений с аудиолитературой (насчитывающую не один год), впервые уменьшил скорость воспроизведения. И на целых 20%!<br/>
2. Меня «терзают смутные сомнения» — эпилог романа дан с купюрами. Чего-то там не хватает. Надо посмотреть в бумажный томик, как доберусь до своей библиотеки.<br/>
Отдельное спасибо администрации сайта за доступную возможность наслаждаться произведениями любимых авторов!<br/>
В том числе. и Айрис Мердок.<br/>
Для меня, инвалида по зрению, это критично важно.<br/>
СПАСИБО!

Дык!.. И я ж об ентом же и толкую!<br/>
Вся неразбериха в спорах происходит лишь из-за того, что специально для данной конкретной дискуссии <i>не был обсуждён, составлен и принят общим голосованием вокабулярий в терминах которого должно происходить обсуждение.</i> <br/>
Это и есть тот самый подводный камень в апориях Зенона.<br/>
Да и в других парадоксах тоже.<br/>
Повторяю — во всех парадоксах для их обсуждения <i>предлагаются разные системы суждений «несмешуемые» сами по себе, т.к. относятся к разным областям</i>.<br/>
Я об этом выше писал, только малость растянул. Видать — Вы не дочитали. Понимаю Вас, сам бываю грешен. :-)