Классс!!! Всю ночь слушала — чтоб крепче спать на работе! Ностальжжии!!! Вспомнила не только своё пионерское детство, беспартийное детство сына, но и свой 5 «Б», в которм довелось быть классным руководителем в далёком 190… годе.(после универа год в школе «веселилась») Они мне постоянно промокашками «заделывали» отверстие для ключа в двери кабинета.Приходилось в сумочке таскать гвоздь для расковырки.А однажды прихожу — цементом замазали.Сорвали урок и мне нервы! Каково??!!! :-))))
В книге 3 рассказа. 1-й и 2-й--как принять со смирением пришедшую старость и не потерять смысл жизни.Мысли и чувства ГГ напоминают книгу Дивон Одри,, По ту сторону лета". А третья книга--из серии-детская литература. Рассказ о возникшей вдруг симпатии в душе маленькой девочки.Для детей очень познавательно. Книга длится часов 7( не 3). На любителя.
После «Иного Неба» Лазарчук стал моим одним из самых любимых авторов. Данную повесть читал 2 раза, вот теперь еще и послушаю с большим удовольствием. Я не знаю как у него это получается, но оторваться практически невозможно.
«Попробовал» все 4 озвучки, вот эта понравилась больше всего. Хорошая выразительная речь, книга легко воспринимается. Леонидов Максим отличный чтец, рекомендую.<br/>
Конечно же читал ее в школе, но оказалось, мало что помню из Пушкина. С удовольствием прослушал. Все-таки какие-то вещи с годами воспринимаешь совершенно по-другому, интересно заново книгу «открывать».
Полностью с Вами согласен, шикарная книга и анекдоты от Никулина лучше слушать в его исполнении.<br/>
<a href="https://youtu.be/zVGG714TXVI" rel="nofollow">youtu.be/zVGG714TXVI</a>
Смотря какого возраста детишки. Я сам читал эту повесть Гоголя в детстве, в классе 4-м или 5-м. Никакого непонимания в этом возрасте она у меня не вызывала. А Гоголь, вне всякого сомнения, писатель русский, а не украинский.
Вы молодцы, а я в пятом классе только слышал, что есть такой писатель как Гоголь, да фильмы " вечера на хуторе близ Диканьки" с" Вием" напоминали мне об этом писателе, и то со слов родителей))) Зато где- то в 8 классе после прочтения " Тарас Бульба", у меня к Гоголю появился не сказочный интерес))
Так выскажусь развёрнуто и в пику тем, кто испытал отвращение от книги.Друзья если вы его испытали, и книга вызывает у вас лишь негатив, то вы её не поняли. или не захотели понять. Я лично не думаю что это шедевр. Чтобы бросать такие слова, надо осознавать их значение и величие. Вот например Полёт Валькирии Баха или К Элизе Бетховена, вот это шедевры. И в литературе такие шедевры есть. Но это всё проверено временем. Данное произведение, такой проверки пока не прошло. Но при этом оно является несомненно хорошим, выделяющимся из ряда других и достойным внимания. Лично я воспринимаю, данную книгу, как очень качественную чёрную криминальную комедию. Вот такая у меня ассоциация возникает при прочтении книги. Я читал её ещё и в бумажном варианте, года четыре назад и теперь прочёл с удовольствием. Тем кому от книги стало плохо и отвратительно скажу. Вы всё воспринимаете неправильно. наверное многие смотрели фильм Жмурки, и многим он понравился, а ведь там хоть и не было жестокости и кишкодавства, однако бесцельных и бессмысленных убийств хватало. А ведь многим точно понравилось и смеялись все. Хотя там как раз герои были злодеи, бандиты. Так чего никого от этого не тошнило? А наш герой не злодей вовсе, кому он принёс зло намеренно. он каннибал, тут говорили. Он оборотень. и сам удивляется некоторым аспектам связанным с этим фактом. Он что жрал людей просто так, ради насыщения? Такого в книге не было? Он поедал мясо врагов, и разница огромная. Да и делал он это на протяжении книги лишь пару раз. да он вырвал сердце у игрока, сделав его идиотом, но он ведь сделал это не специально. да и сам потом переживал.Говорили тут о жестокости и всяких мерзостях, подробностях животрепещущих. Да оно тут есть, только вот не в них всё дело, они всего лишь часть декораций, эти вещи гипертрофированны и даже где-то театральны. Они призваны создать атмосферу лёгкого безумия. вы же смотрите ужасы, Пила, Хостал там ещё всякие. И нормально. В кинотеатры ходите. А например Ловец снов Кинга, фильм, когда инопланетян из задниц людей с кровью вылезали, а серия фильмов о ксеноморфах. Да я более чем уверен, что молодежь которая пишет, критические отзывы, с посылом «Фу мерзость.» Сами в Постал 2 и Манхант рубились, за милую душу. А уж в ГТА жителей покашмаритьь так за милую душу. И никого это сильно не смущало, игра же. так что тут то из себя недотрог строить.? А если сравнить эту книгу, например с серией «Форпост», которую так все хвалят и превозносят. так тут верх благообразия и честности. Я прочёл две книги этой серии, и дальше не смог, меня воротило от героев от их поступков и внутренней грязи. Там нет ни одного положительного персонажа. Автор утверждает, что если нас поставить в сложные условия мы сразу же станем скотами, мразями и быдлом, готовым на всё ради собственной шкуры. И все интеллигенты радостно с ним соглашаются строча хвалебные опусы, этому творению. Так как они так же как и автор считают себя выше других а все остальные, как раз скот и быдло, готовый жрать друг друга за милую душу. И что, после такой книги я должен это произведение считать мерзостью? Да тут герой очень неоднозначный. Но он не творил намеренного и целенаправленного зла другим. Он старался найти друзей и любимого человека, помогал им и главное он прощал. Он простил моргена после фактически предательства. И вот после этого он злодей? Автор называет его монстром. А вот мне так не кажется. Ну или я сам монстр раз считаю его вполне нормальным.) Он одинокий и потеряны человек старающийся свыкнуться с новым миром. Ему тяжело и муторно. Он узнал, что те кого он любил мертвы. Вы те кто говорит, что эта книга плоха а герой ужасен пробовали себя на его место поставить? Мне кажется не стоит судить однозначно и строго. Книга хороша в ней тебе и чёрный юмор и драма и лирика и налёт мистики с философией. Не надо рубить с плеча. Книга глубже чем просто мясорубка, выведенная автором на первый план. Как мне кажется именно с целью отсеять тех кто не смотрит в глубь. Или показать что за декорациями скрывается ещё много несказанного. Мне книга понравилась. А вы скептики и критики просто попробуйте её понять.
Прослушал около 4-5 часов и так и не зацепило. Наверное, слишком много воспоминаний: мне и в жизни не нравится слушать чьи-то бесконечные воспоминания. Перспектива слушать еще более 20-ти часов воспоминаний как-то не обрадовала и решил бросить прослушивание.<br/>
Причем в целом не могу сказать о книге ничего плохого.
Здрааасссте… <a href="https://www.youtube.com/watch?v=GkUrmLWwJkg" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=GkUrmLWwJkg</a> прошу послушать и прокомментировать, нормально или нет. <br/>
<br/>
Так-же, как и многие здесь был недоволен имеющимся вариантом озвучки. Но, не стал говорить об этом на каждом углу, а просто начал озвучивать сам. Прошу на пробу.<br/>
<br/>
P.S. У модераторов прошу прощения, если чего-то нарушил ссылкой. Если вариант нравится, то пишите и Я выдам аудио вариант для залива на сайт.
по сути, «восхищение по-гречески» и «извращение» — 2 стороны одной медали. сей грех можно называть, как угодно: кто-то покрасит белым, кто-то голубым… в начале романа мне казалось, что ГГ восхищался подростком чисто эстетически, как статуей Микеланджело. потом моё мнение изменилось. не вижу предмета для спора. если кто-либо не увидел другого отношения, кроме платонического, удивлюсь, но приму, как факт.<br/>
я так понимаю, Вас не само мнение моё зацепило, а то, насколько я его безапелляционно оформила?)
А где остальное. На канале автора 3й есть же том. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=SkB96N0fL78" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=SkB96N0fL78</a><br/>
ибо нечего тормозить ))
<i>Одно из лучших произведений по сталкеру, имхо. Отличный запутанный, но легко воспринимаемый cюжет. Насыщенная история не оставит равнодушным любителей детективов. Прекрасный чтец. В этой книге всё хорошо!</i>
Книга 5-, озвучка 4-.<br/>
… в городе 4 одинаковых по почерку убийства, а мент интервью раздает, на право и на лево!<br/>
А как же тайна следствия?!?(((
Конечно же читал ее в школе, но оказалось, мало что помню из Пушкина. С удовольствием прослушал. Все-таки какие-то вещи с годами воспринимаешь совершенно по-другому, интересно заново книгу «открывать».
<a href="https://youtu.be/zVGG714TXVI" rel="nofollow">youtu.be/zVGG714TXVI</a>
Причем в целом не могу сказать о книге ничего плохого.
<br/>
Так-же, как и многие здесь был недоволен имеющимся вариантом озвучки. Но, не стал говорить об этом на каждом углу, а просто начал озвучивать сам. Прошу на пробу.<br/>
<br/>
P.S. У модераторов прошу прощения, если чего-то нарушил ссылкой. Если вариант нравится, то пишите и Я выдам аудио вариант для залива на сайт.
я так понимаю, Вас не само мнение моё зацепило, а то, насколько я его безапелляционно оформила?)
ибо нечего тормозить ))
… в городе 4 одинаковых по почерку убийства, а мент интервью раздает, на право и на лево!<br/>
А как же тайна следствия?!?(((