послушав эти 3 части понял что оригинальный ванпис черезчур какбы сказать за цензурен чтоли там смерти и побоища в силу рисовки и изложения не кажутся так кровавыми. Как итог поаррбовал по фантазировать что если в оригинал добавить более детально битвы и насчлененку этож насколько возроствой рейтинг взлетит))
Супер. Весьма правдоподобная экстраполяция действительности. Плюс про любовь. Алла Човжик — гарантия качества чтения:) Короче: 4 с половиной часа не отрываясь:)
<a href="https://aknigionline.ru/xfsearch/avtor/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%20%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aknigionline.ru/xfsearch/avtor/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%20%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2/</a><br/>
Это список всех книг Владимира Богомолова
Рассказ — один из милейших:) Сергей Юрский лапочка, но запись старовата, поэтому в качестве альтернативы отличное исполнение Алексея Шулина в сборнике <a href="https://akniga.org/somerset-moem-vecher-korotkogo-rasskaza" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/somerset-moem-vecher-korotkogo-rasskaza</a>
Прекрасная книга. Тесс пишет очень интересно и увлекательно, автор перевода сделал легкий слог для прочтения, а чтица раскрасила историю своим завораживающим голосом. Я и ранее слушала книги в исполнении Ларисы, но только в этом произведении отметила невероятный голос и эмоции которыми были наделены персонажи и повествование. История с первых минут затягивает и ни на секунду мне не показалась книга нудной, скучной, непотяной и тд. Она от начала до конца держит в ожидании продолжения. Очень понравилось что здесь 2 сюжетные линии, протекающие в разный временной промежуток. Легкое к прослушиванию и серьезное к осмыслению произведение. Мне, знающей итальянский, очень резало слух incendio (инчендио) и перевод как огонь… пожар это… <br/>
П. С. какой «незримый герой» ставит дизлайки??? то что мнение других людей не совпадает с собственным это НОРМАЛЬНО! Мне кажется, что дизлайки относительно этой книги ставят последователи фашистов!
вкратце о моей внимательности, только после прослушивания Вальса Incendio (спасибо за ссылку TinaChka <a href="https://www.youtube.com/watch?v=XOg2km-Pwr4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=XOg2km-Pwr4</a>), я поняла название книги… и была приятно потрясена что Тесс является композитором темы для фортепиано
Приятно, что наконец нашла в бесплатном варианте эту книгу. Давно хотела прочесть. У читателя голос просто ангельский, очень приятный. Забавно, как он выделяет интонацией особые места и цитаты ;)<br/>
Надеюсь, читатель скоро ещё озвучит разные книги <3
Здравствуйте, Филипп. Очень здравые мысли и я с вами абсолютно согласен!<br/>
Я просто применил эти мысли не только к альтернативщикам, но и классическим учёным.<br/>
<br/>
Они всё время обвиняют альтернативщиков в обращении за объяснением к богам-инопланетянам, а сами только и делают, что пишут о богах. Всё, что не так, вали на религию. <br/>
Это именно то, о чём вы и говорите.<br/>
<br/>
С другой стороны, вы опять же правы, толпы неучей претендуют на какое-то окончательное решение «еврейского вопроса» :- )), т.е. истории.<br/>
<br/>
С третьей стороны есть совершенно разумные альтернативщики, которые просто ставят вопрос перед историками. Они просят, «ответьте нам, пожалуйста, как это могло быть?».<br/>
<br/>
Ну, и с четвёртой стороны, есть факты, которые очевидны, которые отрицать уже невозможно и которые игнорируются и замалчиваются классиками. Почему?<br/>
<br/>
Я очень люблю лекции Солкина о древнем Египте. Это такой золотой фонд интернета, что ему надо памятник поставить. Но даже он, рассказывая о ступенчатой пирамиде Джосера в Саккаре умолчал фундаментальные вещи: оказывается внутри этой пирамиды находятся ещё две!!! Очень древняя мастаба, чуть-чуть новее внутренняя пирамида и уж затем наружная пирамида Джосера. <br/>
<br/>
Ну что скрывать-то? Вместо этого, Солкин 10 минут восхищается «инженером Имхотепом», который так замечательно всё рассчитал. Что-же он рассчитал? Ошибся с мастабой? Переделал на пирамиду 1. Ошибся с ней и переделал на пирамиду 2?<br/>
<br/>
Следующая лекция Солкина о Египте, «Триумф победы». Поразила примитивность египетской армии. Вооружена она была медными и бронзовыми топорами привязанными ремешками к деревянной палке. Они удивительно похожи на индейские томагавки. Ещё были копья и луки. И это было на протяжении тысячелетий!!! До 3-го века до нэ. <br/>
<br/>
Как же это состыковать с пирамидами Гизы, с Оссирионом? Как же это сочетается с блестящими саркофагами? Т.е. инженерный египетский гений работал только на стройке, а для армии они не изобрели ни арбалета, ни колесницы, которую потом заимствовали у Гиксосов, ни метательной машины для камней. Если вы могли пилить горный хрусталь, сверлить трубчатым сверлом конусообразные отверстия, поднимать 50-ти тонные блоки, что же это армия ходила босиком, пешком, без трусов и с томагавком на плече?<br/>
<br/>
Таких вопросов уже не десятки, а сотни.<br/>
Эй, классики, что-то можно сказать нам, крестьянам, по этому поводу! И мы не будем больше искать альтернативщиков! :- ))
ну понятно откуда этот персонаж взялся<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=zKccYOWRr3c" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=zKccYOWRr3c</a>
Понимаю. Видимо, кроме Мельника не стоит пытаться слушать ещё что-нибудь. Уже 5 книг разных авторов начинаю, и ничего не захватывает. Выбираю по отзывам.
Наконец то я дослушал. Первая часть архивов буресвета мне очень понравилась, я даже поставил ее в то 5 своих любимых фентези произведений. Вторая часть была уже похуже, но все еще интриговала сюжетом. Мне очень не понравилось как автор опустил значение сияющих рыцарей и вообще запорол по-моему всю эту тему. Третья же часть — просто скучная до безобразия, даже не знаю буду ли слушать следующую когда она выйдет…
Вы меня интригуете. Для кого/чего?<br/>
<br/>
Вы думаете есть и такой вариант? >>> <a href="https://youtu.be/RBGjsX551xc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/RBGjsX551xc</a> ;-)
я тоже не знаю. :)<br/>
единственное, что могу сказать что он, точнее то как он строит свою речь, уже вызывает уважение<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=dHMlHodfBC0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=dHMlHodfBC0</a>
Ну неплохая серия, но не «твёрдо-научная», многое не стыкуется. Особенно бросается в глаза, как автор углеродную форму жизни (в 1 книге цикла) превращает в иную, полностью с иными процессами (что на текущий момент скорее магия, чем научная фантастика), а далее по любому поводу в 1 и всех последующих книгах говорит: «Взрослого человека изменить нельзя», что собственно задача более тривиальная чем выше указанные «магические метаморфозы». Имея такие инструменты, ничего не стоит превратить стадию взрослой особи, в промежуточную и далее лепить что вздумается.
приключения ищите вот тут <a href="https://akniga.org/section/priklucheniya/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/section/priklucheniya/</a><br/>
а фантастика, а тем более от советских/русских/украинских авторов, это прежде всего — приключения души, а приключения тела — в последнюю очередь.<br/>
Да и к тому же, на мой взгляд, «движухи» тут вполне хватает.<br/>
Герой не рефлексирует, сидя на грязной кухне в компании полбанки водки и «завтарака туриста», а где-то ходит с кем-то общается… чего не хватает?<br/>
<br/>
Очень хорошая книжица. Чувствуется по стилю — автор родом из СССР. Действие поисходит примерно в 2000м году +3-5 лет
Это список всех книг Владимира Богомолова
П. С. какой «незримый герой» ставит дизлайки??? то что мнение других людей не совпадает с собственным это НОРМАЛЬНО! Мне кажется, что дизлайки относительно этой книги ставят последователи фашистов!
Надеюсь, читатель скоро ещё озвучит разные книги <3
<br/>
«И все же ключевые фамилии в ключевых текстах знать полагается – это играет определенную роль при распределении посмертного эстетического блаженства – пусть незначительную, но играет.»<br/>
Чейза в детстве пробовал читать, какую то повестушку, «Колёса» что-ли. Не понравилось, но лет 180 в аду заработал. Мелвила прочёл страниц 20. И с классикой у меня туго. <br/>
И какой мне суд выбирать? 8-)<br/>
У автора хорошее Ч.Ю. и прочитано неплохо, жаль что качество подкачало, но автовыравнивание громкости и предустановки на эквалайзере делают свою работу безупречно. Послушал с удовольствием, потом ещё и прочитал. <br/>
Понравилось.<br/>
)))<br/>
ЗЫ: меня наверное только в первый круг пустят. Назвать себя внимательным я не могу ибо не знаю от чего отталкиваться. Так что — первый. Решено.<br/>
<br/>
Картинку вспомнил. Навеяло. <br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/VVw2kbX/Scale-1200.jpg" alt="Scale_1200"/></a>
Я просто применил эти мысли не только к альтернативщикам, но и классическим учёным.<br/>
<br/>
Они всё время обвиняют альтернативщиков в обращении за объяснением к богам-инопланетянам, а сами только и делают, что пишут о богах. Всё, что не так, вали на религию. <br/>
Это именно то, о чём вы и говорите.<br/>
<br/>
С другой стороны, вы опять же правы, толпы неучей претендуют на какое-то окончательное решение «еврейского вопроса» :- )), т.е. истории.<br/>
<br/>
С третьей стороны есть совершенно разумные альтернативщики, которые просто ставят вопрос перед историками. Они просят, «ответьте нам, пожалуйста, как это могло быть?».<br/>
<br/>
Ну, и с четвёртой стороны, есть факты, которые очевидны, которые отрицать уже невозможно и которые игнорируются и замалчиваются классиками. Почему?<br/>
<br/>
Я очень люблю лекции Солкина о древнем Египте. Это такой золотой фонд интернета, что ему надо памятник поставить. Но даже он, рассказывая о ступенчатой пирамиде Джосера в Саккаре умолчал фундаментальные вещи: оказывается внутри этой пирамиды находятся ещё две!!! Очень древняя мастаба, чуть-чуть новее внутренняя пирамида и уж затем наружная пирамида Джосера. <br/>
<br/>
Ну что скрывать-то? Вместо этого, Солкин 10 минут восхищается «инженером Имхотепом», который так замечательно всё рассчитал. Что-же он рассчитал? Ошибся с мастабой? Переделал на пирамиду 1. Ошибся с ней и переделал на пирамиду 2?<br/>
<br/>
Следующая лекция Солкина о Египте, «Триумф победы». Поразила примитивность египетской армии. Вооружена она была медными и бронзовыми топорами привязанными ремешками к деревянной палке. Они удивительно похожи на индейские томагавки. Ещё были копья и луки. И это было на протяжении тысячелетий!!! До 3-го века до нэ. <br/>
<br/>
Как же это состыковать с пирамидами Гизы, с Оссирионом? Как же это сочетается с блестящими саркофагами? Т.е. инженерный египетский гений работал только на стройке, а для армии они не изобрели ни арбалета, ни колесницы, которую потом заимствовали у Гиксосов, ни метательной машины для камней. Если вы могли пилить горный хрусталь, сверлить трубчатым сверлом конусообразные отверстия, поднимать 50-ти тонные блоки, что же это армия ходила босиком, пешком, без трусов и с томагавком на плече?<br/>
<br/>
Таких вопросов уже не десятки, а сотни.<br/>
Эй, классики, что-то можно сказать нам, крестьянам, по этому поводу! И мы не будем больше искать альтернативщиков! :- ))
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=zKccYOWRr3c" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=zKccYOWRr3c</a>
Поэтому я выбрал (точнее — хочу попасть) в первый круг.<br/>
<br/>
«Эстетическое блаженство<br/>
Круг первый<br/>
Для читателей, в чьем чтении преобладает хорошая (качественная) литература. /.../ Основной принцип посмертного блаженства: ежедневное переживание лучших прижизненных эмоций. В отношении читателей это означает, что они <u>каждый день как бы заново (как в первый раз) перечитывают свои любимые книги.»</u>© Безумно заманчиво. Готов отбросить «копыты» прямо сейчас!!! 8-) <br/>
Вот тут (под рассказом) всё описано. <a href="https://www.topos.ru/article/literaturnaya-kritika/esteticheskiy-strashnyy-sud" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.topos.ru/article/literaturnaya-kritika/esteticheskiy-strashnyy-sud</a><br/>
<br/>
;-)
<br/>
Вы думаете есть и такой вариант? >>> <a href="https://youtu.be/RBGjsX551xc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/RBGjsX551xc</a> ;-)
единственное, что могу сказать что он, точнее то как он строит свою речь, уже вызывает уважение<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=dHMlHodfBC0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=dHMlHodfBC0</a>
а фантастика, а тем более от советских/русских/украинских авторов, это прежде всего — приключения души, а приключения тела — в последнюю очередь.<br/>
Да и к тому же, на мой взгляд, «движухи» тут вполне хватает.<br/>
Герой не рефлексирует, сидя на грязной кухне в компании полбанки водки и «завтарака туриста», а где-то ходит с кем-то общается… чего не хватает?<br/>
<br/>
Очень хорошая книжица. Чувствуется по стилю — автор родом из СССР. Действие поисходит примерно в 2000м году +3-5 лет