Ч. Диккенс «Тайна жизнь Эдвина Друда». Критики часто ругали писателя за то, что сюжеты его произведений были порой, по их мнению, бесхитростными. Писатель решил им ответить, и в 1870 г. начал писать и публиковать детективный роман, главный герой которого после ряда перипетий то ли умирает, то ли остаётся в живых и выслеживает своего «убийцу» – концовку произведения Диккенс не дописал. Планировалась, что книга выйдет в 12 ежемесячных выпусках журнала «Круглый год», но опубликована была только половина. Писатель скончался от кровоизлияния в мозг 9 июня 1870 г., а читатели и литературоведы до сих пор гадают, чем должен был кончиться роман, так как сохранившиеся заметки Диккенса не раскрывают этой тайны. <br/>
После смерти каждого знаменитого писателя человечеству остаются не только его великолепные книги, но и некоторые незаконченные работы. Причин, почему произведение оказалось незавершенным, может быть масса: внезапная смерть автора, начало войны, отсутствие вдохновения или средств… У каждой незавершённой книги своя судьба. Одна из них изводит читателей недосказанностью, а другой, кажется, и вовсе не требуется концовка. Но каждое неоконченное произведение является для его автора важнейшей вехой, а то и книгой всей жизни, итогом творческого пути. А по-настоящему великая книга, даже оборванная смертью автора на полуслове, – бессмертна.
Четкая книга, концовка слегка скомканная, а так просто 9 из 10.<br/>
Вообще, романов много про апокалипсис, но они почти все полное говно, читать/слушать невозможно, какой то неправдоподобный бред и подача как говно на лопате, жрите, вы ведь любите низкопробную графоманию, ложку побольше и вперед.
Очень классно написано! Столько образов, метафор, так зримо, будто смотришь кино 3 D. Реально переданы чувства героя, его переживания и бред. Кот — просто чудесный персонаж! <br/>
Глубокий смысл. Автору и чтецу БРАВО! Приятно слушать.
скучноватая книга. Только где-то после 2/3 начинается что-то интересное. Надеялась узнать побольше про Екатерину и/или Марию Медичи, но про них тут нет ничего от слова совсем. Только про мужчин… Зато теперь понятно, откуда в Италии взялась мафия xD и какие кровожадные были всё-таки мужья! К чтецу претензий не имею, на скорости +25% прекрасно слушается, и читает с выражением.
ну я же не говорил что вранье-просто предположил, многократный пересказ или считывание с Инета. указал на фактор повышающий вероятность этого. но и правдивость-какой то невероятной не является. священники разные среди них и атеистов полно))<br/>
хотя тут смущает больше не грех-а публичное высказывание слов, которые если дойдут до его руководства…<br/>
то слегка так-сатанизм))<br/>
Это не желание человека, он уже действует по заданным программам., это простите не серьезно. я обыватель и генетику знать не обязан, аргумент мимо! но я в популярной форме знаю-как она еще слаба и сколько ошибок дает. никто там еще толом не знает где что кодирует и как.<br/>
а главное я видел исследования-что свободный выбор может вообще отсутствует))-мозг принимает решение по каким то неизвестным причинам-а потом, в мыслях создается иллюзия что мы размышляем и выбираем это решением.<br/>
а чем мозг принимает решение? неясно пока тоже наверное какая то программа.<br/>
ьак что давайте будем по надежным критериям судить-видели как хотел вылезти. а мотив-не важен. программа? ну твоя программа я тебе ее не писал))<br/>
вообще отбрасывать какую то логику-в одной части-мыслей и потом-значит плодить тенденциозность<br/>
если бог есть-берем метафизические причины<br/>
ситуативная логика при простой жизни. ну и науку можно-но цельно)) генетика она много где влияет-виноват ли человек что маньяком родился? и т.п.<br/>
можно-сказать ну там то разное-а там только генетика. а вот и не только)) а что мы и когда помним-вопрос философский<br/>
<a href="https://snob.ru/selected/entry/117146/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">snob.ru/selected/entry/117146/</a>
Взаимно, Николай.<br/>
Заглядывайте ко мне в ТГ<br/>
<a href="https://t.me/fantastic_artem" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">t.me/fantastic_artem</a>
Одно из двух: или я соскучился по серии С.Т.А.Л.К.Е.Р., или голос чтеца меня покорил, или написано неплохо (пока я слушаю 5 минут, но возражений не возникает. пока что)<br/>
или… <br/>
впрочем это уже будет больше двух причин )))))
1. Если бы Вы знали, как мне самой режут слух некоторые моменты! )))) Не судите строго — это мой первый опыт чтеца, и при этом я никогда не имела актёрского опыта. <br/>
Выводы сделаны, ошибки будут исправлены в следующих книгах, обещаю ))).<br/>
2. Это же роман — работа фантазии автора. И если где-то Вам верилось с трудом, то обижаться мне точно не на что: я очень рада, что остальное мною было написано настолько реалистично, что Вам верилось с лёгкостью ))) <br/>
<br/>
Спасибо за отзыв! Надеюсь, следующие произведения Вам тоже понравятся
. приставка «де» во французских фамилиях подобно префиксу «фон» в немецких именах означает привилегированное происхождение, принадлежность к какому-либо известному дворянскому роду.<br/>
Источник: <a href="https://semfamily.ru/istoriya-familij-stati/pristavka-de" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">semfamily.ru/istoriya-familij-stati/pristavka-de</a><br/>
И ВСЕГДА БЕЗ УДАРЕНИЯ! ЧТЕЦ ДОЛЖЕН ПРОЧЕСТЬ ИМЯ И ФАМИЛИЮ ПОПУЛЯРНОГО ПИСАТЕЛЯ. НЕВЕРНЫЕ УДАРЕНИЯ В ПРОСТЫХ СЛОВАХ У ЧТЕЦА — кОмкая, а не комкАя
8% прослушал. Неплохо. Чтение очень хорошее, из-за этого не обращаю внимания на косяки в книге (если они есть, пока что не услышал плохого обращения с русским языком) Автор иногда пользуется литературными штампами, но это — терпимо. Пока что…
Вот зря я похвалил автора!<br/>
Кличка 03 — Зеленый 13:27<br/>
«Зеленый вытянул нож и вытер его ОБ ОСТАТКИ ШЕРСТИ мутанта».<br/>
блииииин!<br/>
Как там у Чехова?<br/>
<i>«Подъезжая к станции, я заметил, что у меня слетела шляпа»</i><br/>
типа того что ли? ))
13% <br/>
написано с энтузиазмом. <br/>
конечно, иногда автор «проседает» в гармоничности слога, но тем не менее, написано неплохо.<br/>
на твердую «4»-ку
07, 02:43 «обсидановыми» ©<br/>
— обсидиановыми, enmumь!<br/>
<br/>
этот чтун либо читать не умеет, либо словей таких не слыхивал доселе…
После смерти каждого знаменитого писателя человечеству остаются не только его великолепные книги, но и некоторые незаконченные работы. Причин, почему произведение оказалось незавершенным, может быть масса: внезапная смерть автора, начало войны, отсутствие вдохновения или средств… У каждой незавершённой книги своя судьба. Одна из них изводит читателей недосказанностью, а другой, кажется, и вовсе не требуется концовка. Но каждое неоконченное произведение является для его автора важнейшей вехой, а то и книгой всей жизни, итогом творческого пути. А по-настоящему великая книга, даже оборванная смертью автора на полуслове, – бессмертна.
Вообще, романов много про апокалипсис, но они почти все полное говно, читать/слушать невозможно, какой то неправдоподобный бред и подача как говно на лопате, жрите, вы ведь любите низкопробную графоманию, ложку побольше и вперед.
Успенский Владимир — Зоя Космодемьянская — <a href="https://akniga.org/uspenskiy-vladimir-zoya-kosmodemyanskaya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/uspenskiy-vladimir-zoya-kosmodemyanskaya</a>
Глубокий смысл. Автору и чтецу БРАВО! Приятно слушать.
хотя тут смущает больше не грех-а публичное высказывание слов, которые если дойдут до его руководства…<br/>
то слегка так-сатанизм))<br/>
Это не желание человека, он уже действует по заданным программам., это простите не серьезно. я обыватель и генетику знать не обязан, аргумент мимо! но я в популярной форме знаю-как она еще слаба и сколько ошибок дает. никто там еще толом не знает где что кодирует и как.<br/>
а главное я видел исследования-что свободный выбор может вообще отсутствует))-мозг принимает решение по каким то неизвестным причинам-а потом, в мыслях создается иллюзия что мы размышляем и выбираем это решением.<br/>
а чем мозг принимает решение? неясно пока тоже наверное какая то программа.<br/>
ьак что давайте будем по надежным критериям судить-видели как хотел вылезти. а мотив-не важен. программа? ну твоя программа я тебе ее не писал))<br/>
вообще отбрасывать какую то логику-в одной части-мыслей и потом-значит плодить тенденциозность<br/>
если бог есть-берем метафизические причины<br/>
ситуативная логика при простой жизни. ну и науку можно-но цельно)) генетика она много где влияет-виноват ли человек что маньяком родился? и т.п.<br/>
можно-сказать ну там то разное-а там только генетика. а вот и не только)) а что мы и когда помним-вопрос философский<br/>
<a href="https://snob.ru/selected/entry/117146/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">snob.ru/selected/entry/117146/</a>
Заглядывайте ко мне в ТГ<br/>
<a href="https://t.me/fantastic_artem" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">t.me/fantastic_artem</a>
" Они означали бы только, что есть Божьи дары, которые можно принять без опаски, и дары, которыенам не по силам. Они означали бы: «Господь нас абсолютно ни в чем неограничил, не ущемил и ничем не связал». Заметь, что мир, приневоленный к одному лишь добру, был бы таким же храмом неволи, как и мир, приневоленный к одному лишь злу."© тут одна проблема для рассуждений хорошо-для религии плохо. даже если сделать оговорку-что путь к свету указан.<br/>
все таки людям хочется видеть в Боге заботливого отца-а такой приневоливает к добру))
или… <br/>
впрочем это уже будет больше двух причин )))))
Выводы сделаны, ошибки будут исправлены в следующих книгах, обещаю ))).<br/>
2. Это же роман — работа фантазии автора. И если где-то Вам верилось с трудом, то обижаться мне точно не на что: я очень рада, что остальное мною было написано настолько реалистично, что Вам верилось с лёгкостью ))) <br/>
<br/>
Спасибо за отзыв! Надеюсь, следующие произведения Вам тоже понравятся
Источник: <a href="https://semfamily.ru/istoriya-familij-stati/pristavka-de" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">semfamily.ru/istoriya-familij-stati/pristavka-de</a><br/>
И ВСЕГДА БЕЗ УДАРЕНИЯ! ЧТЕЦ ДОЛЖЕН ПРОЧЕСТЬ ИМЯ И ФАМИЛИЮ ПОПУЛЯРНОГО ПИСАТЕЛЯ. НЕВЕРНЫЕ УДАРЕНИЯ В ПРОСТЫХ СЛОВАХ У ЧТЕЦА — кОмкая, а не комкАя
правильно писать надо «сужДения»<br/>
учИте русский язык.
Кличка 03 — Зеленый 13:27<br/>
«Зеленый вытянул нож и вытер его ОБ ОСТАТКИ ШЕРСТИ мутанта».<br/>
блииииин!<br/>
Как там у Чехова?<br/>
<i>«Подъезжая к станции, я заметил, что у меня слетела шляпа»</i><br/>
типа того что ли? ))
написано с энтузиазмом. <br/>
конечно, иногда автор «проседает» в гармоничности слога, но тем не менее, написано неплохо.<br/>
на твердую «4»-ку