да черт его знает. Эфедрин-содержащими в смеси с галюциногенами.<br/>
Или так любимым немецкими лётчиками ВОВ — перветином. <br/>
<a href="https://stranaprotivnarkotikov.ru/veshhestva/narkotik-pervitin/#Принцип_действия_эффект_первитина" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stranaprotivnarkotikov.ru/veshhestva/narkotik-pervitin/#Принцип_действия_эффект_первитина</a>
26:26<br/>
«Одежда, ещё вчера плотно обтягивающая её, теперь позволяла <u>завернуться в неё вдвое</u>»<br/>
<br/>
Позволю себе заметить, что <u>вдвое</u> обычно <u>СКЛАДЫВАЮТСЯ</u> или <u>обёртываются</u><br/>
Наверное хотели написать<br/>
"<u>обернуться в неё дважды</u>"? Нет?<br/>
)))<br/>
Не принимайте близко к сердцу, просто запомните, что корректор Вам попался безответственный, либо непрофессионал. <br/>
Хороший веселый рассказик, и чтение прелестное.<br/>
Слушаю дальше.
финал порадовал.<br/>
Чтение прелестное.<br/>
Рассказ вполне потянет на сюжет для комедии для всей семьи.<br/>
<br/>
В общем — неплохо.<br/>
8/10<br/>
<br/>
(под конец рассказа вспомнился фильм про Доктора Дулиттла)))
Дослушал до конца. <br/>
Впечатления смешанные и довольно беспорядочные. Но, суть текста, надеюсь и наверное, ухватил.<br/>
Попадаются ОЧЕНЬ сложные, многоэтажные предложения, описывающие образы, вспышки образов, образы образов, ассоциации и т.д. При такой скорости чтения воспринимать их СЛОЖНО. Пришлось убавлять скорость, и голос уважаемого чтеца начинает казаться сонным.) Мда… И тут самого начинает тянуть в сон. Простите, уважаемый исполнитель. :-)<br/>
О впечатлениях.<br/>
1. Странно, что ГГ, привидевшуюся ему огромную кучу червячков посчитал лишь гадкой образной (ассоциативной) галлюцинацией, а существо с тысячей щупалец сразу воспринял, как своё чистое «я». А почему тоже не какой-нибудь промежуточной образно-ассоциативной галлюцинацией? Ну да, реагирует на мысли, образы, когда нужно, и что?<br/>
2. Концовка. Очистительные слёзы. Мне вот что-то подсказывает, что после такого стресса, стресса стрессов, слезы у ГГ должны стать бесконечными. Думаю, он просто должен был сбрендить, ходить всю оставшуюся жизнь и плакать. Кто-то всю жизнь улыбается, а этот — плакал бы. Очищение ли это? А хрен его знает. )<br/>
3. Ещё по концовке. Это совершенно лишнее, но ляпну. :-) Концовка с разрушением машины, выстрелом в место её… нахождения, была бы ярче, на мой взгляд конечно же. Хоть какая то попытка её, машину, переиграть, увидеть напоследок, как разлетаются её шестерёнки. <br/>
Но, автору виднее. :-)<br/>
Спасибо автору и исполнителю за работу. За очень непростую и нелёгкую работу.
Шубин и Адреналин28, говоришь?<br/>
«ТембОР» говоришь?<br/>
А что ты скажешь насчёт такой озвучки? <br/>
<a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a><br/>
как тебе изменения «тэмбора» когда он озвучивает разных персонажей?<br/>
— <br/>Чес-сло — жалко людей, которые сознательно ограничивают круг своих интересов, выбирая кумиров и утверждая что лучше них никого нет.<br/>
<br/>
Ошибка, ребятки!<br/>
Каждому произведению своё исполнение. <br/>
Каждому стилю/направлению — своя озвучка.<br/>
<br/>
У Олегов (Шубина и Лобанова) есть вещи которые прозвучали отлично, а есть и не очень.<br/>
Но сравнивать трёх исполнителей на РАЗНЫХ книгах!.. тебе сколько лет, парень? В школу не пора?<br/>
Проходи, не задерживайся! (это — цитата!)
Тут дело не в конкретных рекомендациях — это вкусовщина. Есть определенные правила выбора.<br/>
Что бы заснуть важно слушать что-то знакомое, родное, монотонным голосом, без резких вскриков и разноголосицы. Если музыка есть она должна быть фоном, на одном уровне. Книга не должна быть эмоциональная — адреналин нам ни к чему. Если детектив, то либо простенький, либо знакомый, вроде Кристи или Конан Дойля, потому что интенсивное напряжение мозга для разгадки головоломки и внимание к деталям прогонит сон. Мозг должен отдыхать под монотонное бубнение. Но у чтеца не должно быть явных ошибок и дефектов чтения — это раздражает, а значит мы возбуждаемся и теряем сонливость. Детектив НЕ должен быть остросюжетным или захватывающим, иначе до утра будем активно слушать.))<br/>
<br/>
Музыку или фон не пробовали?<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=8plwv25NYRo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=8plwv25NYRo</a><br/>
меня успокаивает.))<br/>
можно подобрать на любой вкус
Кондукто́р (рулевой кондукто́р, сигнальный кондукто́р, артиллерийский кондукто́р и т. д[1].; от лат. conductor — наниматель, предприниматель, подрядчик, проводник, водырь, вожатый, вожак[2]), в военном деле России, имперского периода…<br/>
<br/>
Я вот тут на стороне Дениса. Не исключаю, что 100 лет назад необразованное в массе своей население именно так и произносили. <br/>
<br/>
Чтение очень атмосферное, благодаря ударениям переносишься на 100 лет назад. Автору большое спасибо!
Супер! Для любителей Лавкрафта вообще отлично зайдёт. Тут кстати написано более подробное чем обычно описание всеми нами любимого божества. Единственный косяк, его имя перепутали :D
Думаете? Я вот знаком с обратным случаем двое мужчин живут с девушкой и спят в 3 уже больше 6 лет и ничо нормально. Правда это датчане наверное это зависит от культуры)
Там есть подозрения.<br/>
Вот ссылка<br/>
<a href="http://murders.ru/lenta_441.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">murders.ru/lenta_441.html</a>
Не стреляйте в пианиста… Шутка. С книгой я знакомлюсь, во время прочтения. Заранее не вычитываю. Эту часть, по техническим причинам, перечитывал 3 раза. И знаете, имел первое впечатление схожее с вашим. Потом вот была вторая книга. Немного прихерел от событий. И вот недавно сдал 3ю часть. Впечатлительным меня назвать сложно. Но волосы шевелились вне моего желания. За подобное я люблю Шекли. Вот от него никогда не знаешь, чего ожидать. Но настаивать, на своём мнении, не стану.
Обалденная вещь! Как сериал посмотрела. Хорошо, что сразу две книги проглотила. Ни комп, ни ТВ были не нужны, дома и на улице слушала, секунды ловила. Чтец великолепен! 5+ автору и Ивану. С нетерпением жду третью книгу.
«И без короны Вы хороши, даже очень»<br/>
<br/>
Да чего вы все мне свои старые вещи и игрушки пытаетесь всучить?!!!<br/>
Мне и в набедренной повязке неплохо живётся.<br/>
<br/>
Забирайте себе! Хоть с бубенчиками, хоть с «бубенцами», хоть с алмазами величиной с кулак!<br/>
<br/>
Доведете ведь. Вообще ничего писать не буду. Утонете все в безграмотности и ширпотребщине.<br/>
/пинает ногой валяющуюся около мусорного ведра корону, и, гордо напялив на голову шутовской колпак включает песню Александра Лаэртского <a href="https://www.youtube.com/watch?v=z--Io4iYVeA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=z--Io4iYVeA</a> /
Пока на 65% «останов». Страшненькая, безобразненькая, долгоиграющая сказка. <br/>
Весьма завлекло начало/ пролог, и т.д. Несколько притомило, НО,- после описания обряда экзорцизма, в виде маринованных огурцов в «намоленном» рассоле из 3-х литровой банки, принципиально прослушаю полностью. Рассол, как оказалось, можно и ТАК использовать :0.<br/>
Чтение — «5+». <br/>
Спасибо :)
Или так любимым немецкими лётчиками ВОВ — перветином. <br/>
<a href="https://stranaprotivnarkotikov.ru/veshhestva/narkotik-pervitin/#Принцип_действия_эффект_первитина" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stranaprotivnarkotikov.ru/veshhestva/narkotik-pervitin/#Принцип_действия_эффект_первитина</a>
«Одежда, ещё вчера плотно обтягивающая её, теперь позволяла <u>завернуться в неё вдвое</u>»<br/>
<br/>
Позволю себе заметить, что <u>вдвое</u> обычно <u>СКЛАДЫВАЮТСЯ</u> или <u>обёртываются</u><br/>
Наверное хотели написать<br/>
"<u>обернуться в неё дважды</u>"? Нет?<br/>
)))<br/>
Не принимайте близко к сердцу, просто запомните, что корректор Вам попался безответственный, либо непрофессионал. <br/>
Хороший веселый рассказик, и чтение прелестное.<br/>
Слушаю дальше.
Чтение прелестное.<br/>
Рассказ вполне потянет на сюжет для комедии для всей семьи.<br/>
<br/>
В общем — неплохо.<br/>
8/10<br/>
<br/>
(под конец рассказа вспомнился фильм про Доктора Дулиттла)))
Впечатления смешанные и довольно беспорядочные. Но, суть текста, надеюсь и наверное, ухватил.<br/>
Попадаются ОЧЕНЬ сложные, многоэтажные предложения, описывающие образы, вспышки образов, образы образов, ассоциации и т.д. При такой скорости чтения воспринимать их СЛОЖНО. Пришлось убавлять скорость, и голос уважаемого чтеца начинает казаться сонным.) Мда… И тут самого начинает тянуть в сон. Простите, уважаемый исполнитель. :-)<br/>
О впечатлениях.<br/>
1. Странно, что ГГ, привидевшуюся ему огромную кучу червячков посчитал лишь гадкой образной (ассоциативной) галлюцинацией, а существо с тысячей щупалец сразу воспринял, как своё чистое «я». А почему тоже не какой-нибудь промежуточной образно-ассоциативной галлюцинацией? Ну да, реагирует на мысли, образы, когда нужно, и что?<br/>
2. Концовка. Очистительные слёзы. Мне вот что-то подсказывает, что после такого стресса, стресса стрессов, слезы у ГГ должны стать бесконечными. Думаю, он просто должен был сбрендить, ходить всю оставшуюся жизнь и плакать. Кто-то всю жизнь улыбается, а этот — плакал бы. Очищение ли это? А хрен его знает. )<br/>
3. Ещё по концовке. Это совершенно лишнее, но ляпну. :-) Концовка с разрушением машины, выстрелом в место её… нахождения, была бы ярче, на мой взгляд конечно же. Хоть какая то попытка её, машину, переиграть, увидеть напоследок, как разлетаются её шестерёнки. <br/>
Но, автору виднее. :-)<br/>
Спасибо автору и исполнителю за работу. За очень непростую и нелёгкую работу.
<br/>
жду момента появления 3 тома на этом сайте)
«ТембОР» говоришь?<br/>
А что ты скажешь насчёт такой озвучки? <br/>
<a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a><br/>
как тебе изменения «тэмбора» когда он озвучивает разных персонажей?<br/>
— <br/>Чес-сло — жалко людей, которые сознательно ограничивают круг своих интересов, выбирая кумиров и утверждая что лучше них никого нет.<br/>
<br/>
Ошибка, ребятки!<br/>
Каждому произведению своё исполнение. <br/>
Каждому стилю/направлению — своя озвучка.<br/>
<br/>
У Олегов (Шубина и Лобанова) есть вещи которые прозвучали отлично, а есть и не очень.<br/>
Но сравнивать трёх исполнителей на РАЗНЫХ книгах!.. тебе сколько лет, парень? В школу не пора?<br/>
Проходи, не задерживайся! (это — цитата!)
Что бы заснуть важно слушать что-то знакомое, родное, монотонным голосом, без резких вскриков и разноголосицы. Если музыка есть она должна быть фоном, на одном уровне. Книга не должна быть эмоциональная — адреналин нам ни к чему. Если детектив, то либо простенький, либо знакомый, вроде Кристи или Конан Дойля, потому что интенсивное напряжение мозга для разгадки головоломки и внимание к деталям прогонит сон. Мозг должен отдыхать под монотонное бубнение. Но у чтеца не должно быть явных ошибок и дефектов чтения — это раздражает, а значит мы возбуждаемся и теряем сонливость. Детектив НЕ должен быть остросюжетным или захватывающим, иначе до утра будем активно слушать.))<br/>
<br/>
Музыку или фон не пробовали?<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=8plwv25NYRo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=8plwv25NYRo</a><br/>
меня успокаивает.))<br/>
можно подобрать на любой вкус
<br/>
Я вот тут на стороне Дениса. Не исключаю, что 100 лет назад необразованное в массе своей население именно так и произносили. <br/>
<br/>
Чтение очень атмосферное, благодаря ударениям переносишься на 100 лет назад. Автору большое спасибо!
Вот ссылка<br/>
<a href="http://murders.ru/lenta_441.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">murders.ru/lenta_441.html</a>
Итак! <br/>
С Ириной мы уже всё выяснили в личке. И, можете радоваться, я извинился.<br/>
<br/>
Прелюдия закончена. Теперь по делу.<br/>
Весь сыр-бор начался только потому, что Ирина решила заступиться за чтицу, которую я по её мнению необоснованно охаял, о чем и написал. Но она не написала об этом и я решил что её взбрыкивание в мою сторону происходит из-за этой моей фразы: «А яркие краски тут есть просто прочитано так, что их и не заметно нахрен.» — где я прокомментировал её мнение, которое выглядит вот так: "<i>Ярких красок в этом исполнении нет, конечно, и поскольку это художественное произведение со своим драматизмом, то просто изложить текст маловато (хотя глазами-то мы всю жизнь читали просто тексты!), слушатели уже избалованы и хотят выразительности:) Тем не менее спасибо за чтение стоящей вещи!<br/>
</i>"©<br/>
Вот собственно и всё.<br/>
<br/>
Очень прошу, не надо меня учить этике общения. Я взрослый мальчик. Я знаю что, кому и как говорить. <br/>
На всякий случай информация для всех:<br/>
Заставлять меня что-то делать против моих принципов — бесполезно. Меня старшина в армии не сломил почти годом нарядов вне очереди с последующей гауптвахтой))) Если у меня есть мнение, то я его имею, если я его высказываю, то другим стоит прислушаться и подумать почему оно именно такое и почему отличается от вашего. Может получиться содержательная для обеих сторон беседа.<br/>
<br/>
PS: Уважаемая Olga! Насчёт ноотропила, это была, конечно, шутка, в отношении Вас. Но это не отменяет того факта что его используют студенты перед сессией, чтобы заучить много материала сразу. Всё потому что препарат улучшает циркулаяцию крови в головном мозге человека, а следовательно — улучшает/ускоряет/оптимизирует когнитивные процессы улучшая обмен веществ в клетках мозга. <br/>
Это был такой юмор с моей стороны был тогда. Но слишком высокоинтеллектуальный, как оказалось. Ну, тогда прошу прощения и у Вас заодно.<br/>
<br/>
Всем PEACE, пиплы!<br/>
8:-)
<br/>
Да чего вы все мне свои старые вещи и игрушки пытаетесь всучить?!!!<br/>
Мне и в набедренной повязке неплохо живётся.<br/>
<br/>
Забирайте себе! Хоть с бубенчиками, хоть с «бубенцами», хоть с алмазами величиной с кулак!<br/>
<br/>
Доведете ведь. Вообще ничего писать не буду. Утонете все в безграмотности и ширпотребщине.<br/>
/пинает ногой валяющуюся около мусорного ведра корону, и, гордо напялив на голову шутовской колпак включает песню Александра Лаэртского <a href="https://www.youtube.com/watch?v=z--Io4iYVeA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=z--Io4iYVeA</a> /
И прочли его великолепно! <br/>
Спасибо!<br/>
P. S. Хочу себе такую побочку.
А вот книга… Ну, реально. Это описание ребёнка в 8!!! Лет? Ну, чёта бредово…
Весьма завлекло начало/ пролог, и т.д. Несколько притомило, НО,- после описания обряда экзорцизма, в виде маринованных огурцов в «намоленном» рассоле из 3-х литровой банки, принципиально прослушаю полностью. Рассол, как оказалось, можно и ТАК использовать :0.<br/>
Чтение — «5+». <br/>
Спасибо :)