даже не знаю, что и сказать.<br/>
про двоичный код, который всех тут впечатлил, я вообще не услышал.<br/>
Само произведение — непонятное. Впечатление таково, что из него выдран неплохой кусок, потому как переход от сопливо-любовной части к осмыслению парадоксов квантовой физики и обратно немного теряется.<br/>
Да и взаимосвязь этих двух линий весьма умозрительна.<br/>
Хочется попросить у автора циферки барыги, ибо не находясь в нужном состоянии я ЭТОᛏᛏᛏ понять не смог.<br/>
:-(
Блин, как все затянуто. Эти итальянцы говорят, говорят, ни о чем. Я 25% прослушал, в конец запутался, кто кому родственник, кто что делал и зачем? Куча не нужной информации, как на базаре побывал, трепа много толку мало. Я даже забыл, с чего и зачем все началось. Нашли кости — это единственной внятное событие, дальше нагромождение словесного мусора. Любителям Италии зайдет — похоже на путеводитель по стране.<br/>
Вспомнился мультфильм — Марио идет грабить банк! Помоги Святой Антонио!))
Если пародия — это комическое или сатирическое подражание кому-чему-н., то мне свобода, равенство и братство для людей не кажутся чем-то смешным. Скорее смешным мне кажется высмеивание идеологии коммунизма когда одни купаются в роскоши, а другие рождаются и умирают в нищете, когда в Евросоюзе на 4 миллиона бездомных есть 11 с половиной единиц свободного жилья, когда у одних по улицам уже бегают роботы, а у других даже доступа к пресной еде нет.
Прочитка понравилась, секси, а рассказ ниочём. Видимо Мастер писал его уже на пути в сюр. <br/>
Как компания подключается к нейронам умирающего человека, а главное — зачем это делать? Чтоб транслировать секс с красоткой в бесконечно короткий миг времени, в мозг, которого уже практически нет? Да кому какая разница? <br/>
И как, интересно, они раскрутили на большие бабки такого прагматичного делового человека: «если будете умирать, мы вам классный мультик покажем в последнюю миллисекунду»? — Ха!
Неужели ещё кто-то в России считает, что в Европе и Америке люди живут богаче, свободнее, справедливее и мажут масло на хлеб с двух сторон?) Всегда где-то кому-то живётся лучше или богаче, чем тем, кто живёт рядом с ним, в той же стране и даже в том же городе. Есть такие и у нас, и у вас. И в Америке! И, о, Боже, на Украине тоже! Чтоб им разойтись по швам!)))
Если бы я и мой кот имели бы плохой аппетит, то спали бы больше. А так мы каждые четыре часа вынуждены встречаться у холодильника. Я иногда при этом ещё вижу сны. Про армию, где служба идёт, пока ты спишь. И про экзамены, которые, будучи студентом, всегда сдавал как во сне. Спал бы автор больше, меньше бы бредил про раздевание баб, сдирая с них одежду вместе с кожей! И почему людям не спится?))))))
И о рассказике самом. <br/>
Никаких ангедоний я здесь не уловила, но насмешку над заумными многоярусными сюжетами, со всякими бифуркациями и этим… ну как это называется когда без кожи… нет, не вспомнить без поллитры… ))) Страх перед гигантской бабой со свеженаманикюренными ногтями — как бы жена не узнала о [вставьте свою тайну, от перемигивания с секретаршей босса до места хранения заначки), перепалка с двумя другими мужиками кто проснётся первый — как спор кому идти за очередной бутылкой… )))
шутить изволите? Вам незнакома фраза «Бог есть всё, и всё еть Бог.»?<br/>
а как насчет этого: <br/>
«У нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им» (1 Кор. 8: 6)<br/>
Что за такое явление «Культ Селибрити» я не знаю, и как оно связано с Бахом тем более. Извольте изложить Вашу мысль в более доступной форме.<br/>
плыыс!!!
Категорически нет (о книге). Первое сюжет растянут на мелочах, действие повторяются до бесконечности. Сама героиня раздражает своей тупостью и в ее поступках нет логики. Пусть убьют полгорода, лишь бы муж не узнал, иначе разведется, так и не занималась бы этим. На кону убийство, но в правоохранительные органы она ни за что не будет обращаться МУЖ узнает. Дочитать до конца просто не смогла. Эта чушь не для меня. Лучше 5 раз прочту «Мастер и Маргарита» Булгакова.
К примеру: потому, что альтернативы или нету, или в разы хуже. Комментарии и нужны для того, чтобы слушатель высказал своё мнение об озвучке и о самом произведении. И если кто-то пишет, что ему не понравилась озвучка и описывает что именно в ней не понравилось, он делает это потому, что логично пояснить минусы. Кому-то нравится тоненький голосок, а кто-то посчитает это недостатком. И просто написать: «фу кака» — этого не достаточно.
Неординарная книга. Не из тех, что читаются на одном дыхании. Коротко: интеллектуальная проза, этим все сказано. Поэтому и интересна не всем, а кому нравится такого рода литература. Фаулз — шутник и мистификатор, все его книги провокационны и эта как раз яркий образчик. <br/>
Подытожу, если осилили «Тысяча невестьсот какой — то год» Мураками, эту одолеете легко. И будете гордиться собой))удачи!<br/>
Князеву жму руку и не только. Гениальный чтец. Он и Герасимов. Два супермастера.
Спасибо, wizallion, за подробный анализ книги, хоть и язвительно-саркастичный. Я его мысль понял. <br/>
НО! Книга не нудная! Не лишена оригинальной идеи (хоть и направление про попаданцев ). Озвучка шикарная! Слушается легко и приятно. Сразу начинаешь симпатизировать ГГ, хоть и редиска ещё та. Что ещё нужно для лёгкого фона на работе или в дороге!? <br/>
Кому хочется глубокого смысла, закрученной интриги, душевных терзаний или философских рассуждений проходите мимо…<br/>
<br/>
От меня однозначно ПАЛЕЦ ВВЕРХ :)
Кое-что читала и смотрела экранизацию его произведений. Мне почему-то не нравится, хотя он и относится к модным современным писателям. Мне кажется, что его произведения псевдоисторичны с претензией на историчность — чувствуется в этом какая-то фальшь. Яркий пример — хотя бы этот горячо обсуждаемый рассказ. Да к тому же чувствуется, что сам автор не любит и не уважает героев своего же произведения, насмехается над случившейся трагедией. Всё должно иметь какие-то границы, даже чёрный юмор.
Груднева Татьяна читает монотонно и нудновато. Из-за этого данная книга, сама по себе посредственная, превращается вообще в серость. У автора бзик на сексуальных мыслях героев, на описании любовных сцен — «я не смогу достичь этого без вибратора, старого и надежного, который остался дома». Может это кому и интересно, но не ставьте данную книгу в раздел детективов и триллеров. У автора с головой все нормально, но сдвиг в определенную сторону все же есть, это чувствуется.
2-й трек, 11-я минута. Все. Больше слушать не могу. Помню, как много лет назад с маленькой дочкой ходили на спектакль Петрушевской «праздник непослушания». Просмотрев какую-то часть спектакля моя маленькая дочь сказала мне примерно так: пойдём отсюда, как это гадко. Сейчас у меня такое же ощущение от Петрушевской. Второй раз в жизни сталкиваюсь с её литературой и второй раз… не моё. Возможно, кому-то такое и нравится. Без осуждения. Просто высказала своё мнение.
Вообще-то не в 3 часа, а в 15. 00, а впрочем, если уж на то пошло, то «ровно в 3 часа» по полудню. А так вполне себе «идеальное убийство» и очередное размышление на тему, что «все волосы на голове посчитаны», то бишь фатализма… И конечно же это не детектив, а скорее триллер. (Кому понравилась нагнетающая манера чтения О.Булдакова, послушайте в его исполнении «Кладбище домашних животных» или «Сияние», или озвученные им же небольшие рассказы Лавкрафта).
Ну, кому как, а мне понравилась! Может и одноходовочка, это я списываю на авторов — у них, видимо, всё уже по заранее накатанной колее движется, сюжет вполне прост, но… Как же здорово — менты простые, обычные люди — без извращений в голове и перверсий в поведении))) Полковнику лет-то уже ого-го… Ну, куда деваться — не может генерал по заданиям сам мотаться (оно и полкану не очень то пристало, но автор не хочет менять главного героя)))
ублюдочные бредни недочеловека.<br/>
обещанного космоса кот наплакал.<br/>
ради чего писалась и озвучивалась эта книга — не понятно.<br/>
подобный набор мерзостей можно услышать в любом рассаднике гнили рода человеческого, в пту, бараках солдат, работяг или зеков.<br/>
короче, там, где основной и единственной чертой характера являецца мачизм.<br/>
слушая такое мне становицца тошно от того, что эти люди одного со мной пола и нагло заявляют монополию на последний. «настощие мужчины», мать их так!
Даже и не знаю, что сказать, ибо все восторженное и критичное уже озвучили в комментах)<br/>
Но свои 5 коп. добавлю: <br/>
Содержание несколько расстроило. Примитивная месть как-то не вяжется с высокоорганизованными существами, создавшими такой умный город. И при чем тут потомки землян? Да простит меня дух Рея Бредбери, но к содержанию есть претензии. Зато форма!!! исключительная. Ткань повествования безупречна, завораживает, за что Мастеру — поклон, а Лиле — аплодисменты за отличную озвучку.
про двоичный код, который всех тут впечатлил, я вообще не услышал.<br/>
Само произведение — непонятное. Впечатление таково, что из него выдран неплохой кусок, потому как переход от сопливо-любовной части к осмыслению парадоксов квантовой физики и обратно немного теряется.<br/>
Да и взаимосвязь этих двух линий весьма умозрительна.<br/>
Хочется попросить у автора циферки барыги, ибо не находясь в нужном состоянии я ЭТОᛏᛏᛏ понять не смог.<br/>
:-(
Вспомнился мультфильм — Марио идет грабить банк! Помоги Святой Антонио!))
Как компания подключается к нейронам умирающего человека, а главное — зачем это делать? Чтоб транслировать секс с красоткой в бесконечно короткий миг времени, в мозг, которого уже практически нет? Да кому какая разница? <br/>
И как, интересно, они раскрутили на большие бабки такого прагматичного делового человека: «если будете умирать, мы вам классный мультик покажем в последнюю миллисекунду»? — Ха!
Никаких ангедоний я здесь не уловила, но насмешку над заумными многоярусными сюжетами, со всякими бифуркациями и этим… ну как это называется когда без кожи… нет, не вспомнить без поллитры… ))) Страх перед гигантской бабой со свеженаманикюренными ногтями — как бы жена не узнала о [вставьте свою тайну, от перемигивания с секретаршей босса до места хранения заначки), перепалка с двумя другими мужиками кто проснётся первый — как спор кому идти за очередной бутылкой… )))
а как насчет этого: <br/>
«У нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им» (1 Кор. 8: 6)<br/>
Что за такое явление «Культ Селибрити» я не знаю, и как оно связано с Бахом тем более. Извольте изложить Вашу мысль в более доступной форме.<br/>
плыыс!!!
Подытожу, если осилили «Тысяча невестьсот какой — то год» Мураками, эту одолеете легко. И будете гордиться собой))удачи!<br/>
Князеву жму руку и не только. Гениальный чтец. Он и Герасимов. Два супермастера.
НО! Книга не нудная! Не лишена оригинальной идеи (хоть и направление про попаданцев ). Озвучка шикарная! Слушается легко и приятно. Сразу начинаешь симпатизировать ГГ, хоть и редиска ещё та. Что ещё нужно для лёгкого фона на работе или в дороге!? <br/>
Кому хочется глубокого смысла, закрученной интриги, душевных терзаний или философских рассуждений проходите мимо…<br/>
<br/>
От меня однозначно ПАЛЕЦ ВВЕРХ :)
Подтверждаю. Никому не рекомендую сей опус кто бы его не написал. Мне вот кажется, что кому-то из либерды достались дневники Никитина. Он их прочёл, «творчески» переосмыслил, дополнил всякими грязными фантазиями и в таком виде выдал за авторством тяжело болевшего к тому времени Никулина за «окопную правду».
обещанного космоса кот наплакал.<br/>
ради чего писалась и озвучивалась эта книга — не понятно.<br/>
подобный набор мерзостей можно услышать в любом рассаднике гнили рода человеческого, в пту, бараках солдат, работяг или зеков.<br/>
короче, там, где основной и единственной чертой характера являецца мачизм.<br/>
слушая такое мне становицца тошно от того, что эти люди одного со мной пола и нагло заявляют монополию на последний. «настощие мужчины», мать их так!
Но свои 5 коп. добавлю: <br/>
Содержание несколько расстроило. Примитивная месть как-то не вяжется с высокоорганизованными существами, создавшими такой умный город. И при чем тут потомки землян? Да простит меня дух Рея Бредбери, но к содержанию есть претензии. Зато форма!!! исключительная. Ткань повествования безупречна, завораживает, за что Мастеру — поклон, а Лиле — аплодисменты за отличную озвучку.