Поиск

Заключительная часть истории с форума тех кто похерил себе здоровье на сыроедении:<br/>
<br/>
Так я оказалась опять в родном городе. Конечно же, была агрессивно настроена, если касались в разговоре моей новой веры. Но в глубине души любила их и скучала… Праздничный вечер закончился тем, что меня скрутили санитары и поместили в частную психиатрическую клинику.<br/>
Что я чувствовала, думаю, не нужно объяснять.<br/>
Диагноз поставили — острый невроз. Сказали, что в госучреждении болезнь бы обозначили как шизофрения. Весила я 33 кг, так что сопротивляться было бессмысленно.<br/>
В больнице пролежала три недели. Кормили нормальной едой, делали физиологические процедуры, давали восстанавливающие и успокоительные таблетки, никаких психотропных веществ и тому подобного.<br/>
За все это время муж ни разу не приехал, так же, как и когда я осталась после поликлиники у родителей.<br/>
Много за этот короткий восстановительный период я размышляла. Он стал очень важным отрезком в моей жизни.<br/>
Когда я вернулась к обычной жизни, пыталась восстановить отношения с мужем. Уехала обратно к нему и выдержала 3 месяца. Он так и остался на сыроедении, хотя подъедает паровую пищу, супчики.<br/>
На данный момент я развелась, больше года с ним не живу. К сожалению, невозможно склеить отношения, когда муж и жена смотрят в противоположные стороны. Когда к тебе относятся, как к преступнику за то, что ешь шоколадку, когда не считают тебя самостоятельной личностью… Но это уже другая история.<br/>
Сейчас живу с родителями в родном городе, работа нравится, ем все, но умеренно. Проблем со здоровьем нет. Считаю себя, насколько это возможно, счастливым человеком.<br/>
<br/>
VIII<br/>
<br/>
Сыроедение ограждает от всего мира, заставляет думать, что ты выше других. Асоциальность, агрессия (в силу обнажения нервной системы), нарушение логического мышления, ухудшение памяти (из-за нехватки витаминов и других веществ), проблемы со здоровьем разной степени — это плоды идеального питания.<br/>
Сейчас идет усиленная пропаганда сыроедения. Кафе в городах, форумы, огромный объем информации в Интернете. По запросу «сыроедение» можно найти только положительные, восхваляющие такой образ жизни материалы. Нормальные медицинские объяснения всех физиологических и психических процессов при данном типе питания в сети сложно найти. Я не врач, но перелопатила много литературы прежде, чем прийти к выводам, которые сейчас излагаю.<br/>
Как мне хочется кричать: не верьте этому вранью! Ни про сыроедение, ни про другие нетрадиционные способы оздоровления! Врачи — не убийцы. В каждой профессии есть плохие и хорошие специалисты. Если так рассуждать, то не нужно ходить в школу, учится в университете, обращаться в милицию за помощью. Ведь все, якобы, аморальные преступники.<br/>
За столько лет медицина очень выросла. Она не колет всех подряд только антибиотиками. Химические лекарства применяются совместно с травяными, природными. Свежий воздух, физ. упражнения, умеренность в еде тоже еще никто из врачей не отменял. Курение, алкоголь никто не признает полезными. Так чего же вы после разгульной жизни требуете от них исцеления?<br/>
Именно благодаря медицине в Америке и Японии средняя продолжительность жизни 80 лет. У нас, для сравнения, — 60. В Индии (с ее вегетарианством) — тоже около 60, при этом там ужасная смертность детей и взрослых, жуткие проблемы со здоровьем. В дореволюционной России, по статистике, средняя продолжительность жизни была 30-35 лет! Я когда увидела такие данные, ужаснулась. Тогда не было прививок, экология была значительно чище и продукты натуральные. Многие жили в селе. Так что делайте выводы — не натуральность еды продлевает жизнь.<br/>
Сыроедческому движению еще нет даже 100 лет (тогда как медицина существовала и развивалась всю историю человечества). Кто успел проверить данные об абсолютно здоровом долголетии, с такой уверенностью представленные как факты и подтвердить их своей жизнью? Пол Брегг, умерший от закупорки сосудов серца в 81 год (средний возраст смерти для американца) и придумавший свою биографию? Александр Чупрун, умерший в 73 года от токсического поражения печени? Гелберт Шелтон, который умер инвалидом, пораженный болезнью Паркинсона? Галина Шаталова, за год до смерти слегшая от неизвестной болезни, которую скрывают? Современный гуру сыроедения Изюм, агрессивно настроенный против всего мира, нищий, больной, мучающий свою сожительницу и детей?<br/>
Прекрасные сказки о рае на земле — это вранье! Восхваление всего натурального — ложь! Вы знаете, как живут животные в лесах и джунглях? Они нередко голодают, находясь на грани смерти! Они тоже болеют и часто умирают в раннем возрасте! И нам предлагают такой же путь, приравнивая человека к обезьяне? Нам дан ум, дух и душа. Их надо использовать, а не отвергать, сводя жизнь к неясным ощущениям и инстинктам.

Никогда бы не подумала, что буду слушать эту книгу второй раз. Впервые слушала ее в 2014, еле дотянула до конца — во многом заслуга Ирины Воробьевой. Здесь она читает с легкой иронией и местами даже чувствуется — в хорошем настроении. Как многие пишут здесь совершенно справедливо, меня отталкивали все эти малоприятные физиологические подробности главного героя, мне тоже кажется, что без них книга бы только выиграла. И скажу снова — да, не столько даже отвратительны описания «жирной Сиси», ну это то еще можно понять… Постельные сцены просто отвратительны! Я еще никогда не встречала настолько отталкивающих постельных сцен. Уж не знаю кто их так испортил — автор и его менталитет, либо переводчик. Но за всю книгу этих сцен 3-4 (если честно, не считала), не больше. зато сейчас, во второй раз среди всего этого мне удалось услышать превосходно описанную любовную линию. Да-да, не удивляйтесь. На той стадии, когда их чувства друг к другу только зарождаются. Когда появляется пирог с крыжовником — даже Ирина Воробьева это фрагмент читает с особым чувством, у нее даже голос меняется. Вот только ради этого стоит к этой книге вернуться. И конечно же, ради пса, но нет, Курт, твоей тайны я не выдам!

<a href="https://akniga.org/balzak-onore-de-bednye-rodstvenniki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/balzak-onore-de-bednye-rodstvenniki</a> — включает в себя данное пр-е. Озвучка лучше. А Бальзак — прекрасен

у неё котов ни то 2 не то 3 мордочки), а книжек 21(из 32) озвучена.

Великолепный рассказ, великолепное исполнение! Вот она, ценность человеческих отношений! Можно полюбить человека только за то, что он тебя умеет слушать — это так важно в жизни такого встретить! Теперь они точно не расстанутся. 5+!<br/>
.

Очередные уютные кошки, чем Л.Дж Браун смогла удивить… так конкурсом на кошачьи имена. Чего только не придумала: были забавные, были труднопроизносимые… эта часть истории меня позабавила.<br/>
И всё Квиллер не особо шевелиться, сомневается и недели бездельничает, движение в последних главах только(<br/>
Но по привычке послушать можно 1/3 серии осталось озвучить, Агнии Спасибо!

Не понравилось. Первые 3 части супер, последняя так себе, 3 из 10.

Хватило на 9 процентов прослушки пока шел и то благодаря тому что на улице мороз и лень было достать и переключить этот бред, ужасная начитка, у чтеца почему-то на протяжении всего времени желание читать противным голосом, иногда слышно что связки не вывозят на некоторое время слышно адекватную речь, но потом снова этот кошмар

«Но что случится, если система его снова увидит?» — рассказ не об этом.<br/>
<br/>
«Возможно удаление не окончательное, а например — «в корзину».» — рассказ не об этом.<br/>
<br/>
«И если неопознанный объект всплывает, перетряхиваются все файлы, или например, смотрятся записи в истории.» — рассказ не об этом.<br/>
<br/>
«Не стирают же его из истории, это было бы глупо, тем более что «элемент» столько натворил.» — стирают. Прочитайте рассказ глазами.<br/>
<br/>
«Не случайно же главный пройдоха жил в машине, а не на берегу моря. Видимо покинуть пределы было нельзя, потому что…» — потому что глупо жить в домике на берегу моря, привлекая себе внимание заботящимися о тебе роботами в мире всеобщей уравниловки.<br/>
Потому что находясь в километрах от ценрта управления невозможно «Свободен делать все, что пожелаю, наблюдать за всем миром и смеяться над ним!» <br/>
Потому что, повторюсь, живя в домике на берегу моря это осуществить, не привлекая внимания, довольно сложно:<br/>
"— Ремонтные роботы станут приносить мне еду, мебель, одежду — все, что пожелаю. Я смогу жить так, как захочу, и делать что угодно."<br/>
кроме роботов есть люди у которых есть глаза и уши… улавливаете мысль???<br/>
Или в Вашем мире всё не так? Люди смотрят только себе под ноги и слушают только телевизор? (хотя чего я удивляюсь? к этому мир активно подталкивают последние 15-20лет...)<br/>
<br/>
Полет мысли Ваш я оценил, но вопросы у Вас возникли абсолютно не связанные с рассказом, что говорит о том, что суть до Вас не дошла.<br/>
«А ещё, извините, Слонёнок...»©

Единственно «Про „бабульку усыпить“. Блестящая идея!!! Какая завязка интрига! Нагнети развей ты сюжет порази читателя(только коротко 3~4 абз… Да хоть бы и страниц на 40 можно). А так вышло то, что после кормежки из неё… на прогулке… Брр…

Было так интересно, пока не дошли до улик. Хороший адвокат рассыпал бы все эти улики в пух и прах. И вообще для меня загадка, как можно было снять отпечатки с улики №1, и как эта самая улика не порвалась где-нибудь посередине, или далеко от двери, чтобы по ее остаткам можно было определить метод. Не было гарантии, что сработает, как и не было гарантии, что любопытная соседка все же что-то увидит.

Аудиоформат «Пространственной фермы» через робота. Продолжение. Главы 261-280. Ссылка: <a href="https://drive.google.com/file/d/1mO_ieqkW5UEf3AXynQAK0Qc_e5xCkxyv/view?usp=sharing" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">drive.google.com/file/d/1mO_ieqkW5UEf3AXynQAK0Qc_e5xCkxyv/view?usp=sharing</a> Делайте добро! Распространяйте)

Аудиоформат «Пространственной фермы» через робота. Продолжение. Главы 281-300. Ссылка: <a href="https://drive.google.com/file/d/1cvOiG7QdPa3AVMYXBf0GgGrMfe-KI2kD/view?usp=sharing" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">drive.google.com/file/d/1cvOiG7QdPa3AVMYXBf0GgGrMfe-KI2kD/view?usp=sharing</a> Делайте добро! Распространяйте)

5% прослушано — словесный понос (не у меня, у автора :-). «Обсирание» всех и вся. Как утверждает сам автор, это роман ненормального автора для ненормальных читателей, для человеконенавистников.

Во первых я понимаю почему этот том пропустили в аниме — довольно скучно, не интересно.<br/>
Во вторых я и представить себе не мог что Хоро может моментами меня бесить. Например когда она неожиданно бьёт Лоуренса книгой в лицо, кулаком в лицо, и я просто в акуе был когда она будучи в плохом настроение со спины ничего не подозревающего спутника сбила с ног придавила к земле и так какое-то время его держала, а после даже не извинилась и Лоуренс вообще никак это не прокомментировал. Понятно что это ее игрывый характер и она не желает зла, но момент в лесу меня почему-то прям всбесил. Ну и начал я слушать как наверное и 99% людей после просмотра аниме кое пересматривал минимум 3 раза, озвучка reanimedia просто шикарна) не знаю что там дальше, но надеюсь до Еицу они доберутся таки. Ну и листая тома ранобе я наткнулся на волчицу и пергамент, я так понимаю это такой вот огромный спойлер, особенно для тех кто только вначале )

«Роальд Даль (в некоторых переводах — Роалд Дал; <i>правильное произношение имени — <b>Руал (норвеж.)</b>; англ. Roald Dahl;</i> 13 сентября 1916 — 23 ноября 1990) — британский писатель норвежского происхождения ...»©тётя Вика. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Даль,_Роальд" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Даль,_Роальд</a>

Причём тут женский голос? Вы просто берёте и сразу после первой книги начинаете слушать вторую. И вместо прочувствованной актёрской игры (так называемого драматического чтения Кухарешина) слышите начитку с выражением диктора аэропорта или компьютера. Слушаете это фоном и через 5 минут даже не понимаете, что там происходит — страшно там, интересно, весело или вдохновляюще.

смотрю по комментариям — первый 8 часов назад. <br/>
Был звук получше. Был. То, что Вы публиковали тут месяца 4 назад звучало не так глухо. Да и эту запись можно было выправить…<br/>
Что ж Вы так не заботитесь о своём реноме? ;-)<br/>
(или 5-ть месяцев назад? не помню, когда Вы <b>тут</b> появились)

вы обратили внимание не на ту часть предложения. из чего я могу сделать вывод, что Вы — один из представителей непрофессионалов, читающих подобную муру и мнящих себя крутыми психологами.<br/>
может я и ошибаюсь. и это было бы хорошо.<br/>
Но меня смушает Ваш подход. Вы, как упомянутые Вами «плоскоземельщики» не приемлете всё то что не сходится с Вашими мыслями. <br/>
именно из-за этого Вы заметили словосочетание «очевидные факты» но отторгли смысл <b>всей фразы</b>.<br/>
я её повторю. специально для Вас:<br/>
"… на очевидных фактах, <i>преподаваемых так, что <u>у неподготовленного человека могут развиться комплексы, мании, а если таковые уже есть, то могут усилиться"</u></i> <br/>
<br/>
это у человека стремящегося чего нибудь понять, у других подобного рода книги кроме гордости тем что они причастны к психологии потому что читают такие вещи, ничего не прибавляют. <br/>
ну да, самооценку повышают, но стоит ли это того? каков процент, тка сказать КПД подобных книг?<br/>
И, предвидя Ваш ответный вопрос, информирую: что НуЖНО читать я уже писал выше.<br/>
Посмотрите ролики Татьяны Черниговской и Натальи Бехтеревой.(хотя второе это немножко специфичное знание, не сразу и не всем понятно, что с ним делать).<br/>
<br/>
Но мне кажется что Вам это будет неинтересно. Это ж не американский священник, а российские учёные. Профессора…<br/>
хотелось бы мне ошибаться в отношении Вас… Очень хотелось бы…