Живенько-живенько, много языковых наворотов, аллюзий, каламбуров, очепяток и проч., верится, что автор действительно в теме (а тема — страна сквозь телепризму «Больших стирок», «Окон», «Слабое звено», «Жди меня», «ДОМ-1, 2» и проч. начала 2000х)… Стала слушать только из-за чтеца, обожаю мужеские богато интонированные хорошо артикулирующие… мрррр))) Ну, вобщем, исполнение с содержанием сочетаются идеально. Спасибо!
книга норм как и серия в общем но растянуто блин и фиминистический настрой уже не смешит а надоедает, выкинуть бы это и была бы серия книг из 6 но интересная и экшонистая
Книги ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ!<br/>
Чтец превосходен!<br/>
И музыка классная!<br/>
НО звукооператора самого бы заставить услышать текст под такими запредельными звуками!<br/>
К примеру файл 0036 — Глава 6-003.<br/>
9я минута!!!
Какое-то непонятное завершение, да и с Аларисой как-то странно сюжет провели, вроде как в начале серии Корис сам на неё заглядывался, ближе к середине, во время незаконного проникновения за стену по морю намекнули, что она в него втюрилась, а потом все оставшиеся книги только про одну свадьбу намекало всё окружение гг. Странно, что столько времени нарастали любовную линию, а в конце про это не слово, последние 2 книги как будто продолжение от другого автора. Да и как-то размыто сделано, почему эпилог спустя 24 года, где Корис всё это время пропадал, да и что случилось с глав злодеем, которого в конце даже упомянуть не посчитали нужным. Может известно кому: продолжение этой серии будет или это окончательный финал?
Странно, но Гамильтон пришел к той же мысли, что и Шаламов — проект «Человечество» закрыт. Оказывается, чтобы сделать такой вывод не надо 20 лет проводить на Луне (Колыме). Почему Иегова, по имени Галос Ганн, отказался от цивилизации сумасшедших, опыт 3 рейха показал, что она способна на многое? В любом случае для оптимизма мало причин.
Это замечательное произведение малоизвестного русского автора было найдено в антикварном магазине (оно не переиздавалось с 1929г и было всеми забыто) в редчайшем экземпляре с авторской дарственной надписью и, благодаря Nikosho, было увековечено и полетело в сердца людей живым и прекрасным звуком. Не буду описывать красоту и значимость этой книги — для всякого слушающего это будет бесспорно. Хочу лишь заметить одну важную вещь которую должен иметь ввиду слушатель. Тася у этого автора — неизменный, бессмертный образ, который появляется в лучших его книгах, являясь сердцем этих книг. Начиная от небольшой пасторали «О маленькой Тасе», изданной в 1908г. и заканчивая автобиографическим романом «Целомудрие», так и не изданным полностью при жизни автора. Тася- это тот образ, тот женский идеал, которым жил автор и трепетно хранил в глубине своего сердца, как нежную снежинку или хрустальную неугасимую лампадку… Поэтому, и в «Девственности» Тася не только и даже не столько образ дочери, сколь образ любимой девушки, «дочери сердца», которая через тонкую аллегорию скрыта здесь под образом дочери. Отсюда и кажущаяся странность романа, которая некоторым здесь показалась «болезненной любовью отца». Всякому, кто прочитает другие книги Крашенинникова, особенно роман «Целомудрие», эта мысль станет ясна. Отсюда и эта фраза, прозвучавшая в «Девственности» — «Что дочь зовут Тасей, — надо ли прибавлять? Я давно живу с этим именем в душе.» Понять смысл этих слов можно только в контексте других произведений автора.<br/>
<br/>
P.S. Nikosho читает текст по изданию 1929 года «Всероссийского союза поэтов», и именно по этому изданию её и нужно читать. Т.к в более раннем издании (напр. 1913 г.) книга ещё фактически была черновиком, и текст её отличался.<br/>
И да, обложка здесь почему-то от другой книги, нужно поменять. :) «Целомудрие» и «Девственность» понятия, конечно, родственные, но это две разные книги у автора. Можете взять обложку здесь, заодно и ознакомиться с другими книгами Н.А. Крашенинникова — <a href="http://www.svetlica.in/forum/34-173-1" rel="nofollow">www.svetlica.in/forum/34-173-1</a>
Я больше не могу 3 книга край, одно лишь бабы, бабы, бабы, что за маниакальная шиза по внешности. ГГ больной ублюдок помешанный на сексе, единственное к чему сводится его жизнь, это затащить в койку, оценить внешность очередной представительнице женского пола. У меня слов просто нет… это треш.
<a href="https://thelawdictionary.org/article/how-to-sue-for-mental-abuse/" rel="nofollow">thelawdictionary.org/article/how-to-sue-for-mental-abuse/</a><br/>
<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Психологическое_насилие" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/Психологическое_насилие</a><br/>
<a href="https://en.m.wikipedia.org/wiki/Psychological_abuse" rel="nofollow">en.m.wikipedia.org/wiki/Psychological_abuse</a><br/>
<br/>
Bullying это тоже часть психологического абьюза, но оно не нелегально. <br/>
«Такие люди» испольэуют удивительно небольшой набор средств чтобы манипулировать жертвой. Вы рассматриваете внешние признаки этого явления. Накричал, нагрубил, отыгрался. Главное тут манипулирование жертвой и вызывание чувства вины ( в основном при продолжительном абьюзе). Вы считаете, что Агата Кристи назвалу ситуацию абьюзом устами Пуаро, потому что он более чувствителен к повышенному тону? Вовсе нет! Он прибег к такому тону в попытке манипуляции детективом, который «прижал его к стенке». Крик был инструментом манипуляции. Я согласна здесь с Агатой Кристи и Пуаро. Это был абьюз! <br/>
«Эти люди» могут быть разборчивы или неразборчивы в средствах, pattern все время один и тот же. <br/>
Я не утверждала, что английский термин употребляется в русском законодательстве. Также, не за все формы абьюза можно судить в США. Я говорила о важности распознавания оного для потенциальных жертв, а не подыскивла подходящую статью. Чаще всего лучше обратится к специалисту. На абьюзера это очень хорошо действует<br/>
Ни я, никто другой не настаивает на применении этого термина. Тем не менее он очень емок. Я говорила о важносьи распознавать ситуацию абьюза, чтобы с ней бороться. Например, в ситуации с Пуаро термины «грубость» или «психическре насилие» не описывают глубины сиуации. В любом случае, мы отошли далеко от темы книги, хоть она об абьюзе. Назови хоть грузьдем… Первоначальная тема разговора была о важности узнавания ситуации и помощи, а не о лингвистических аспектах.Если хотите -напишите мне в личку.
Это первая книга Кинга, перед которой я начинаю сдаваться. Надеюсь, виной тому — лишь соавторство. Чтец молодец, нравится озвучка) Но сама книга наверное не формат для аудио — много имен, много подтем и отступлений, что к середине слушать становится трудно. Нравится, когда много деталей у главной темы, но когда много деталей у абсолютно всего, и нет главного и второстепенного, нет акцентов, ох. Такое ощущение, что текст написан ради текста. Мелочи иногда интересны, но в половине случаев — набор инфы, которая забывается.<br/>
<br/>
Хочется взять в сравнение какую нибудь книгу. Дракула Стокера, например. Примерно в половину короче (15-20часов вычитки, но это ведь тоже очень много!) Что бы пересказать сюжет Дракулы, нужно помнить хронологию мини-событий, которые там описаны. Что бы пересказать эту книгу, нужно помнить только основной сюжет и моменты событий: про дом, про рыбака, про детей, про похищения. Биографии всех персонажей, каждая на 5-10 страниц, не так актуальны.
Альфс… Зарегистрировался 5 октября, прослушал одну книгу, имеет хороший рейтинг, комментировал четыре раза, 3 из них меня. Хм… неужели, и здесь боты появились? Живым человеком это точно быть не может, разве что запасной аккаунт, на котором троллингом занимается какой-то субъект.
«Сексландия»,- подумалост минут через 5-7 после начала записи, и только лень вылазить из-под пледа спасла книгу и занесла В. Сикорского в число отмеченных особо. Да, на широком и густом фоне Сексландии разворачиваеися описание эпохи Брежнева — с извечным противостоянием Творца и власти, увы, не в пользу Творца, со внутренней эмиграцией и открытым диссиденством, партразборками, калечащими души и судьбы, и с настоящей Любовью и верной мужской дружбой. Превосходны зарисовки о Сов. армии, психушке, еще есть собака — отдельная тема. Тени Данта, Петрарки, Маяковского, Куприна, Булгакова тихим светом озарояют повествование, возводя его в высоко интеллектуальную беседу Автора со слушателем/читателем. Никакой похабщины, сальностей или двусмысленностей в описании человеческих отношений. а еще прекрасный юмор и афоризмы, которые умиляют и восторгают своей непредсказуемостью появления. Жаль, Автор не услышит мой восторг, разве что улыбнется с заоблачных высот Вселенной. Привлекла при выборе книги фамилия — о, незабвенный Игорь! — а исполненте господином Дадыко — отдельное спасибо и глубокий поклон. Друзья, не проходите мимо Книги и Исполнителя — удовольствие гарантитовано.
Ну вот, каску надела, теперь можно и о книге поговорить, а то ведь тапками закидают и чего доброго карму повредят от нахлынувшего негодования. Сказать что не понравилось — ничего не сказать, слушала на перемотке. Прямо скажу, не слушала бы совсем, но поскольку имею подругу, злостную любительницу подобного рода литературы, которая к тому же не устает пропагандировать её в кругу своих знакомых женского пола, к которому принадлежу и я, приходится иногда быть в курсе творчества её кумиров (скорее кумирш). Вот прослушав данную нетленку я поняла 1) при прослушивании именно подобного рода литературы у меня возникает ностальгическое чувство по счастливым временам воинствующей цензуры, когда такие вещицы дабы не растлевать неокрепшие умы не выпускали в мир вообще; 2) я все больше начинаю понимать мужчин (как бы не сердились на них женщины) которые с сомнением высказываются об интеллектуальных способностях некоторых категорий дам, и 3) ну хоть кто-нибудь, объясните мне, пожалуйста, зачем женщины боролись за равенство с мужчинами и, кстати, до сих пор на этом настаивают, если по этим, любимым многими женщинами произведениям, становится ясно что огромное количество авторов и абсолютное число их поклонниц желают совершенно обратного, а именно, попасть в стальные объятья рыкающего тестостеронового альфа-самца, к тому же ещё знатного, почитаемого в обществе и весьма не бедного и забыть обо всем кроме секса (в течении всего повествования) и деторождения в эпилоге. Впрочем пункт 3 относится не только к данному произведению, а ко всем произведениям этого жанра. <br/>
Никого не хотела обижать, если вдруг кого задела — сразу прошу прощения, не обижайтесь, просто сочтите что у меня дурной вкус.
Вот спасибо. Не знала. Конечно, первый вопрос — где Толстой и Достоевский.<br/>
Достоевский хоть в списки разные попал. Причём в одном аж 5 его произведений.
книгу чтал в бумаге давно и сейчас переслушал 2 раза <br/>
в свете событий 2014 книга все актуальнее
<a href="http://flibusta.is/b/459655/read" rel="nofollow">flibusta.is/b/459655/read</a>
Чтец превосходен!<br/>
И музыка классная!<br/>
НО звукооператора самого бы заставить услышать текст под такими запредельными звуками!<br/>
К примеру файл 0036 — Глава 6-003.<br/>
9я минута!!!
<br/>
P.S. Nikosho читает текст по изданию 1929 года «Всероссийского союза поэтов», и именно по этому изданию её и нужно читать. Т.к в более раннем издании (напр. 1913 г.) книга ещё фактически была черновиком, и текст её отличался.<br/>
И да, обложка здесь почему-то от другой книги, нужно поменять. :) «Целомудрие» и «Девственность» понятия, конечно, родственные, но это две разные книги у автора. Можете взять обложку здесь, заодно и ознакомиться с другими книгами Н.А. Крашенинникова — <a href="http://www.svetlica.in/forum/34-173-1" rel="nofollow">www.svetlica.in/forum/34-173-1</a>
<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Психологическое_насилие" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/Психологическое_насилие</a><br/>
<a href="https://en.m.wikipedia.org/wiki/Psychological_abuse" rel="nofollow">en.m.wikipedia.org/wiki/Psychological_abuse</a><br/>
<br/>
Bullying это тоже часть психологического абьюза, но оно не нелегально. <br/>
«Такие люди» испольэуют удивительно небольшой набор средств чтобы манипулировать жертвой. Вы рассматриваете внешние признаки этого явления. Накричал, нагрубил, отыгрался. Главное тут манипулирование жертвой и вызывание чувства вины ( в основном при продолжительном абьюзе). Вы считаете, что Агата Кристи назвалу ситуацию абьюзом устами Пуаро, потому что он более чувствителен к повышенному тону? Вовсе нет! Он прибег к такому тону в попытке манипуляции детективом, который «прижал его к стенке». Крик был инструментом манипуляции. Я согласна здесь с Агатой Кристи и Пуаро. Это был абьюз! <br/>
«Эти люди» могут быть разборчивы или неразборчивы в средствах, pattern все время один и тот же. <br/>
Я не утверждала, что английский термин употребляется в русском законодательстве. Также, не за все формы абьюза можно судить в США. Я говорила о важности распознавания оного для потенциальных жертв, а не подыскивла подходящую статью. Чаще всего лучше обратится к специалисту. На абьюзера это очень хорошо действует<br/>
Ни я, никто другой не настаивает на применении этого термина. Тем не менее он очень емок. Я говорила о важносьи распознавать ситуацию абьюза, чтобы с ней бороться. Например, в ситуации с Пуаро термины «грубость» или «психическре насилие» не описывают глубины сиуации. В любом случае, мы отошли далеко от темы книги, хоть она об абьюзе. Назови хоть грузьдем… Первоначальная тема разговора была о важности узнавания ситуации и помощи, а не о лингвистических аспектах.Если хотите -напишите мне в личку.
<br/>
Хочется взять в сравнение какую нибудь книгу. Дракула Стокера, например. Примерно в половину короче (15-20часов вычитки, но это ведь тоже очень много!) Что бы пересказать сюжет Дракулы, нужно помнить хронологию мини-событий, которые там описаны. Что бы пересказать эту книгу, нужно помнить только основной сюжет и моменты событий: про дом, про рыбака, про детей, про похищения. Биографии всех персонажей, каждая на 5-10 страниц, не так актуальны.
Никого не хотела обижать, если вдруг кого задела — сразу прошу прощения, не обижайтесь, просто сочтите что у меня дурной вкус.
Достоевский хоть в списки разные попал. Причём в одном аж 5 его произведений.