Знакомое состояние)) Может быть Вам приглянётся то, что понравилось мне)<br/>
<a href="https://akniga.org/iskander-fazil-detstvo-chika" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/iskander-fazil-detstvo-chika</a> Фазиль Искандер «Детство Чика»<br/>
Когда-то наткнулась на этом сайте случайно, в поисках чего-нибудь интересного, и это стало чудесным открытием для меня замечательного писателя (в последствии я так заинтересовалась автором, что послушала и многие другие его произведения и посмотрела фильмы по его произведениям :D). А чтец настолько отлично погрузил в атмосферу, что я чувствовала будто я в детстве и бегаю прямо там с ними, за что ему большое спасибо! Затянуло очень, и прошло уже много времени, а мне прям жаль что произведение закончилось, хоть по новой слушай :D и хочется ещё чего то подобного!<br/>
Также нравятся произведения Рэя Брэдбери.<br/>
И в своё время очень понравился всемирно известный юмористический роман Ярослава Гашека «Похождения бравого солдата Швейка».
Наткнулся на видео с литературным переводом «Отель Калифорния», для гурманов 👍<br/>
<a href="https://youtu.be/kUJVOiWS9Jc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/kUJVOiWS9Jc</a>
Пожалуйста, озвучьте следующие книги из этой серии: <br/>
Список книг<br/>
2. Как я ходила на парад<br/>
3. Самые последние каникулы<br/>
4. Фройляйн Штирлиц<br/>
5. Царевич<br/>
6. Пионер Советского Союза
Забавный и лёгкий сюжет, великолепная озвучка и отлично подобранная музыка!<br/>
Благодарю Вас, Денис!<br/>
P. S.: Возможно, говорить чтецу про «запорол/возродил» не совсем корректно, Вы не находите?
Только что нашла очень интересную статью об авторах Каттнер Генри и Мур Кэтрин. Надеюсь что заголовок статьи никого не введет в заблуждение, я сама сначала тоже не поняла, пока не познакомилась с материалами:)<br/>
<a href="https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mirf.ru/book/genri-kattner-ketrin-mur/&ved=2ahUKEwiElv3195zrAhWl_CoKHcMaCloQFjAbegQIDxAB&usg=AOvVaw3bgOWZVN3voQ6o_gX4iyKj" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mirf.ru/book/genri-kattner-ketrin-mur/&ved=2ahUKEwiElv3195zrAhWl_CoKHcMaCloQFjAbegQIDxAB&usg=AOvVaw3bgOWZVN3voQ6o_gX4iyKj</a>
Совсем белый ;)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=zzr_1-BpeYs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=zzr_1-BpeYs</a>
Чёт много настрочил…<br/>
Не трать время, тут нечего читать, я скорее написал это для себя чем для кого-то другого…<br/>
Итак:<br/>
*Не люблю хейтить чей либо труд но здесь скажу, почему мне не понравилась книга.<br/>
Сама история и её идея не плохая но вот исполнение не очень — т.е сам рассказ.<br/>
Конкретно мне не понравилось то что всё плохо описано.<br/>
Тебе приходится самому придумывать как выглядит мир. Да, я понимаю что в этом и фишка всех книг но тут реально перебор. Я так и не смог представить как выглядит мир в этой книге. С одной стороны полная разруха отсталость и дикость людей, с другой люди вполне развиты и живут себе, используют всякие штуки от цивилизованного мира. В голове полная каша. Нужно давать более подробное описание как мира в целом так и отдельных локаций в коих происходит действие.<br/>
Ещё один фактор который мне также не понравился это точка повествования. Я постараюсь привести аналогию. Рассказ построен так как какой-то фильм в котором оператор бегал то к одним, то к другим актёрам. Это не правильно, повествование должно быть на чём-то закреплено, либо вестись от лица какого-то персонажа либо от группы в целом. А то ты пишешь типа, *они (гл.герои) находились в помещении и сидели там" и тут же резкая смена «они (враги) закидывали их в снегоходы»<br/>
Это слегка напрягает мозг, и приходится задумываться над тем, так а что сейчас произошло? Что отвлекает от самого рассказа. И переходы в событиях слишком резкие, создаётся впечатление что гл.герои (ГГ) телепортируются то в одну то в другую локацию, типа «вот мы идём по подвалу, и уже бежим на 4-й этаж...» Не хватает описания и мелочей. Пусть книга бы увеличилась до 3-4 часов но это было бы по лучше. Но в целом книга не плохая. Только мозг иногда парит а так в целом пойдёт.<br/>
Просто ещё тема такая, со всеми вот этими пост апокалипсисами итд. не очень.<br/>
Если бы книга затянулась на эти же 3-4 часа было бы очень трудно удержать интерес читателя… Ибо апокалипсисов в нашем мире ещё не было и у людей нет общего представления как это должно выглядеть, ии кароче что-то я увлёкся.<br/>
Я вообще эту книгу прослушал из-за Олега Шубина поистине гениального диктора.<br/>
Я бы хотел что бы эта книга была написана по типу книги Романа Глушкова Холодная кровь, и Свинцовый закат. Вот там история описана так как надо без путаниц.<br/>
Но если вы не играли в игру S.T.A.L.K.E.R. то вы вряд ли сможете правильно представить себе эти рассказы. В этом и проблема книг которые написаны чисто по фантазии не имеющей никакой основы под собой…<br/>
Будь я режиссёром я бы наврятли снял фильм об этой книге, хотя это уже другой вопрос в который я не полезу. Уж слишком жёстко всё что бы крутить такое по телику, но оно и понятно, жанр… <br/>
Это кстати не плохой показатель, можно ли потом снять фильм по книге.<br/>
Мдя что-то слишком ругательный вышел отзыв. Но книга всё равно не плохая. Сам как-то пробовал написать свою, и зубы обломал. Не хватило в итоге словарного запаса что бы красиво всё расписать, так что я знаю какой нелёгкий это труд, писать книгу.<br/>
А самое сложное это когда ты написал одну главу и когда решил кое-что поменять в начале ты всё рушишь и переписываешь в итоге всю главу.*
Чтож, дослушав до конца могу сделать вывод что книга клёвая.<br/>
Но так же помимо этого я имею и некоторые негативное мнение о ней.<br/>
Я сначала перечислю:<br/>
1. Начало книги я вообще не понял, до третьей части я терзался вопросом «какого хрена ?»<br/>
Я не мог вообще ничего понять, что и где происходит.<br/>
Я дослушал книгу до 3-ей части (а это не мало более 3-х часов, пол книги считай) только из-за уважения к автору. Но если бы я наткнулся на эту книгу впервые не зная её автора я бы наверно не прошёл дальше 1-ой части. В 3-ей части пошли отсылки к книгам «Холодная кровь» и «Свинцовый закат» и поэтому я дослушал до конца и остался довольным рассказом.<br/>
Кароче на случай если автор сей книги вдруг прочтёт этот отзыв то можно вас попросить, если вдруг будете писать новую серию взаимосвязанных книг, указывать в самом начале что-то типа: «если хотите понять смысл этой книги сначала прочтите *такую-то*.<br/>
А то так вышло что первой книгой из серии сезона катастроф оказалась именно „Кальтер“. Честно говоря чувствую себя идиотом начавшим смотреть интригующий сериал с последней серии.<br/>
Понимаю что я и сам виноват, но однако, откуда мне было знать?<br/>
Надеюсь остальные книги завлекут своей историей не меньше чем эта, раз уж интрига финала для меня была раскрыта таким глупым стечением обстоятельств)))
Этот рассказ есть и у меня в сборнике «Зарубежная новелла — 2»: <a href="https://akniga.org/zarubezhnaya-novella-vlasova" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/zarubezhnaya-novella-vlasova</a> приглашаю Вас…<br/>
Но мне понравилась эта озвучка.
Книга интиресная. Вообще Бобл и Левицкий отличный дуэт, и ихние творения с удовальствием слушаю. Но озвучка ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ!!! «Диктор» Роман сумел обо*рать все труды авторов книги (бесмысленное бормотание с частичным «проглатыванием» звуков, паскудным голосом и низкокачественной записью). Не хочу делать кому то рекламу, но дабы показать бездарным делитантам таким как «супер-мега чтец» Роман, ту самую книгу, только в нормальном исполнении. <a href="https://audiobook-mp3.com/audio-20099-osoznanie" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audiobook-mp3.com/audio-20099-osoznanie</a>
Вторая часть действительно интереснее.<br/>
Одна из основных идей — о смешении злого и доброго в одной личности, о неразличимости добра и зла в отдельных ситуациях — раскрыта гораздо полнее.<br/>
Однако возникло несколько вопросов.<br/>
1) Про Ворона. Нет, я понимаю — это ржачно. Но… ЗАЧЕМ? Только для этого? В общем как и Костоправ — не верю, что это на самом деле. А если и на самом деле, то не по случайности.<br/>
2) Про Госпожу. Вот прошло уже две книги. И в общем-то… а в чём её зло кроме того, что её маркировали таким образом? Обычное поведение обычного талантливого средневекового правителя с поправкой на дополнительные способности. Те, кто ей противостоял до сих пор — ни чем не лучше. А простым людям в целом пофиг, в чью казну отстёгивать десятину. Понятно, во время войны им достаётся и от тех и от других. Но в намерении устроить ад на земле в отличие от муженька не замечена.<br/>
3) Про взятие. Вообще этот вопрос должен был возникнуть ещё при прослушивании предыдущей части. В чём его суть и смысл, если взятые могут не просто нарушать приказы, но даже интриговать против хозяина. И даже не просто интриговать, но даже прямо обращаться против, как планировал сделать Хромой?
<a href="https://akniga.org/iskander-fazil-detstvo-chika" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/iskander-fazil-detstvo-chika</a> Фазиль Искандер «Детство Чика»<br/>
Когда-то наткнулась на этом сайте случайно, в поисках чего-нибудь интересного, и это стало чудесным открытием для меня замечательного писателя (в последствии я так заинтересовалась автором, что послушала и многие другие его произведения и посмотрела фильмы по его произведениям :D). А чтец настолько отлично погрузил в атмосферу, что я чувствовала будто я в детстве и бегаю прямо там с ними, за что ему большое спасибо! Затянуло очень, и прошло уже много времени, а мне прям жаль что произведение закончилось, хоть по новой слушай :D и хочется ещё чего то подобного!<br/>
Также нравятся произведения Рэя Брэдбери.<br/>
И в своё время очень понравился всемирно известный юмористический роман Ярослава Гашека «Похождения бравого солдата Швейка».
<a href="https://libs.ru/book/919104/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">libs.ru/book/919104/</a>
<a href="https://youtu.be/kUJVOiWS9Jc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/kUJVOiWS9Jc</a>
Прочитано на 5. Спасибо!
Список книг<br/>
2. Как я ходила на парад<br/>
3. Самые последние каникулы<br/>
4. Фройляйн Штирлиц<br/>
5. Царевич<br/>
6. Пионер Советского Союза
Благодарю Вас, Денис!<br/>
P. S.: Возможно, говорить чтецу про «запорол/возродил» не совсем корректно, Вы не находите?
<a href="https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mirf.ru/book/genri-kattner-ketrin-mur/&ved=2ahUKEwiElv3195zrAhWl_CoKHcMaCloQFjAbegQIDxAB&usg=AOvVaw3bgOWZVN3voQ6o_gX4iyKj" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mirf.ru/book/genri-kattner-ketrin-mur/&ved=2ahUKEwiElv3195zrAhWl_CoKHcMaCloQFjAbegQIDxAB&usg=AOvVaw3bgOWZVN3voQ6o_gX4iyKj</a>
«Тайный смысл мультфильма „Ёжик в тумане“<br/>
<a href="https://life.ru/p/426975" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">life.ru/p/426975</a><br/>
<br/>
<a href="https://ibb.co/rcW5181" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/jWp3101/image.jpg" alt="image"/></a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=zzr_1-BpeYs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=zzr_1-BpeYs</a>
Не трать время, тут нечего читать, я скорее написал это для себя чем для кого-то другого…<br/>
Итак:<br/>
*Не люблю хейтить чей либо труд но здесь скажу, почему мне не понравилась книга.<br/>
Сама история и её идея не плохая но вот исполнение не очень — т.е сам рассказ.<br/>
Конкретно мне не понравилось то что всё плохо описано.<br/>
Тебе приходится самому придумывать как выглядит мир. Да, я понимаю что в этом и фишка всех книг но тут реально перебор. Я так и не смог представить как выглядит мир в этой книге. С одной стороны полная разруха отсталость и дикость людей, с другой люди вполне развиты и живут себе, используют всякие штуки от цивилизованного мира. В голове полная каша. Нужно давать более подробное описание как мира в целом так и отдельных локаций в коих происходит действие.<br/>
Ещё один фактор который мне также не понравился это точка повествования. Я постараюсь привести аналогию. Рассказ построен так как какой-то фильм в котором оператор бегал то к одним, то к другим актёрам. Это не правильно, повествование должно быть на чём-то закреплено, либо вестись от лица какого-то персонажа либо от группы в целом. А то ты пишешь типа, *они (гл.герои) находились в помещении и сидели там" и тут же резкая смена «они (враги) закидывали их в снегоходы»<br/>
Это слегка напрягает мозг, и приходится задумываться над тем, так а что сейчас произошло? Что отвлекает от самого рассказа. И переходы в событиях слишком резкие, создаётся впечатление что гл.герои (ГГ) телепортируются то в одну то в другую локацию, типа «вот мы идём по подвалу, и уже бежим на 4-й этаж...» Не хватает описания и мелочей. Пусть книга бы увеличилась до 3-4 часов но это было бы по лучше. Но в целом книга не плохая. Только мозг иногда парит а так в целом пойдёт.<br/>
Просто ещё тема такая, со всеми вот этими пост апокалипсисами итд. не очень.<br/>
Если бы книга затянулась на эти же 3-4 часа было бы очень трудно удержать интерес читателя… Ибо апокалипсисов в нашем мире ещё не было и у людей нет общего представления как это должно выглядеть, ии кароче что-то я увлёкся.<br/>
Я вообще эту книгу прослушал из-за Олега Шубина поистине гениального диктора.<br/>
Я бы хотел что бы эта книга была написана по типу книги Романа Глушкова Холодная кровь, и Свинцовый закат. Вот там история описана так как надо без путаниц.<br/>
Но если вы не играли в игру S.T.A.L.K.E.R. то вы вряд ли сможете правильно представить себе эти рассказы. В этом и проблема книг которые написаны чисто по фантазии не имеющей никакой основы под собой…<br/>
Будь я режиссёром я бы наврятли снял фильм об этой книге, хотя это уже другой вопрос в который я не полезу. Уж слишком жёстко всё что бы крутить такое по телику, но оно и понятно, жанр… <br/>
Это кстати не плохой показатель, можно ли потом снять фильм по книге.<br/>
Мдя что-то слишком ругательный вышел отзыв. Но книга всё равно не плохая. Сам как-то пробовал написать свою, и зубы обломал. Не хватило в итоге словарного запаса что бы красиво всё расписать, так что я знаю какой нелёгкий это труд, писать книгу.<br/>
А самое сложное это когда ты написал одну главу и когда решил кое-что поменять в начале ты всё рушишь и переписываешь в итоге всю главу.*
Но так же помимо этого я имею и некоторые негативное мнение о ней.<br/>
Я сначала перечислю:<br/>
1. Начало книги я вообще не понял, до третьей части я терзался вопросом «какого хрена ?»<br/>
Я не мог вообще ничего понять, что и где происходит.<br/>
Я дослушал книгу до 3-ей части (а это не мало более 3-х часов, пол книги считай) только из-за уважения к автору. Но если бы я наткнулся на эту книгу впервые не зная её автора я бы наверно не прошёл дальше 1-ой части. В 3-ей части пошли отсылки к книгам «Холодная кровь» и «Свинцовый закат» и поэтому я дослушал до конца и остался довольным рассказом.<br/>
Кароче на случай если автор сей книги вдруг прочтёт этот отзыв то можно вас попросить, если вдруг будете писать новую серию взаимосвязанных книг, указывать в самом начале что-то типа: «если хотите понять смысл этой книги сначала прочтите *такую-то*.<br/>
А то так вышло что первой книгой из серии сезона катастроф оказалась именно „Кальтер“. Честно говоря чувствую себя идиотом начавшим смотреть интригующий сериал с последней серии.<br/>
Понимаю что я и сам виноват, но однако, откуда мне было знать?<br/>
Надеюсь остальные книги завлекут своей историей не меньше чем эта, раз уж интрига финала для меня была раскрыта таким глупым стечением обстоятельств)))
Но мне понравилась эта озвучка.
Одна из основных идей — о смешении злого и доброго в одной личности, о неразличимости добра и зла в отдельных ситуациях — раскрыта гораздо полнее.<br/>
Однако возникло несколько вопросов.<br/>
1) Про Ворона. Нет, я понимаю — это ржачно. Но… ЗАЧЕМ? Только для этого? В общем как и Костоправ — не верю, что это на самом деле. А если и на самом деле, то не по случайности.<br/>
2) Про Госпожу. Вот прошло уже две книги. И в общем-то… а в чём её зло кроме того, что её маркировали таким образом? Обычное поведение обычного талантливого средневекового правителя с поправкой на дополнительные способности. Те, кто ей противостоял до сих пор — ни чем не лучше. А простым людям в целом пофиг, в чью казну отстёгивать десятину. Понятно, во время войны им достаётся и от тех и от других. Но в намерении устроить ад на земле в отличие от муженька не замечена.<br/>
3) Про взятие. Вообще этот вопрос должен был возникнуть ещё при прослушивании предыдущей части. В чём его суть и смысл, если взятые могут не просто нарушать приказы, но даже интриговать против хозяина. И даже не просто интриговать, но даже прямо обращаться против, как планировал сделать Хромой?