Поиск

«Собственно, менять гравитацию в тачках и поездах они умеют совершенно определенно: иначе мы ощущали бы инерцию и движение транспорта.»©<br/>
жесть!!!<br/>
Вот это — ооочень спорное заявление! Если, конечно, движение транспорта не основано на том что перед транспортом при разгоне, создается точка с большой силой притяжения, куда и притягивается транспортное средство, тогда да, тогда инерцию бы не почувствовали… Но нигде в тексте про это не было упомянуто.<br/>
Господин Цзи, как говорят у нас в Америке, «ходит по охрененно тонкому льду», того и гляди обозлюсь! <br/>
Первая книга была нормальная, а вот вторая просела. Первая треть второй книги вообще никуда не годится. Да и дальше не очень — и язык поменялся в гоп-жаргон скатывается, а тут ещё такие заявления про гравитацию и инерцию…<br/>
— <br/>ахахах!!! <br/>
«сигвей взмыл ввысь… сигвей не поднимался выше метра»© вот это высь — аж целый метр!

«предпринял все условия для безопасности… <br/>
заплачу каждому по банкноте с Хабаровском… <br/>
легли на землю как подкошенные… <br/>
да и что в душе таить… <br/>
выпитое до этого пошло прахом… <br/>
и чтобы банально повернуться требовалось невероятных физических усилий… <br/>
время тянулось не в мою пользу…<br/>
пройдя мимо дивана, увидел мою копию укрывшись с головой… „<br/>
<br/>
к середине книги, ближе к 50%-й отметке, литературный редактор данного шедевра, очевидно, полностью забил на книгу.<br/>
Убил меня вот этот момент, на нём я решил прекратить прослушивание: <br/>
(сначала идет описание процесса как копия прожившая день делает новую копию и дохнет, и вот какая логика у аффтора вырисовывается, совершенно неожиданно):<br/>
“Отсюда получается, что новая копия имела память прошлой копии. <i>/как афтырь пришёл к такому блистательному умозаключению, для меня сие есть тайна великая/</i> Сколько так могло продолжаться неизвестно, но наверняка очень долго. Ведь новое тело Елизаветы Сергеевны всегда сводило с ума мужчин. Молодые гормоны вырабатывали качественный феромон, отсюда — богатые покровители, деньги высокая должность. Ещё бывший министр наверняка была умна не по годам. Вполне возможно, что этой женщине было гораздо больше, чем сорок с чем-то, может она умерла лет сто или двести лет назад, а её копия продолжила её жизнь, пока не вмешался я.»©<br/>
<br/>
(знаки препинания в цитате я расставил, как услышал, т.к. печатного текста не нашёл, и не смог вставить сюда цитату с авторской пунктуацией.) В приведенном отрывке что ни фраза, то — бриллиант! И повод учителю русского языка оставить человека на внеклассные доп-занятия. )))<br/>
Я давно такой лютой чуши не встречал у современных пейсателей! Аж соскучился, а тут тебе — н-на!!! — с ноги! Это даже не восьмиклассник писал, это ближе к шестиклашке.<br/>
Всё! С меня хватит!

Немного похоже на «201 шаг» Сергея Лукьяненко. <a href="https://akniga.org/sergey-lukyanenko-dvesti-pervyy-shag" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sergey-lukyanenko-dvesti-pervyy-shag</a>

Снова прослушала, спустя 5 лет. Всех благодарю!

Это да Екатерина 2 в России правила сложно не счесть это верным основным фактом))

«запчасти электроники»© — запчасти магнитофона «Электроника» что-ли?<br/>
«эта картина встала у меня на глазах»©<br/>
«он завалился назад, облегчая мне наносить удары»©<br/>
«раскрыв свою ладонь, я посмотрел на предмет»©<br/>
«испуг мелькнул в его открытых глазах и мимике лица»©

это послушайте <a href="https://akniga.org/guskov-mihail-dochka-lyudoeda-ili-priklyucheniya-nedobezhkina" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/guskov-mihail-dochka-lyudoeda-ili-priklyucheniya-nedobezhkina</a> тут веселее: эдакая гогольщина вкупе с русскими народными сказками, для взрослых, детям неинтересно будет. Я в 90х эту дилогию взахлеб прочитал за неделю :)

Бронзовый нож «очистил от ржавчины»© ну, афтар жжёт! :-D<br/>
Афтар, а знаешь, что бронза не ржавеет?<br/>
<i>Медь, бронза и латунь</i> этот металл (медь) и эти два металлических сплава содержат мало железа или вовсе его не содержат, поэтому не ржавеют. В частности бронза НЕ содержит железа ни в одном из своих вариантов.

«В данном случае я стал первым.»© ну и гордись теперь до пенсии.<br/>
Потешил своё ЧСВ? Утолил дефицит внимания к своей личности? Живи дальше.

Обидно, то что автор активнее занимается второстепенными книгами, а основной сюжет выходит раз в месяц и то длится он около 9-19 минут! Автор выпускай сюжеты по 20-40 минут будет реже они выходить но хотя бы все будут полностью удовлетворены!

забыли про «реакция шла круговыми движениями» (это в начале, когда они пиво разлили 1 гл.) :)<br/>
и про «кроваво-бордовый» цвет тоже забыли.<br/>
«уставился на меня <b>с</b> широко раскрытыми глазами»©

Насчёт «ржавой пули» Вы зря вскинулись. <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/X7T0BWp/2023-11-19-200709.jpg" alt="2023-11-19-200709"/></a>

А будет 3 книга?

4 года не был на сайте, подскажите пожалуйста, что случилось, куда делить все бесплатные книги? Почти все популярные книги стали только за деньги…

дурачок, нет ни одного романа, повести или стиха интереснее и захватывающее реальной истории, потому что там не придумано, но кое где и придумано может спустя века, но в основном все настоящая жизнь прошлого, нету в жизни никаких идеальных персонажей типа Монтекристо, мало бывает в истории сюжетов где влюбленные пары спустя многолетнее одиночество вновь встречают друг друга не замечая ничего влюбляются снова и продолжают жить вместе, в реальности у бабы либо троя детей уже, либо мужик давно сдох на каторге или где либо еще, абсолютное большинство романов и повестей появившиеся исключительно благодаря лишь фантазии писателя ванильное дерьмо, в сравнение с реальной историей, и особняком от этого всего стоят исторические романы, сюжет которых завязан не на идиализированной прилизанной фантазии в розовых очках писателя а на реальных исторических фактах, Пикуль титан, колосс, глыба в этом направлении, называть его полный 0 в истории это позорить себя самого, потому не раз Пикуль был признан современниками и исследователями что его романы исторические в большинстве своем более точны в исторических фактах чем учебники истории и <br/>
статьи настоящих историков

«Как пишется „вследствие того“?<br/>
Вследствие – производный предлог, который пишется слитно и с «е» на конце. Его главная задача – указать на причину совершившегося события, поэтому в тексте он легко заменяется словами из-за, по причине.»©

при чём тут рассказ? Суэнвик, в определённых кругах, весьма почитаемый автор, как и Гибсон, например. И, хотя, на мой взгляд, ничего выдающегося они не написали, лично я против них ничего не имею, равно как и против Вас.<br/>
Но фраза прочитано с неверными интонациями. Пусть даже это будет и субъективное мнение, но с интонациями <u>иногда в этом рассказе</u> у Вас не очень клеится. <br/>
А главный факт заключается в том что, тем не менее, это гораздо приятнее слушать, чем некоторых других чтецов, у которых из озвучки в озвучку применяется к тексту один и тот же шаблон, как у теледиктора, читающего новости с листа.<br/>
Так что можете считать, что на самом деле я сделал комплимент. ;)

Печально не то, что кто-то пишет про «угрожено» и «открывшуюся перед ним перспективу бескрайнего леса». Страшно то, что пипл это хавает. И пиплу другого не нужно.<br/>
<br/>
Все страньше и страньше… ©

Я все таки приведу цитату: «Смоделировать мир, где дождь идёт всегда, совсем нетрудно. И физику это нисколько не нарушит.» © на всякий случай, чтоб бобры грибами не объелись. )))