здесь вы не правы...(3 пункт) любой кто знает распространение радиоволн прекрасно поймет что мощный сигнал на частоте 100мгц легко забьет ветку обычного лана метров 50 и более… (не зря внешний кабель помимо внешней изоляции имеет еще и экранирование), но вот короткие соединения перебить увы не в состоянии… тут и получается — в целом объект увы не рабочий, а в частности — все работает…
«Я не мог не заметить, что ты заметила, что я заметил, что ты заметила меня.» фраза из классного мультвестерна «Ранго». Всем рекомендую смело посмотреть! Ужастик не хуже Кинга, а то и покруче будет!))) <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=_JgZr3m_Hfc" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=_JgZr3m_Hfc</a>
Ну что сказать ещё в дополнение к своему комментарию? Более скучная книга-только «Война и мир» Толстого. Последние 4 трека я скользила. И то чисто из упрямства. Столько повторов, воды и мути, что складывается впечатление об авторе, как о закоренелом графомане, которому просто жуть как нравится просто складывать слова в предложения. Жуть. Не тратьте время.
Хорошая, интересная книга. Озвучено хорошо, я бы сказала озвучено так, по-дружески, очень приятный <br/>
молодой голос, который по моему восприятию очень подходит к озвучиванию данной книги, комфортная скорость- 5- 10% озвучивание становится намного лучше.Спасибо
Уважаемый Миша, видимо, по случайности забыл упомянуть и 3-ю книгу Константина Образцова «Красные цепи».Только нет их, увы, на нашем сайте. Есть другая книга под аналогичным названием «Молот ведьм» Генриха Крамера, но она не такая страшная. Но все три книги начитаны, первую «Молот ведьм» прекрасно прочитал Александр Клюквин, две вторые «Красные нити» и «Культ» не менее достойно исполнены Максимом Сергеевым. Но на ночь лучше эти книги не слушать. Ну ужжжасы ужжжастовичи ужжжасовы!!!)))
Фамилия Даль встречается в Германии, Норвегии, Дании, Швеции и других местах, где есть выходцы из этих стран. Она является немецкой по происхождению.Источник: <a href="http://imja.name/familii/dal.shtml" rel="nofollow">imja.name/familii/dal.shtml</a> <br/>
Даль (нем. Dahl)
Привет, Яна! Я на «ты», хорошо?)))<br/>
Тут и случайно, и не очень)) Из этого цикла у меня на первом месте «Молот ведьм», но и остальные на уровне. Полностью согласен со всем, что говоришь, всё верно)) <br/>
Порядок цикла такой: <br/>
1. «Красные цепи»<br/>
2. «Молот ведьм»<br/>
3. «Культ»<br/>
Жду весны и хорошей погоды, чтобы переслушать)))
Предложил озвучить данную книгу на форуме самиздата <a href="http://forum.sam-izdat.info/index.php?topic=4139.0" rel="nofollow">forum.sam-izdat.info/index.php?topic=4139.0</a> может озвучат. Если кому ещё хочется послушать, можете поддержать.
Решился прослушать, но что- то пошло не так))) Начинается книга большим сражением. Внимательно слушал но не смог догадаться, что за битва такая была?)) Со стороны поляков войском командовал некто коронный гетман с общим числом 150тыщ бойцов. Богдан Хмельницкий ему противостоял. И было у него 50тыщ сабель и 30тыщ мушкетов пехоты. Всего же с обеих сторон сражалось 300тыс человеков!))) Хмельницкий здесь предстаёт в эпическом образе украинского витязя)) Авторы его называют несколько раз великим! Дальше история Украины временно заканчивается и мы переносимся во времена Македонского. Его индийский поход описан просто замечательно!))) Правда пока я был в первых рядах на поле сражения с Александром Македонским, Богдан потерялся среди слонов индийской армии. И это только всего 3% книги!)))
Хм...«научной» эту фантастику назвать сложно, науки тут мало. Да и исторической достоверности не хватает, часть фактов или личных черт исторических персонажей автор берет из своей головы, НО. Он автор, ему можно. Эту книгу можно послушать любителям теорий и мечтаний на тему «а вот если бы...», Серъезности сюжета не хватает, со стороны Сидельникова история вообще выглядит как записи в дневнике. Опять же не понятно какую угрозу почуяли и чем были обоснованы те меры, которые пошли в финале. В общем, исходя из названия второй книги, я знаю о чем будет вторая, и наверное даже прослушаю её. 7/10 лично для меня оценка. <br/>
И да, непонятны отношения ГГ и Светланы, вот нахрена? Если бы это на сюжет как-то влияло, так нет же. Можно было описать все более прилично. Этот аспект мне не понятен.
Не понятно что именно Вас смущает:<br/>
<br/>
1. что Пушкина зовут аристократом;<br/>
2. отношение Пушкина к тому, что его зовут аристократом;<br/>
3. то, что Вы сами себе определили как «все бояре ТЕПЕРЬ аристократы».
я как человек верующий, могу сказать одно: когда я родился, я был практически мертв. потом до трех лет паралич, полная потеря зрения. а потом опухоль в голове. врачи предсказывали смерть. и только лишь моя вера и общение с богом сделали меня таким, какой я сейчас,- в мои 36, я живу в Питере, с женой и прекрасной доченькой, есть профессия хорошая… что-же касается тех-же моих родственников: моя бабушка религиозная,- но религия и вера, на мой взгляд, это разные вещи, так вот; она очень богата была в свое время, уважаема и вхожа во многие двери. она всё поставила на мою сестру-двойняшку. об меня впринципе, как об тряпочку они-же вытерли ноги, мол, с меня нечего с незрячего взять… я говорю это в первую очередь тем, кто считает веру слабостью. так вот: нынче же моя бабушка осталась одна, друзей нет, предприятия её все разорены её-же внучкой- сын её, когда-то тоже был богат, призедент одной фидирации, открывал ногами дверь; бросил свою жену когда она ослепла, сказал когда-то мне, что я 0- без палочки,- теперь у него шизофрения последней стадии, спился. сестра без мужа, без детей, без наследства… мне горько говорить о них, но поверьте- это не простые стихийные моменты,- это и есть бог и вера в него. кстати да, опухоль у меня тоже прошла, давно уже. и денег у меня на сегодняшний день всегда столько, сколько мне необходимо. это я очень вкраце написал, не то чтобы пожаловаться- а именно, именно поделиться тем, что у меня есть в душе. я не хожу по церквям и не бьюсь головой в пол- я принимаю бога как личность, я всегда могу поговорить с верующим о боге, и тем не менее, у меня полно приятелей-атеистов,- только с той разницей, что я не проповедую и не агетирую им свою веру, но и они не говорят мне, что это плохо или что это слабость. я всегда смеюсь над другом, когда мы выпиваем вместе за столом, мол, лучше поверить в то, чего нет, нежели потом, когда уже поздно будет, не поверить на самом деле, в то, что есть. я человек простой- да, я курю, выпиваю как все нормальные люди, я не фанатею по религии,- но я знаю, что сам человек ничего не значит без бога. мой сводный брат считает, что вера, это бред и пустая болтовня, но тем не менее он сказал мне о том, что очень уважает мою упертость и неотступное мнение- мое мнение, и что глядя на меня, (да, он не становится другим), но он не считает это слабостью хотя бы потому что видит мои спокойные шаги вверх по лестнице. прошу прощения за столь длинный коммент- просто видимо крик души после прочитанного. всё это мне очень знакомо.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=_JgZr3m_Hfc" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=_JgZr3m_Hfc</a>
Озвучено на 5.
молодой голос, который по моему восприятию очень подходит к озвучиванию данной книги, комфортная скорость- 5- 10% озвучивание становится намного лучше.Спасибо
<br/>
вот вот, а кто знает как попросить к примеру книгу *Пищеблок* Алексея Иванова,<br/>
Кому писать?
Даль (нем. Dahl)
Тут и случайно, и не очень)) Из этого цикла у меня на первом месте «Молот ведьм», но и остальные на уровне. Полностью согласен со всем, что говоришь, всё верно)) <br/>
Порядок цикла такой: <br/>
1. «Красные цепи»<br/>
2. «Молот ведьм»<br/>
3. «Культ»<br/>
Жду весны и хорошей погоды, чтобы переслушать)))
И да, непонятны отношения ГГ и Светланы, вот нахрена? Если бы это на сюжет как-то влияло, так нет же. Можно было описать все более прилично. Этот аспект мне не понятен.
<br/>
1. что Пушкина зовут аристократом;<br/>
2. отношение Пушкина к тому, что его зовут аристократом;<br/>
3. то, что Вы сами себе определили как «все бояре ТЕПЕРЬ аристократы».