Небольшой офф топ, да простят меня админы<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/ZY9kR-antsI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/ZY9kR-antsI</a>
не сметь порицать Славика!!! Вы сначала оцените, как человек за один год продвинулся в начитке <a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a>, а потом ругайте!<br/>
Лучшего исполнения «Интеллигентного сталкера» и представить невозможно!!!
<a href="https://vk.com/id253115636" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/id253115636</a> для тех кто хочет со мной связаться в ВК
<a href="https://youtu.be/W2FYUNtPZD0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/W2FYUNtPZD0</a><br/>
<br/>
Может быть вот это что нить прояснит??
Гопники фильтруют базар потому что боятся огрести, то есть хоть как то но думают перед тем как сказать что-то. Люди с приличным лексиконом употребляют такие выражения крайне редко, то есть простым оговоркам мало шансов. Шутка через намеренное использование — ни к месту. <br/>
ИМО, Больше подходит предположение, автор комментария посчитал уместным выразить таким образом своё личное отношение к религии, конгруэнтное с атеизмом автора. Поэтому все цепляется за форму выражения своих мыслей, кто к чему привык, я считаю… И если Морроу, по его собственному признанию, делает деньги и карьеру на специфичной направленности своих новелл, нашёл тематическую нишу на писательском рынке прекрасно владея стилем и нагрузкой сюжета, не все атеисты могут следовать приемлемым способам экспрессии на публике. Здесь, та сайте аудиокниг, фигура чтеца выделяется от обычных пользователей, отсюда и реакция. <br/>
<br/>
Disclaimers: <br/>
1. Я не отношу себя к религиозным людям, но стараюсь уважать мнение ближнего. <br/>
2. Кирилл Головин свою работу делает весьма неплохо, данная книга не исключение.
Продолжайте пожалуйста (не сарказм), я ажно проснулась и записываю)))<br/>
Такссс…<br/>
дворняжить<br/>
скринжить<br/>
гильонить <br/>
(проверялка зараза все разукрасила красивыми красными волнистыми линиями) <br/>
Спасибо)))<br/>
П.С. Некоторым и собственное имя 2 раза повторять приходиться… а вдруг забудет
Признаться, чувствую себя одураченной всякий раз, когда читаю литературу абсурда, фантасмагорию. Читаю такое редко и только, чтобы «поиметь» представление. <br/>
<br/>
Для меня важно сочувствовать персонажу, а тут, кому? Секретарше, которая заболевает сифилисом из сочувствия к Дарье Мелеховой — героине «Тихого Дона»?.. Как со-переживать, когда перед тобой демонстрация бессмысленности, пусть и написанной блестящим языком. <br/>
<br/>
Писатель Елизаров понимает литературу как болезнь, писательство как сложный мистический ритуал, писателя как вампира. Это не я придумала, а умные рецензенты. <br/>
<br/>
Короче, «людям слабонервным, ханжам и лишенным чувства юмора» читать книги Елизарова категорически не рекомендуется!<br/>
<br/>
Кстати, по второму образованию Елизаров учитель литературы и русского языка. А по первому — оперный вокалист. Писатель-бард-панк-шансонье". Во как!<br/>
<br/>
P.S. Погуглила я Елизарова, прониклась уважением — у него четкая позиция, о многом думает, кому интересно — <a href="http://www.sobaka.ru/city/portrety/4568" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.sobaka.ru/city/portrety/4568</a>
Да музыка — это ладно, а главное, что хорошо чтитает!<br/>
Мой многопользовательский чат: <a href="http://1-01.chatovod.ru" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">1-01.chatovod.ru</a>
Обычно стараюсь не читать комменты и не флудить без нужды. Но тут просто зачитался. И хочу выделить два отрывка.<br/>
1. Вукер Вукер: <br/>
«Пора уже создать раздел чата — Флудилка, разбить его на темы и вести весь срач (надеюсь это слово не создаст новой ветки обсуждений и осуждений) в том разделе.»<br/>
Но Мариша не согласна:<br/>
2. MarishaX: <br/>
«Тогда активность под книгами резко упадёт, обнуляя предназначение этого сайта.»<br/>
А что, предназначение сайта — метание фекалий? <br/>
Что у нас написано под полем для коммента красными буквами?<br/>
«Ваш комментарий должен быть по теме книги» <br/>
Ну вот и пишите про книгу. <br/>
А для того, чтобы пересираться друг с другом, существуют соцсети.<br/>
<br/>
УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ХОЗЯЕВ РЕСУРСА:<br/>
1. Разрешать каждому нику только ОДИН комментарий к произведению. (Ибо умному человеку этого достаточно, а дураков не держим!))<br/>
2. Запретить ответы на комментарии. (Ибо это уже флуд!)<br/>
3. Чтобы народу было где выпустить пар (и прочие исходящие субстанции), создайте, наконец, «флудилку»!<br/>
Спасибо!
По первому пункту… А обсудить? а если вопрос какой? т.е. уже нет? т.е. уже — дурак? <br/>
По второму — А нафига мне стараться, тыкать комент, если даже ответа не могу получить?<br/>
3-й — и единственный адекватный Вы честно стырили у другого пользователя.<br/>
Но, в связи с тем, КАК Вы выразили свои предложения, четко оформленные, по пунктам (не то что сумбурные выкрики из толпы) Вас то за него и похвалят, в теории.<br/>
<br/>
НО, прежде чем другими рулить и всем указывать флуд- не флуд, не плохо было бы применить это к самому себе. Есть тема — Обновление сайта. Там администрация принимает предложения и отвечает на вопросы. ТУТ определенно не та тема, а следственно и Вы флудите. Бревнышко то выньте! Начальник млин нашелся… приперлося (начальство-оно) и все позапрещало…
А вот тут <a href="https://audioknigi.club/whizzer-skazaniya-ob-iskusitelnice-tom-1#comment689460" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/whizzer-skazaniya-ob-iskusitelnice-tom-1#comment689460</a> — «нехороший» человек ЕПами ругается, воспитайте и его пожалуйста.
Нет, не понимаю. Правило, или как Вы это определяете, существует для всех или не существует вовсе. Вы!!! Лично Вы своими возваниями, привлечением внимания аудитории, послужили распространению этой самой «пошлости». Благодаря Вам, как минимум десятка 2 пользователей выучили новое слово. <br/>
Я, лично, игнорирую все, что не вмещается в мой мир. И вообще не заметила это «ужасное» слово. Но благодаря Вам, я его теперь знаю.<br/>
Так кто хуже? Тот кто сказал или тот кто распространил?
Мало того-я искренне за Вас рада.Несчесть тех, кого веселые компании сгубили.Собрались, весело, опять же, все свои.Выпить, естественно для русского человека.Алкоголизм такой бич современности, что какое-то там хамство… типа грязи.Можно или обойти или замараться!<br/>
Искоренить уговорами невозможно.В Сингапуре пробовали.Уговорами.Результата не было.Там человеческую натуру изучили.За катание на электросамокате по пешеходной дорожке-штраф до 2 тысяч долларов или лишение свободы до 3 месяцев.(Иначе будут вести себя невежливо по отношению к окружающим.)<br/>
Пока хамство бесплатное-хамить будут.<br/>
Радует, что не все, не все…
<br/>
<a href="https://youtu.be/ZY9kR-antsI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/ZY9kR-antsI</a>
Лучшего исполнения «Интеллигентного сталкера» и представить невозможно!!!
<a href="https://akniga.org/kazancev-aleksandr-gibel-faeny" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kazancev-aleksandr-gibel-faeny</a>
<br/>
Может быть вот это что нить прояснит??
Так с каким же кличем на устах рыцари Артура шли на саксов, почитателей Вотана? «Помоги, Иисусе Христе»? А может, «Направь мой меч, Великая Богиня»? Или, возможно, одни кричали так, а другие этак? И у Ненния, и у Уильяма Малмсберийского можно прочесть, что во время битвы у горы Бадон, когда Артур «собственноручно» укокошил больше девятисот человек, на его щите красовалось «изображение Пресвятой Девы Марии, Матери Христовой». <br/>
Не была ли, случайно, картинка, намалеванная на щите Артура, изображением Великой Богини Дон? Или чудовищной богини войны и резни Морриган? Либо Кариддвен или Эпоны, непорочного воплощения Великой Богини? <br/>
Миссионерам мало мешали старые боги, они даже считали полезным, когда слушатель, внимая словам Евангелия, стоял, прислонившись к кромлеху. Языческих верований не преследовали и не отвергали скопом. Яснее всего это видно на примере тонкой и тактичной деятельности святого Колумбы с острова Иона, обращавшего пиктов в 563 — 590 годах. Видя, что пикты одаряют божескими почестями источники и ключи, святой муж не вопиял, не плевался, не проклинал и не пытался пикетировать источники. Он втихую кропил их святой водой и изгонял дьявола. Таким манером он, как утверждают его агиографы, окрестил триста различных источников. Пикты продолжали почитать источники, не подозревая, что те уже давным-давно не языческие, а освященные! Хитро?!"
ИМО, Больше подходит предположение, автор комментария посчитал уместным выразить таким образом своё личное отношение к религии, конгруэнтное с атеизмом автора. Поэтому все цепляется за форму выражения своих мыслей, кто к чему привык, я считаю… И если Морроу, по его собственному признанию, делает деньги и карьеру на специфичной направленности своих новелл, нашёл тематическую нишу на писательском рынке прекрасно владея стилем и нагрузкой сюжета, не все атеисты могут следовать приемлемым способам экспрессии на публике. Здесь, та сайте аудиокниг, фигура чтеца выделяется от обычных пользователей, отсюда и реакция. <br/>
<br/>
Disclaimers: <br/>
1. Я не отношу себя к религиозным людям, но стараюсь уважать мнение ближнего. <br/>
2. Кирилл Головин свою работу делает весьма неплохо, данная книга не исключение.
Такссс…<br/>
дворняжить<br/>
скринжить<br/>
гильонить <br/>
(проверялка зараза все разукрасила красивыми красными волнистыми линиями) <br/>
Спасибо)))<br/>
П.С. Некоторым и собственное имя 2 раза повторять приходиться… а вдруг забудет
<br/>
Для меня важно сочувствовать персонажу, а тут, кому? Секретарше, которая заболевает сифилисом из сочувствия к Дарье Мелеховой — героине «Тихого Дона»?.. Как со-переживать, когда перед тобой демонстрация бессмысленности, пусть и написанной блестящим языком. <br/>
<br/>
Писатель Елизаров понимает литературу как болезнь, писательство как сложный мистический ритуал, писателя как вампира. Это не я придумала, а умные рецензенты. <br/>
<br/>
Короче, «людям слабонервным, ханжам и лишенным чувства юмора» читать книги Елизарова категорически не рекомендуется!<br/>
<br/>
Кстати, по второму образованию Елизаров учитель литературы и русского языка. А по первому — оперный вокалист. Писатель-бард-панк-шансонье". Во как!<br/>
<br/>
P.S. Погуглила я Елизарова, прониклась уважением — у него четкая позиция, о многом думает, кому интересно — <a href="http://www.sobaka.ru/city/portrety/4568" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.sobaka.ru/city/portrety/4568</a>
Мой многопользовательский чат: <a href="http://1-01.chatovod.ru" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">1-01.chatovod.ru</a>
1. Вукер Вукер: <br/>
«Пора уже создать раздел чата — Флудилка, разбить его на темы и вести весь срач (надеюсь это слово не создаст новой ветки обсуждений и осуждений) в том разделе.»<br/>
Но Мариша не согласна:<br/>
2. MarishaX: <br/>
«Тогда активность под книгами резко упадёт, обнуляя предназначение этого сайта.»<br/>
А что, предназначение сайта — метание фекалий? <br/>
Что у нас написано под полем для коммента красными буквами?<br/>
«Ваш комментарий должен быть по теме книги» <br/>
Ну вот и пишите про книгу. <br/>
А для того, чтобы пересираться друг с другом, существуют соцсети.<br/>
<br/>
УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ХОЗЯЕВ РЕСУРСА:<br/>
1. Разрешать каждому нику только ОДИН комментарий к произведению. (Ибо умному человеку этого достаточно, а дураков не держим!))<br/>
2. Запретить ответы на комментарии. (Ибо это уже флуд!)<br/>
3. Чтобы народу было где выпустить пар (и прочие исходящие субстанции), создайте, наконец, «флудилку»!<br/>
Спасибо!
По второму — А нафига мне стараться, тыкать комент, если даже ответа не могу получить?<br/>
3-й — и единственный адекватный Вы честно стырили у другого пользователя.<br/>
Но, в связи с тем, КАК Вы выразили свои предложения, четко оформленные, по пунктам (не то что сумбурные выкрики из толпы) Вас то за него и похвалят, в теории.<br/>
<br/>
НО, прежде чем другими рулить и всем указывать флуд- не флуд, не плохо было бы применить это к самому себе. Есть тема — Обновление сайта. Там администрация принимает предложения и отвечает на вопросы. ТУТ определенно не та тема, а следственно и Вы флудите. Бревнышко то выньте! Начальник млин нашелся… приперлося (начальство-оно) и все позапрещало…
Больше про концы ни-ни :-)<br/>
m.youtube.com/watch?v=uhTiCAYqrnI
<a href="http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&ro=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&ro=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8</a>
Я, лично, игнорирую все, что не вмещается в мой мир. И вообще не заметила это «ужасное» слово. Но благодаря Вам, я его теперь знаю.<br/>
Так кто хуже? Тот кто сказал или тот кто распространил?
Искоренить уговорами невозможно.В Сингапуре пробовали.Уговорами.Результата не было.Там человеческую натуру изучили.За катание на электросамокате по пешеходной дорожке-штраф до 2 тысяч долларов или лишение свободы до 3 месяцев.(Иначе будут вести себя невежливо по отношению к окружающим.)<br/>
Пока хамство бесплатное-хамить будут.<br/>
Радует, что не все, не все…