Классный детектив! Джек Потрошитель, только пострашнее.Ну прямо Триллер Триллерович Триллер! Кровавая интрига будоражит и держит в напряжении. Страшно, аж жуть! Сам Сергей Михайлович Кирсанов не то, что не сглатывает, дышит через раз! Мастер! Что тут скажешь!
Честно говоря, Диккенс не мой писатель. В полноценном виде роман читать (слушать) не стал бы. В формате аудиоспектакля — в самый раз. Да, он в 6 раз короче начитанной аудиокниги, но сюжет по большому счёту не тронут. Ампутирована описательная часть. Причём довольно безболезненно. Местами казалось, что актёры (особенно в женских партиях) переигрывают, но в целом уровень постановки и актёрской игры настолько высок, что брюзжать по мелочам как-то не хочется. Во всяком случае Самойлов (Каторжник), Плятт (Джеггерс) и Невинный (кузнец Джо) сыграли безукоризненно. <br/>
<br/>
Роман — многослойный пирог смыслов, дающий пищу для размышлений. История неминуемых последствий самого разного характера, которую без спойлеров можно описать двумя известными тезисами: «ничто на земле не проходит бесследно» и «хочешь насмешить бога — расскажи ему о своих планах». Тут вам и поиск своего места в жизни, и трагическая любовь, и этические парадоксы, и проблемы социального неравенства, и роль случайности (рока/Бога) в судьбе людей. Нетривиальный сюжет удивляет резкими поворотами. Неоднозначные герои удивляют неожиданными поступками. Нет чёткого разделения на чёрное и белое, на злодеев и героев. Каждый герой со своей правдой, за которую тот осатанело борется и, увы, никто не избежит ошибки.<br/>
<br/>
Сложно назвать эту историю весёлой, но минорную тональность Диккенс в итоге рассеивает, оставляя место надежде. Пусть и довольно небольшой.
Хороший детективный роман, очень интересный! Интрига до конца. Не жалко времени такое прослушать. Очень много от романа, тем кто ищет остросюжетный детектив, тут особо делать нечего.
Про содержание не буду писать. Некоторые моменты отторгаются сознанием и чувствами. Слушается легко, чтица артистична, на мой взгляд, немного слишком бодра для такой книги, эмоции бы сгладить, это не ироничный детектив. Советую слушать.
Информация для тех, кто собирается прослушать данное произведение — сие в большей степени относится к жанру мистики, чем к детективу. Хотя, и поклонники мистики будут разочарованы не меньше, чем любители детективов. Концовка настолько скомкана, словно у автора внезапно закончилась бумага.
Очень понравилось. Великолепная книга! Это, конечно же, никакой не детектив, в классическом понимании, а семейный роман. Получила большое удовольствие, особенно от финала, настолько он захватывающий и неожиданный. Появилось даже желание приобрести книгу и перечитать, зная, чем закончилось. И погружение в эпоху замечательное, просто эффект присутствия. Но, конечно, нужно прослушать до конца, чтобы почувствовать всю прелесть романа.
Для любителей извлечения из чужих шкафов скелетов.:) <br/>
Елизавета Крупинина читает хорошо, с выражением. <br/>
И детектив такой живенький, интригующий, с нетривиальной развязкой.<br/>
Гарольд Роббинс умеет писать. Понравилось!
Не хочется писать, что, мол, грустная история. А то прочитает человек такое и слушать не станет, всем и так проблем хватает. Грусть это просто эмоция, а в повести (это не совсем детектив) речь идёт о жизни, о нас в этой жизни, о последствиях принятых или не принятых решений. Люблю автора за приятное и спокойное повествование. Доброта, совесть, долг, честь — немодные сейчас понятия. Помню, читала его книги на зимних каникулах и, так совпало, леденцы в кулёчке рядышком, а под окнами красавица рябина, вся в ягодах. Так сказать, поглощала книгу во всех смыслах. Спасибо чтецу за душевное исполнение (чуть помедленнее сделала). Дошла до конца, концовку пару раз прослушала, всё никак не отпускало. Каждый о чём-нибудь после этой истории задумается, и каждый о своём. Дело полезное, непривычное и не всегда приятное. Благодарю автора за то, что его книги были среди тех, которые русло моей юности укрепляли и выравнивали.
K сожалению книга не вызвала особых эмоций. Сюжет по-женски приторно-сладкий, надуманный, косит под детектив с нагромождением множества невероятных деталей, которые при малейшем обдумывании, разваливаются, как песочные куличи на пляже. Ничего общего с классическим английским детективом. Такие книги не оставляют никакого следа и мгновенно забываются. <br/>
К чтице, несмотря на то что она часто делает из одного предложения два, привыкла. Спасибо сайту.
Первый детектив мне понравился, а этот категорически нет! Две героини по имени Марианна и Марина, причем время от времени Марианну Марина называет Машей. И еще 4 Даши с разными фамилиями! Чтец, переходя от одной сюжетной линии к другой не делает ни малейшей паузы, не то, что точки, даже запятой! Получается каша, в которой не сразу разбираешься! Дослушала из вредности. Если готовы разбираться в этой свистопляске — попробуйте. Удовольсвия мало.
Вначале было интересно, но всё более длительные экскурсы в историю и мистика стали раздражать, теряется ход событий.Честно пыталась дослушать до конца — не получилось. Историю люблю читать в документах. Мистику не приемлю. Получился несъедобный венегрет, вместо детектива.
Не могу понять, понравилось или нет…<br/>
Нет. Не понравилось. Не лежит душа к такому нуару. Подлость, даже ответная- она и есть подлость. Даже придуманная. Тем более если автор находит ей… если уж не оправдание, то извинение. Не хочу такого, даже в детективе. И почему развязка кому-то показалась неожиданной? Абсолютно ожидаемая. А я-то думала…<br/>
В 91 году этот рассказ, возможно, меня и увлёк бы, но не теперь.<br/>
Работа Николая Козия — вот что замечательно! Что в 91-м, что в преддверии 2019-го — такого чтеца только поискать. Очень его люблю.
Занятный детектив, правда предсказуемый. Автор так настойчиво готовит к определенному и логичному исходу, что поневоле начинаешь подозревать его в лукавстве с целью удивить читателя. Впрочем мне детектив понравился, равно как и исполнение. Спасибо за доставленное удовольствие.
<br/>
Роман — многослойный пирог смыслов, дающий пищу для размышлений. История неминуемых последствий самого разного характера, которую без спойлеров можно описать двумя известными тезисами: «ничто на земле не проходит бесследно» и «хочешь насмешить бога — расскажи ему о своих планах». Тут вам и поиск своего места в жизни, и трагическая любовь, и этические парадоксы, и проблемы социального неравенства, и роль случайности (рока/Бога) в судьбе людей. Нетривиальный сюжет удивляет резкими поворотами. Неоднозначные герои удивляют неожиданными поступками. Нет чёткого разделения на чёрное и белое, на злодеев и героев. Каждый герой со своей правдой, за которую тот осатанело борется и, увы, никто не избежит ошибки.<br/>
<br/>
Сложно назвать эту историю весёлой, но минорную тональность Диккенс в итоге рассеивает, оставляя место надежде. Пусть и довольно небольшой.
Елизавета Крупинина читает хорошо, с выражением. <br/>
И детектив такой живенький, интригующий, с нетривиальной развязкой.<br/>
Гарольд Роббинс умеет писать. Понравилось!
К чтице, несмотря на то что она часто делает из одного предложения два, привыкла. Спасибо сайту.
Отличный детектив, на любителя, конечно.
Нет. Не понравилось. Не лежит душа к такому нуару. Подлость, даже ответная- она и есть подлость. Даже придуманная. Тем более если автор находит ей… если уж не оправдание, то извинение. Не хочу такого, даже в детективе. И почему развязка кому-то показалась неожиданной? Абсолютно ожидаемая. А я-то думала…<br/>
В 91 году этот рассказ, возможно, меня и увлёк бы, но не теперь.<br/>
Работа Николая Козия — вот что замечательно! Что в 91-м, что в преддверии 2019-го — такого чтеца только поискать. Очень его люблю.