(осторожно, намёк на спойлер!)<br/>
Закономернее некуда. <br/>
Просто приближен к реальности. Да и что значит правильно/неправильно, когда речь идёт о творческом акте. <br/>
Короткий рассказ получился сочным, вызывающим сильные и разные эмоции по ходу развития сюжета. В отличие от шаблонных сказок, где герой в конце из последних сил побеждает «силы зла» и учит читателя морали.<br/>
<br/>
Исполнитель идеально исполнил🔥 Браво!
Плохой рассказ:<br/>
— Назначать !5-и летнему! ребёнку профориентацию на основании сиюминутного желания поиграть одной игрушкой а не другой?<br/>
— Выбирать из двух одинаковых кандидаток в ЛЁТНУЮ академию одну путём спарринга-мордобоя???<br/>
— На стене висит портрет вождя и! захват! чужой колонии — ни о какой прогрессивной цивилизации Землян не идёт речи, получается. Агрессивная империя описана.<br/>
— Думал, хоть в прощальном слове обличит похотливого жирдяя, но нет.
Кому как, а лично мне рассказ понравился, интересно, необычно, тем более что я по сути своей любитель кибер панка как стиля, не важно фильм то книга или музыка, ну а на счет нетрадиционных отношений, то мне лично пофиг или мы во всем все такие правильные? Ну так и правила то нам тоже кто то ведь навязывает? А книга как раз и о том, чтобы идти против правил.
Прочитано хорошо, спасибо большое. <br/>
Сам рассказ, на мой взгляд, сильно уступает предыдущим, особенно первым. Герой не вызывает ни восхищения, ни симпатии, все мысли только о героине. Любовь напоминает одержимость и полную потерю контроля над гормонами. Финальная схватка и вовсе внесла сумятицу и непонимание. <br/>
Удивили какие-то исключительно странные индейцы, не замечающие чрезмерного дыма, не слышащие ни шагов человека, ни звуков борьбы, не владеющие рукопашным боем.
Прочитано очень хорошо, спасибо большое. Музыкальные вставки в тему и настраивают на мысли о Диком Западе) <br/>
Главный отрицательный герой поразил невообразимой глупостью поступка. Убил, можно сказать) <br/>
Банкир, впрочем, тоже😅 Родословная — это много, но отнюдь не всё. <br/>
Под конец несколько путаешься в именах, Как-то очень много их собралось в одном месте и в одно время. <br/>
В целом рассказ понравился.
Вы так, действительно, замечательно прокомментировали этот рассказ (оставивший у меня чувство глубокой грусти), что и добавить нечего. Да и не стоит. Разве на фразу «о человеческой душе, которая сияет и переливается гранями даже в кромешной тьме безумия» мысленно в ответ поставлю <br/>
созвучную словам известную песню «Shine on you crazy diamond», посвящённую талантливому безумцу, который, тоже в какой-то степени закрылся от мира в чреве кашалота.
Мне это произведение помогло выйти из депрессии. Помню пытался справиться с чёрной меланхолией, искал чего почитать. Посоветовали Пратчетта говорили развеешься. Читал, читал — всё напрасно. И тут вдруг думаю: «Клин Клином Вышибают!»<br/>
Достал томик Лавкрафта выбрал самый длинный рассказ, «Случай Чарльза Декстера Варда». О это был восторг, мрачные подземелья, трупы сыновей за портретом, могильная вонь…<br/>
Короче за 3 дня, меланхолию как рукой сняло.
Рассказ понравился. Хотя я его воспринял не так как коллеги по прочтению. Мне показалось, что старуха передала что-то не материальное… Умение воспринимать и принимать жизнь как дар с радостью. И дар общаться с природой, людьми, мужчинами без жалости к себе, без о вращения к мужикам, без комплексов… Это как минидуша, минидар, блуждающий от женщины к женщине, который даёт радость жизни, любовь и возможность продления рода человеческого.
Короткий пересказ. Шла девочка шла, тащила на санках труп подружки (за каким чертом она его вообще тащила, кто то скажет?). Трипы ловила, глюки там всякие. В конце концов ей все надоело и она скинулась со скалы. Не знаю чем этот рассказ заслужил комментарии выше. О каких то человеческих качествах? Стойкости? Мужестве? Башкой вниз со скалы это полная капитуляция и признание себя трусом и тряпкой.
Восторг! Один из выдающихся рассказов О. Генри. Прекрасная возвышенная идея обретения человеком чувства собственного достоинства и при этом такое количество преувеличенно комичных ситуаций! И, по-моему, этот рассказ — рекордсмен по количеству непревзойденных метафор, эпитетов, сравнений гипербол и прочего подобного:), ну почти в каждом предложении!<br/>
<br/>
Спасибо до сих пор не известному мне исполнителю за озвучку этого блестящего литературного произведения👍👍👍Исполнителя — в избранное:)
Рассказ в ДжэкЛондоновском стиле с элементами нашей, Достоевско-экзистенциальной философии. Слушается с мыслями о Вечном, как, видимо и задумала автор. Запомнилась «обратная» психология: «Мы в ответе за тех, кто нас приручил». <br/>
По смыслу остался вопрос: чем таким занимается в тайге ГГ, что непонятно его матери и как он оказался в тайге без компаса, своей собаки, ружья… и тд. Хотя, после этих НГ праздников...)
Вы имеете ввиду с чего я взяла что попаданцы — не тема? <br/>
Нет, не в терминологии дело, так как тема литературного произведения — явление или события о котором пишет автор. Концепт попаданцев — инструмент, метод помогающий автору донести свою задумку. Как если вы решили испечь пирог (написать рассказ), вам нужны основные ингредиенты (тема и сюжет), которые следует смешать определённым образом и поместить в печь (метод доставки).
Лучше Борщ, чем с высунутым от усердия языком строчить чушь, превращая раздел для Комментариев о книге в форум-курятник. Вы даже не запомнили текст книги, но написали текста больше, чем сам рассказ. Хоть бы читали, что пишете… насчёт кто к кому «пристал», ничего не путаете? Идите на кухню, чистка картошки чистит мозги, а главное, можно при этом слушать аудиокнигу )) СЛУШАТЬ, а не писать всякую ерунду! :-)
Не плохой рассказ. Интересный взгляд на вполне явную проблему. Я ЗА. Я за то чтобы калли ставили детям на период подросткового созревания. Важно привить подростающему поколению непредвзятость в плане внешности. Важно объяснить что красивая обёртка не показатель качества. И что самое смешное я хотел написать небольшой отзыв о книге но начал философствовать. Интересная тема книги. Можно почитать компанией да вечерок провести в дискуссии. Класс. Я доволен.
Этические уравнения говорят о том, что если в начале дела нарушить законы чести или субординацию, то вероятность закончить предприятие удачно стремится к нулю. Каким будет результат, если руководителем исследования первого прибывшео в Солнечную систему инопланетного объекта назначить младшего офицера?<br/>
Это, а параллельно и ещё одно, этическое уравнение предстоит решить лейтенанту Фредди Холмсу.<br/>
Весёлый и интересный рассказ. Очень понравился!<br/>
Благодарю Никиту Петрова за прекрасное исполнение!
Василий Эта книга написана В 1967!!! Какие «космические инженеры» 50 лет на зад то??? <br/>
Это реальна «жёсткая фантастика», в те годы широкая общественность вообще очень мало знала о космосе. <br/>
А теперь оцените это то рассказ с позиции человека который шесть лет назад узнал что человек побывал в космосе, два года назад вышел в открытый космос из коробя. <br/>
Лейнстер Мюррей родился в 1896 умер 1975
Мне очень понравился рассказ, лучшее что мне доводилось слушать Джо Хилла. Попахивает не инцестом, а настоящей литературой:-). Да, многое остаётся неясным и не объяснённым или недоразжёванным, но в данном случае эт нормально, история воспринимается глазами ГГ — о чём-то он лишь догадывается, что-то чувствует без логического объяснения, а что-то так до ко конца и остаётся загадкой для него и соответственно для нас.
Послушала первый рассказ (повесть?) — не зацепило. Решила ещё «диавардов» попробовать. Про диавардов понравилось. Интересны обе сюжетные линии, мир диавардов не очень подробно прописан, но хочется слушать дальше и узнавать о нём больше. Верхового зверя Тайка хотелось бы увидеть.<br/>
В «Помочь можно живым», похоже, отсутствует фрагмент неизвестной величины.<br/>
Во всех трёх произведениях — «открытый» конец, однозначности нет, шансы есть и на счастливое завершение, и на противоположный вариант.
Прекрасный роман в стиле Хейли. Отменно прочитан. Медицинская технология занимает в нем значительное место, но было интересно узнать как ныне выполняют пересадку сердца. Рассказ идет от лица хирурга высокой квалификации, который не знает о существовании групп крови. В эпизоде спасения девочки он, без всякого анализа, переливает ей свою кровь, а затем кровь своего друга. То ли это небрежность автора, то ли средство усиления сюжета. Досадно, но простительно.
Рассказ, скорее даже зарисовка, с краткими и простыми вводными — о страдании и выживании из ума, мужчины, обладающим привлекательной внешностью, которую он не смог передать своему сыну. И от этого винит себя. И от этого, в конце концов, вымещает свою ненависть на другом человеке.<br/>
Таков автор. Жесток, даже беспощадно жесток, мизантропично жесток в духе Эллисона Харлана. Джеффри Томас либо приходится по нраву всерьёз, либо «не заходит» вообще.
Закономернее некуда. <br/>
Просто приближен к реальности. Да и что значит правильно/неправильно, когда речь идёт о творческом акте. <br/>
Короткий рассказ получился сочным, вызывающим сильные и разные эмоции по ходу развития сюжета. В отличие от шаблонных сказок, где герой в конце из последних сил побеждает «силы зла» и учит читателя морали.<br/>
<br/>
Исполнитель идеально исполнил🔥 Браво!
— Назначать !5-и летнему! ребёнку профориентацию на основании сиюминутного желания поиграть одной игрушкой а не другой?<br/>
— Выбирать из двух одинаковых кандидаток в ЛЁТНУЮ академию одну путём спарринга-мордобоя???<br/>
— На стене висит портрет вождя и! захват! чужой колонии — ни о какой прогрессивной цивилизации Землян не идёт речи, получается. Агрессивная империя описана.<br/>
— Думал, хоть в прощальном слове обличит похотливого жирдяя, но нет.
Сам рассказ, на мой взгляд, сильно уступает предыдущим, особенно первым. Герой не вызывает ни восхищения, ни симпатии, все мысли только о героине. Любовь напоминает одержимость и полную потерю контроля над гормонами. Финальная схватка и вовсе внесла сумятицу и непонимание. <br/>
Удивили какие-то исключительно странные индейцы, не замечающие чрезмерного дыма, не слышащие ни шагов человека, ни звуков борьбы, не владеющие рукопашным боем.
Главный отрицательный герой поразил невообразимой глупостью поступка. Убил, можно сказать) <br/>
Банкир, впрочем, тоже😅 Родословная — это много, но отнюдь не всё. <br/>
Под конец несколько путаешься в именах, Как-то очень много их собралось в одном месте и в одно время. <br/>
В целом рассказ понравился.
созвучную словам известную песню «Shine on you crazy diamond», посвящённую талантливому безумцу, который, тоже в какой-то степени закрылся от мира в чреве кашалота.
Достал томик Лавкрафта выбрал самый длинный рассказ, «Случай Чарльза Декстера Варда». О это был восторг, мрачные подземелья, трупы сыновей за портретом, могильная вонь…<br/>
Короче за 3 дня, меланхолию как рукой сняло.
<br/>
Спасибо до сих пор не известному мне исполнителю за озвучку этого блестящего литературного произведения👍👍👍Исполнителя — в избранное:)
По смыслу остался вопрос: чем таким занимается в тайге ГГ, что непонятно его матери и как он оказался в тайге без компаса, своей собаки, ружья… и тд. Хотя, после этих НГ праздников...)
Нет, не в терминологии дело, так как тема литературного произведения — явление или события о котором пишет автор. Концепт попаданцев — инструмент, метод помогающий автору донести свою задумку. Как если вы решили испечь пирог (написать рассказ), вам нужны основные ингредиенты (тема и сюжет), которые следует смешать определённым образом и поместить в печь (метод доставки).
Это, а параллельно и ещё одно, этическое уравнение предстоит решить лейтенанту Фредди Холмсу.<br/>
Весёлый и интересный рассказ. Очень понравился!<br/>
Благодарю Никиту Петрова за прекрасное исполнение!
Это реальна «жёсткая фантастика», в те годы широкая общественность вообще очень мало знала о космосе. <br/>
А теперь оцените это то рассказ с позиции человека который шесть лет назад узнал что человек побывал в космосе, два года назад вышел в открытый космос из коробя. <br/>
Лейнстер Мюррей родился в 1896 умер 1975
В «Помочь можно живым», похоже, отсутствует фрагмент неизвестной величины.<br/>
Во всех трёх произведениях — «открытый» конец, однозначности нет, шансы есть и на счастливое завершение, и на противоположный вариант.
Таков автор. Жесток, даже беспощадно жесток, мизантропично жесток в духе Эллисона Харлана. Джеффри Томас либо приходится по нраву всерьёз, либо «не заходит» вообще.