Поиск

не поверите, но 3 или 4 года назад я точно так же откомментировала его работу на другом сайте)) он мне ответил с юмором) с тех пор пытаюсь привыкнуть к этой манере чтения и теперь вполне могу прослушать особенно интересные рассказы до пары часов)<br/>
<br/>
это запись 2014 года, ребята. в поздних работах Олега я акцента не слышала.

Отличный чтец, очень нравится. Самая лучшая, имхо, озвучка, это Артисты театров, но там не хватает 3 части, и там книжка переложена на аудиоспектакль — часть реплик опущена. А тут полный вариант, и отличная озвучка!

<a href="http://kino-ussr.ru/3794-meschane-1971.html" rel="nofollow">kino-ussr.ru/3794-meschane-1971.html</a><br/>
<br/>
такой был фильм, что я его вспоминал лет 15, так он меня впечатлил.

для меня «Древний» остается пока что номером 1 из всей прочитанной фантастики. Тормашову успехов и вдохновения. Кирку — толпу почитателей его таланта.

Прослушала за два вечера за вышивкой. Интересно 8/10. Тихий, размереный рассказ (но никак не триллер, детектив, как заявлено в плейлисте). Голоса на заднем плане напрягали сразу, но после просто сосредоточилась на книге, благо было интересно…

Alex, Вы не правы. Не стоит приписывать Гитлеровской Германии то что ей не принадлежит. Да, они это использовали. И что, теперь забыть всю пред. историю?<br/>
Вот урезанный вариант от Вики.<br/>
Ру́ны (ед. число — ру́на) — письменность древних германцев. Употреблялась с I—II по XII век на территории современных Дании, Швеции и Норвегии, по X—XIII век в Исландии и Гренландии, а в шведской провинции Даларна — вплоть до XIX века.<br/>
А конкретно руна Волчий крюк, изначально была оберегом, который защищал людей от происков тьмы и давал власть над оборотнем. Однако со временем перешел в статус древнего символа.<br/>
По Вашему, каждый кто использует руны, в том или ином виде, автоматически становится сторонником Третьего Рейха? <br/>
Это уже слишком.<br/>
А вот на счет неизвестности Переса-Реверте тоже посмеюсь. :) :) :)

Может быть есть возможность привести вариант английского исходника? Чтобы точно понять, что имел ввиду автор. А вообще, как конный фотограф, могу поклясться, что за хомут не привязывают ))) Вот статья про русскую упряжь <a href="http://konevoditel.ru/?page_id=1291" rel="nofollow">konevoditel.ru/?page_id=1291</a> (в самом низу страницы). Там показано, что такое хомут, где он и для чего нужен. А вот тут на лошади недоуздок <a href="https://vk.com/club_foto_do?z=photo-113567803_456246210%2Falbum-113567803_00%2Frev" rel="nofollow">vk.com/club_foto_do?z=photo-113567803_456246210%2Falbum-113567803_00%2Frev</a>. За него можно и нужно привязывать. Как видите, это совершенно разные, непохожие предметы конского убранства. Вот, на всякий случай, ещё лошадь в хомуте. <a href="https://vk.com/photo-31545059_456239825" rel="nofollow">vk.com/photo-31545059_456239825</a><br/>
Здоровая фигня на шее — хомут (баварский). А на морде, с верёвочками — это уже уздечка.<br/>
Как видите, дело не в пашне))) Это скаковые лошади! Они НИКОГДА не ходят в хомуте )))) Который, на минуточку, элемент рабочей упряжи. Лошадь в хомуте работает, а не в деннике стоит. <br/>
Тем более, что английские чистокровки — скаковые. На них надевают седло и уздечку для работы и недоуздок для денника. Всё! )))<br/>
А ещё здесь скаковые лошади почему-то обозваны рысаками! Чистокровные верховые — рысаками! Страшный сон конника ))))

Лет 8 назад первый раз прочитал эту книгу, дал кому то почитать и как водится ушла книга. И вот теперь слушаю с удовольствием.

чтица рубит весь текст на фразы, в основном, из 2-3 слов; изредка может прочитать даже 4 слова подряд.<br/>
Слушать роман «ну не шмогла я!»

Полностью согласен, и на Дивова, обратите внимание, если не читали еще. Его рассказы про Бригаду Большой Мощности тот еще перл =)). И Шарапов Вадим Викторович — его старшина Россомахин просто бесподобен, вот ссыль: <a href="http://samlib.ru/s/sharapow_w_w/," rel="nofollow">samlib.ru/s/sharapow_w_w/,</a> правда там ненормативная лексика, потому не издавалось и соответственно не озвучивалось, но «из песни слово не выкинешь». тоже про суровые будни, самой суровой из армий =))))

«На табло 17%»… Кажется окончился 1-й этап такого знакомого«исторического периода».<br/>
Очень знакомая ситуация «из жизни творческого инженера». Может и меня ждало бы такое…, если бы «моя контора развалилась».

Не подскажете, как у вас слушать получается.У меня первые 2 книги нормально были, а 3-я чго-то не звучит

5 и 8 фрагменты после песни не проигрываются. Пропущены часть текста.

Дослушал 8 книгу и тут на — подарок. Добавили девятую. Премного благодарен.

Наткнулась на книгу случайно, когда выбирала, что бы такое послушать в исполнении Радцига. Исполнитель не подвел — 5+!!! А вот гомерического хохота содержание не вызвало. В первых двух книгах сатиры больше, чем юмора, вот третья лиричней и душевней. Заметно, кстати, что автор больше сценарист, чем прозаик, на такие «мелочи», как описание природы, мысли героев он не отвлекается. Но в целом не жалею о потраченном времени.

8/10 — советую<br/>
<br/>
Книга очень интересная, захватывающий роман с примесями детектива или наоборот детектив с примесями романа. История динамическая и держит в напряжение сразу после завязки и до самого конца. НО эта Надежда Винокурова это просто капец какой-то, мелодичный хороший голос приятный уху, но, блин, такая же интонация была бы если бы всю книгу в Гугл забить просто. Абсолютно монотонно, соблюдая только знаки препинания прочитана вся книга… Приходится самому додумывает интонацию реплик, иногда даже не понятно когда сменился персонаж что говорит. Отдельно стоит отметить стиль которым написана книга, эта первое произведение Вербера что я читал и у меня возникло какое-то странное чувство от такого изобилия простых предложений. Он встал. Достал синюю зажигалку. Подкуривающиеся сигарету. Сделал затяжку. Почему не написать это как-то типа: «Он встал, подкурил сигарету синей зажигалкой достав её из кармана и сделал затяжку». Это изобилия простых коротких предложений иногда достает, но не так как интонация чтеца… Ещё один важный момент. ГДЕ 17 ЧАСТЬ??? Там пол розвязки а тут её попросту нет, 16 а потом плеер сразу прыгает на 17. <br/>
<br/>
Коротко: чтец плохой, 17 часть у меня не воспроизвелась. Книга отличная 8 из 10 даже может чуть больше)

Интересная крина.<br/>
Автор предлагает альтернативный взгляд на жизнь Иисуса, при этом постоянно прослеживается ниточка ежедневного выбора человека.<br/>
Чтец, великолепен.<br/>
Общая оценка 9 из10<br/>
Книга вряд ли понравится тем, кто не любит самостоятельно думать, анализировать и делать выводы.

Блин, когда 1-ую книгу озвучил мужчина, как то дико слушать женский голос. Я не стала слушать мужской голос — от лица женской главной героини, а тут наоборот — почему не поменяться?????? Тем более 2-у книгу!!!

Что то не пойму. 3 книга, а должна быть по сюжету вторая или даже первая