Поиск

Рассказ, судя по началу, хороший, но дальше второй главы не осилила. Через каждые 2-3 предложения приходится отматывать назад, чтобы вникнуть в сюжет. Голос чтицы просто убаюкивает и отключаешься))). Совершенно не умеет читать.

Правильнее будет классифицировать данную аудиозапись как радиоспектакль, причём великолепный! А какие актёры! Лауреат Ленинской и 3-х Сталинских премий Максим Максимович Штраух, лауреат 4-х Сталинских премий Алексей Николаевич Грибов… Мастерское творение Гоголя, показывающего судьбу маленького человечка «России, которую мы потеряли» ©.

Очень интересная, необычная книга! Напомнила «Мертвые души», в современной интерпретации. И то, что происходит с Россией теперь, подтверждение нездоровья общества. Жаль что мало таких книг, обличающих наш пафос и лже-патриотизм. Наше пристрастие к миссианству. <br/>
P. S. “Наш народ может и должен стать орудием гения из гениев, антихриста, который наконец осуществит мысль о всемирной монархии. “ (свт.Игнатий Брянчанинов, т.4, Письма, «Письмо игумену Антонию Бочкову», 26 октября 1861 года

Хороший сюжет, начало прям супер) концовка на 4… А Кирсанов лучший!!!

Заборовский Юрий благодарен вам за чтение данного произведения, обязательно переслушаю))) не испытывал интерес к данному формату произведений, но после услышанного…<br/>
P,S<br/>
прежде чем читать книги «ледянной сокол»в слух под микрафон посушайте как надо бы пользоваться интонацией, выражением и хотя-бы капелькой удовольствия от проделанной работы,<br/>
ЧТЕЦУ высшая оценка

5-

Музыкальное сопровождение Севан Маранафа<br/>
<a href="https://vk.com/maranafa" rel="nofollow">vk.com/maranafa</a>

Минимум в 5-и главах невозможно расслышать озвучивающего. Как можно в обще выкладывать с такими косяками аудиокнигу?

Огромное спасибо автору за книгу и исполнителю за его прекрасное чтение. Редкое, можно сказать, идеальное сочетание голоса и текста. Слушала 2 раза подряд и каждый раз прощалась с книгой как-будто уходил близкий, родной человек. СПАСИБО!!!

Шикарен психологизм у Дюрренматта. Действие ограничено пространством дома, да и то — герои в основном просто беседуют, потребляя напитки и закуски. Престарелые фрики и лузеры — так видятся обитатели дома (окромя молодой служанки, с которой в экранизации этой повести Трапс активно флиртует) преуспевающему коммивояжёру — просто развлекаются, как умеют. Отчего же в ходе технично выстроенной беседы жизнелюбивый и самодовольный визитёр делает столь ужасающие открытия в собственной душе? Чтецов хороших мало. Этот на мой вкус превосходен. 1. Приличная дикция. 2. Сдержанная манера. Десять баллов из десяти — автору. Столько же — чтецу.

книга хорошая, длинновата для меня, а учитывая, что впереди ещё 7 частей… слушаю с перерывами, однако, перевалив за половину этого повествования не смогла оторваться, такой накал страстей! полна решимости слушать дальше, хотя обычно больше 3 частей не выдерживаю, спасибо автору!

Книга очень понравилась, читала года 2 назад! Вот «освежила» память.<br/>
Специфическая, на мой взгляд, озвучка, но как говориться: «На вкус и цвет....», но в целом КЛАСС!

1 — У теории естественного отбора (дарвинизма) нет научно обоснованных альтернатив.<br/>
2 — Природа копии Земли описана максимально правдоподобно. Сходство условий порождает сходство форм жизни.

На тему атеизма были споры уже <a href="https://akniga.org/shovkunenko-oleg-i-nastanet-den-tretiy" rel="nofollow">akniga.org/shovkunenko-oleg-i-nastanet-den-tretiy</a>

I LOVE THIS BOOK

Проза, возможно, сыровата. Но не хуже многочисленных сталкерско-ареальных, метрополитено-апокалиптических или вампирско-городских историй. Просто малая форма не позволяет создать сериальность, и именно отсутствие сериальности, как мне кажется, в данном случае объясняет тот факт, что автор не получил значительного отклика.<br/>
Конкретика по данной подборке. Американщина в духе Паланика. Гоголевская фантасмогория по пушкинским мотивам. Что-то вроде реализма на стыке с магическим реализмом. Провальный — по моему мнению — космический сюжет. Что-то про аптеку.<br/>
Озвучка — до лучших образцов профи, возможно, пока не дотягивает. Но и не раздражает: шепелявостью, картавостью, псевдо-артистизмом, офигенно_какой_жуткой_атмосферой и пр… Нормальный голос и нормальные интонации. 8 из 10. <br/>
РезюмЭ: прозаику и чтецу есть куда расти.

Евгений Терновский — настоящий профессионал. В таком прочтении годно практически всё. 10 из 10.<br/>
Еремей Парнов — сильный писатель. «Социалочка» может восприниматься не уместной, поскольку надоедает социалка в реальной реальности, но Еремей Парнов пишет об ней умнО. Автор временами ассоциируется то со Стругацкими, то с Дюрренматтом — тот же реализм, психологизм, последовательность и тщательность изложения. склонность к разоблачению неких человеческих заблуждений. Авторское разоблачительство не всегда близко, но нельзя не отметить хорошей, умной и увлекающей подачи материала. У Парнова прилично написано всё. Постоянство — залог профессионализма. 9 из 10.

2 -я Книга растянутая и более скучная, чем 1. Чтец усугубляет своим занудным с запинками чтением.

На 1 треке книга обрывается в конце 4 главы. На 1.53 до 2.04 опять пробелы в звуке. С 2.06 до конца 1 — ой дорожки снова тишина. На 2 треке 1.12 и до конца книги ни звука.

Ув. Танюша, так называемые огрехи могут быть у человека, который пишет комментарии в соц.сети, но не у писателя с множеством наград, т. к. здесь было сказано, что человек работает именно со словом. Я высказала своё мнение о данном произведении и обосновала его перечислением нескольких фактов, а не одним огрехом. Критикой, или критиканством занимаются люди, чья деятельность имеет непосредственное отношение к литературе, а здесь, подчёркиваю — всего лишь мнение. Вы можете с ним не согласиться, но при этом нет смысла приписывать мне то, чего я не могу сделать априори. Но главное — когда в дискуссии обсуждается произведение, или мастерство автора, то высказываются по теме дискуссии. Однако переход на личность оппонента свидетельствует об отсутствии аргументов для обоснования своей правоты. Если, к примеру, Вам не нравится, как спроектирован дом, сшит костюм, или приготовлено блюдо, то Вы вправе высказать своё мнение, совсем не для того, чтобы услышать в ответ — «постройте сама лучше, сшейте, или приготовьте», ибо каждый занимается своим делом. А «горе-ценители», это те, кто восхищается произведениями данного автора, даже не подозревая, что лучшие произведения были написаны им не самостоятельно, а в соавторстве(!) с другим писателем, а последующие, увы, значительно отличаются, как по художественному уровню, так и по форме повествования. <br/>Не знаю, проходят ли здесь ссылки <a href="https://fantlab.ru/work139152" rel="nofollow">fantlab.ru/work139152</a> <br/>поэтому цитирую ещё одно мнение, аргументировано подтверждающие безграмотность: <br/>«Ну а безграмотность Е.Парнова просто убивает, что довольно таки странно для человека с ученой степенью. Так, на странице 209 можно узнать о том, что «… подмосковном городе (Жуковском) названном в честь корифея русской авиации. Там расположен крупнейший научный и производственный центр космонавтики, основанный еще Королевым» Для справки, в Жуковском расположен ЦАГИ, основанный Н.Е. Жуковским и А.Н.Туполевым и Летно-испытательный институт им. М.М.Громова. Ни одно из этих учреждений Королев не основывал и ни дня в них не работал. Автор слегка попутал Жуковский с Болшевым (г.Калининград-Королев). Дальше – веселее. Когда сыщику Невменову потребовался специалист по истории и психологии религии, где он его находит? Читаем: «В справочнике Интерпола, отпечатанном для служебного пользования, он, перебрав с десяток имен, остановился на психологе-консультанте из Института Пастера(так!) в Париже». Институт Пастра в Париже занимается исключительно вопросами микробиологии и иммунологии! Что делает там религиовед и психолог – непонятно. Видимо – изучает религиозную жизнь микробов. А может Е.Парнов, как человек разносторонне малограмотный, других научных учреждений Франции просто не знает. Так хоть в справочниках посмотрел бы. Ну и так по всему тексту. А уж описание сюжетов из психиатрии (которую автор этого отзыва изучал профессионально) вызывали у меня просто утробный смех. <br/>В итоге с наслаждением выбросил трехтомник и никому не пожелаю читать творения этого г-на сочинителя. Понял также, что самой адекватной оценкой творчества Е.Парнова была премия «Гриадный крокодил».<br/><br/>О «Гриадном крокодиле» <a href="http://www.altshuller.ru/interview/interview10.asp" rel="nofollow">www.altshuller.ru/interview/interview10.asp</a><br/>«Есть такой современный автор Еремей Парнов. Президент советской ассоциации фантастов, ныне вице-президент мировой ассоциации фантастов. И вот Парнов тогда только начинал работу вместе с Емцевым. Вышла книга «Падение сверхновой», и вот этой их книге было решено ребятами присудить приз «Гриадный крокодил». … Парнов — человек более осторожный, не случайно он сделал карьеру, он понял сразу, что приз отрицательный, но не дрался, не ругался, у него хватило ума, чтобы принять приз, поблагодарить и расстаться. И тут же побежал жаловаться по начальству». Альтшуллер Г.С. (писатель – фантаст)<br/>Надеюсь, хватит?))