Здравствуйте!<br/>
Совершенно неожиданно наткнулся на статью о выдающемся мастере модернистской литературы Джозефе Конраде. Очень интересная биографическая статья. Вот одно из его высказываний начала XX века. "" В каком бы восстании не нашло свой конец российское самодержавие, эта революция не преподнесет человечеству полезного морального урока. Это может быть только восстание рабов. Весьма трагическое обстоятельство, но единственное, что можно пожелать народу, который не знает ни закона, ни порядка, ни справедливости, ни права, ни правды о себе, ни об остальном мире, не знает ничего, кроме капризов своих безответственных хозяев, — это чтобы в приближающуюся тяжелую годину он нашел себе если не организатора или законодателя, мудростью сравнимого с Ликургом или Солоном, то хотя бы энергию и силу отчаяния в еще неизвестном нам Спартаке "". ЗДЕСЬ ВСЯ СТАТЬЯ <a href="https://yarcenter.ru/articles/ethnicworld/dialog/rossiya-eto-bezdna-dzhozef-konrad-o-russkikh/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yarcenter.ru/articles/ethnicworld/dialog/rossiya-eto-bezdna-dzhozef-konrad-o-russkikh/</a><br/>
Спасибо!
Не знаю, я поставил 31(-3) 62(+10) 125(-0) 250(+10) 500(+1.0). 1к(+4). 2к(+3) 4к(-0). 8к(+2) 16к(+2). Усиление +48 0/0. И слушаю с огромным удовольствием.
Вы ошибаетесь, у этого слова — несколько значений, одно из них = часть ступни, прилегающая к земле; <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%88%D0%B2%D0%B0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%88%D0%B2%D0%B0</a><br/>
Так что обижать переводчика не за что.
«В 1559 г. католическая церковь внесла сочинение Макиавелли в список запрещенных книг». Из этого следует, (1) католическая церковь как рудимент общества до сих пор существует со своими отжившими уже давно догматами и (2) трактат Макиавелли до сих пор актуален, несмотря на то, что был написан в 1513 году. <br/>
Опыт Макиавелли бесценен. И каждый представитель власти должен знать этот трактат на зубок.<br/>
<br/>
«Источником своих знаний Макиавелли называет опыт (esperienza), из которого он выводит «общие правила» (regole generali). Опыт управления государь должен черпать из истории. Макиавелли восхищается такими авантюристами, как Агафокл (гл.VIII), которые смогли достичь успеха (gloria), не обладая ни добродетелью, ни удачей. Напротив, Агафокл славился жестокостью (crudeltà) и бесчеловечностью (inumanità). Рассматривая этот и подобные ему исторические примеры, Макиавелли пользу (utili) ставит выше добродетели. Это следует из того, что народ больше ценит успешного правителя, чем добродетельного, поскольку именно успех правления способствует общему благу. В контексте великой цели он допускает справедливую войну (guerra è giusta). В XVII главе своего трактата Макиавелли отмечает низкую природу людей, замечая, что они в массе своей неблагодарны (ingrati), непостоянны (volubili), лживы (simulatori), боязливы (fuggitori)».<br/>
<br/>
Видать, у Путина трактат Макиавелли «Государь» настольная книга ) Вот почему его уважают! Народ любит сильных. )))
И мне их было жаль. Хоть они и не живые, вот про это Тор 1 и Тор 2 поняли и не дали с собой такое сотворить. Сами убились. Они поняли. Что сначала человек с их помощью решает сомнительные свои дела ( выкрасть формулу, например ), а потом не знает как избавится от ставшего ненужным робота. И решили прервать порочный круг, эту гонку между компаниями производящими роботов. Они ведь ещё обладали способностью просчитывать варианты развития событий<br/>
Чисто по женски, Вера, только нам с вами их стало жалко😪
Александр 22 абсолютно прав. Не знаю чья здесь заслуга, переводчика или чтеца, но кто-то русский язык плохо знать.<br/>
Я не понял к чему вы привели перевод слова шерлок? Его происхождение каким-то образом влияет на правила его склонения?<br/>
Что касается того, что простые люди не знают, что такое виски, то в книгах моего детства часто встречались сноски с объяснением или переводом того слова, которого эти самые простые люди могут не понять.<br/>
Если вы настаиваете на том, что на плохую работу следует смотреть сквозь пальцы, то искренне желаю вам, чтоб при следующем походе к зубному, врач вырвал вам по ошибке не тот зуб. И боже вас упаси высказать по этому поводу неудовольствие. Ну в самом деле, у человека их 32. Во-первых легко ошибиться, а во-вторых это всего 1 зуб, вы же не жадный?
Есть ещё и в озвучке Веты<br/>
<a href="https://akniga.org/kristi-agata-poslednie-dela-miss-marpl" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kristi-agata-poslednie-dela-miss-marpl</a>
Друзья: АВТОР — Клименко Тимофей и ИСПОЛНИТЕЛЬ — Necrophos. Спасибо вам за труды!<br/>
Ничего не писал, пока не дослушал обе книги. Здесь уже много комментов, я так понимаю, что слушатель, это вряд ли это прочтёт, но я свой коммент напишу специально для вас. <br/>
Побудительной причиной стали негативные комментарии, причём не оправдано негативные. Может этот цикл про шамана не вершина печатного слова на земном шаре, не «Война и мир» Льва Толстого, но он совсем не так плох, как его пытаются здесь выставить. Еще одной причиной стало то (отследил совершенно случайно), что два негативных комментария, от одного и того же комментатора, на две книги, одна положительностью начитки — 4 часа 31 минута, вторая — 8 часов 28 минут появились в течение двух минут. Это наводит на очень нехорошие мысли. Первая, — вы кому-то очень не нравитесь, вторая приблизительно такая же, с ключевым словом «заказуха».<br/>
<br/>
Итак, о книгах «Шаман наших дней» и «Два шамана».<br/>
<br/>
Главный вывод, — в принципе, очень неплохо, интересно, получил удовольствие.<br/>
И для начала, сразу ложка дегтя. Я бы начитывал не так. Но это я, я не так слышу и не так представляю себе картинку. Могу ошибаться, а могу быть вообще исключением из правил. Так что к сведению примите, но особого внимания не обращайте. В остальном замечаний нет. Зачёт. <br/>
Не скучно, легко, насыщенно событиями. Каждая отдельная история хороша. Повествование затягивает. Исполнение, если не придираться, очень хорошее. <br/>
Ждем ещё и ещё «Амулет».<br/>
Еще раз спасибо вам и, … удачи!
Кажется автор слегка переборщил — у Димки было хобби: «лазать по заброшкам». А вот я стесняюсь спросить: где он в Припяти заброшки находил, если город <b>основан 4 февраля 1970 года</b>??? Что, за шестнадцать лет в нём уже заброшки появились?!!! По моему это перебор. Мне кажется, что его тогда толком ещё и не отстроили даже. Мне кажется, что он ещё строился даже, а не то, чтобы в нем появлялись заброшенные дома даже уже! И, кстати, строек заброшенных, то есть — «заброшек», при СССР НЕ БЫЛО, если что.<br/>
такие дела.
Не такого уж и простого!)))
Совершенно неожиданно наткнулся на статью о выдающемся мастере модернистской литературы Джозефе Конраде. Очень интересная биографическая статья. Вот одно из его высказываний начала XX века. "" В каком бы восстании не нашло свой конец российское самодержавие, эта революция не преподнесет человечеству полезного морального урока. Это может быть только восстание рабов. Весьма трагическое обстоятельство, но единственное, что можно пожелать народу, который не знает ни закона, ни порядка, ни справедливости, ни права, ни правды о себе, ни об остальном мире, не знает ничего, кроме капризов своих безответственных хозяев, — это чтобы в приближающуюся тяжелую годину он нашел себе если не организатора или законодателя, мудростью сравнимого с Ликургом или Солоном, то хотя бы энергию и силу отчаяния в еще неизвестном нам Спартаке "". ЗДЕСЬ ВСЯ СТАТЬЯ <a href="https://yarcenter.ru/articles/ethnicworld/dialog/rossiya-eto-bezdna-dzhozef-konrad-o-russkikh/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yarcenter.ru/articles/ethnicworld/dialog/rossiya-eto-bezdna-dzhozef-konrad-o-russkikh/</a><br/>
Спасибо!
Так что обижать переводчика не за что.
Опыт Макиавелли бесценен. И каждый представитель власти должен знать этот трактат на зубок.<br/>
<br/>
«Источником своих знаний Макиавелли называет опыт (esperienza), из которого он выводит «общие правила» (regole generali). Опыт управления государь должен черпать из истории. Макиавелли восхищается такими авантюристами, как Агафокл (гл.VIII), которые смогли достичь успеха (gloria), не обладая ни добродетелью, ни удачей. Напротив, Агафокл славился жестокостью (crudeltà) и бесчеловечностью (inumanità). Рассматривая этот и подобные ему исторические примеры, Макиавелли пользу (utili) ставит выше добродетели. Это следует из того, что народ больше ценит успешного правителя, чем добродетельного, поскольку именно успех правления способствует общему благу. В контексте великой цели он допускает справедливую войну (guerra è giusta). В XVII главе своего трактата Макиавелли отмечает низкую природу людей, замечая, что они в массе своей неблагодарны (ingrati), непостоянны (volubili), лживы (simulatori), боязливы (fuggitori)».<br/>
<br/>
Видать, у Путина трактат Макиавелли «Государь» настольная книга ) Вот почему его уважают! Народ любит сильных. )))
Чисто по женски, Вера, только нам с вами их стало жалко😪
Я не понял к чему вы привели перевод слова шерлок? Его происхождение каким-то образом влияет на правила его склонения?<br/>
Что касается того, что простые люди не знают, что такое виски, то в книгах моего детства часто встречались сноски с объяснением или переводом того слова, которого эти самые простые люди могут не понять.<br/>
Если вы настаиваете на том, что на плохую работу следует смотреть сквозь пальцы, то искренне желаю вам, чтоб при следующем походе к зубному, врач вырвал вам по ошибке не тот зуб. И боже вас упаси высказать по этому поводу неудовольствие. Ну в самом деле, у человека их 32. Во-первых легко ошибиться, а во-вторых это всего 1 зуб, вы же не жадный?
<a href="https://akniga.org/kristi-agata-poslednie-dela-miss-marpl" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kristi-agata-poslednie-dela-miss-marpl</a>
Ничего не писал, пока не дослушал обе книги. Здесь уже много комментов, я так понимаю, что слушатель, это вряд ли это прочтёт, но я свой коммент напишу специально для вас. <br/>
Побудительной причиной стали негативные комментарии, причём не оправдано негативные. Может этот цикл про шамана не вершина печатного слова на земном шаре, не «Война и мир» Льва Толстого, но он совсем не так плох, как его пытаются здесь выставить. Еще одной причиной стало то (отследил совершенно случайно), что два негативных комментария, от одного и того же комментатора, на две книги, одна положительностью начитки — 4 часа 31 минута, вторая — 8 часов 28 минут появились в течение двух минут. Это наводит на очень нехорошие мысли. Первая, — вы кому-то очень не нравитесь, вторая приблизительно такая же, с ключевым словом «заказуха».<br/>
<br/>
Итак, о книгах «Шаман наших дней» и «Два шамана».<br/>
<br/>
Главный вывод, — в принципе, очень неплохо, интересно, получил удовольствие.<br/>
И для начала, сразу ложка дегтя. Я бы начитывал не так. Но это я, я не так слышу и не так представляю себе картинку. Могу ошибаться, а могу быть вообще исключением из правил. Так что к сведению примите, но особого внимания не обращайте. В остальном замечаний нет. Зачёт. <br/>
Не скучно, легко, насыщенно событиями. Каждая отдельная история хороша. Повествование затягивает. Исполнение, если не придираться, очень хорошее. <br/>
Ждем ещё и ещё «Амулет».<br/>
Еще раз спасибо вам и, … удачи!
Предлагаю почтеннейшей публике ознакомиться с перлами нового, без сомнения, литературного таланта:<br/>
«Собрав всю свою волю в кулак»<br/>
<br/>
«сложно верить в Бога и его прописные постулаты»<br/>
<br/>
«чего-то почувствовав своим внутренним взором»<br/>
<br/>
«Это был старик с полностью седой и растрёпанной шевелюрой. Рот его был приоткрыт, и в нём не хватало доброй половины зубов. Также в старике не было страха и сомнений.»<br/>
<br/>
"… и хитро улыбнулся седыми пышными усами с желтоватым прокуренным оттенком."<br/>
<br/>
«Душа его неприкаянная каждую ночь мне снится, просит избавления из заточения.»<br/>
<br/>
«Повисла некоторая пауза.» ©©©©©<br/>
<br/>
Думайте сами, слушать ТАКОЕ или нет. ))<br/>
<br/>
PS: «и он открыл свои глаза»©<br/>
За сим я удаляюсь!
Такое впечатление, что автор или считает, что он пишет для умственно-отсталых, или… боюсь даже озвучить второй вариант. <br/>
рука-лицо!
что-то тут не так.<br/>
<br/>
«доконали музыкальный инструмент до неузнаваемости»<br/>
ДОКОНА́ТЬ, -аю, -аешь; совер., кого (что) (разг.). Окончательно погубить, уничтожить. <br/>
«Эта весть едва не доконала больного.»<br/>
несовер. доканывать, -аю, -аешь.<br/>
<br/>
©Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
такие дела.