Поиск

Прекрасно, однако я имел ввиду советскую школу чтецов-декламаторов. Из вашего списка мне особенно нравится Гердт. Вот кого господь наградил и замечательным голосом и актёрским мастерством! ''Необыкновенный концерт'' Образцова, как одна из его блестящих работ.<br/>
Артисты театра и кино все неплохие декламаторы (вспоминаю И.Ильинского), но они начитали очень ограниченное число произведений. Я о тех у кого это является основной актёрской специальностью. Например И.Прудовский. Кажется он возглавлял такую школу. Послушайте как он безукоризненно читает. <br/>
<a href="https://akniga.org/sholom-aleyhem-zakoldovannyy-portnoy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sholom-aleyhem-zakoldovannyy-portnoy</a><br/>
Послушайте В.Самойлова. Совершенно потрясающее актёрское мастерство.<br/>
Жаль хороших чтецов осталось так мало. Хорошо, мастерски читать — это большое искусство. К сожалению почти все сегодняшние чтецы, слабо понимают как должно это делать. Обладая хорошим баритоном, они не имеют представления, что с ним делать. Максимум, что у них получается, придать звучанию сексуальность и восхищённые отзывы озабоченных дам. <br/>
Послушайте Валерия Пигаева. (Сапковский, Повести и рассказы — Дорога без возврата.)<br/>
Какие уж там голосовые данные. Человек сипит, надорванными связками, но…<br/>
Но послушайте как читает! Не оторваться! Это настоящий артист! И таких не мало.<br/>
Жаль что нынешнее поколение любителей аудиокниг выращено на безвкусице.

Хорошая в общем книжка. Там есть идеальные герои и идеальные злодеи. Правда, все они несколько схематичные. Слишком схематичные. Да, всё в этом мире повторяется конечно, но не настолько идентично как это случилось с двумя главными злодеями и их конфликтами с соответствующими двумя главными героями-капитанами и их женщинами. Что в конце концов спасает книжку — это дух романтики и приключений.<br/>
<br/>
Теперь о том, как сделана аудиокнига. <br/>
<br/>
Музыкальное оформление совершенно замечательное!!! Музыкальные вставки между главками подобраны с удивительно тонким вкусом. <br/>
<br/>
Молодой голос Игоря Князева прекрасно подходит главным героям книги. Но есть один момент. Когда он меняет голос, озвучивая других персонажей книжки, все они — и хорошие и плохие — становятся какими-то одинаково неприятными и на одно лицо. Интересно, это мне одному только кажется?

Интересная повесть о храбром, сильном духе человеке, который не сдался. Спасибо за аудиокнигу!

А я вообще не согласна с тем, что герой — подкаблучник и безвольный. Многие мужчины предпочитают не спорить с женой, а подчиняться и делать то, что она считает полезным для них. Так легче сохранить мир в семье. Он просто от природы флегматичен и несколько инфантилен.<br/>
<br/>
А здесь жена к тому же умна. Она поняла как можно использовать внешность и характер мужа для создания определенного образа. Он сам бы попробовал играть в Шекспире и т.д. и, скорее всего, неудачно. Т.е. ее руководство привело его в успеху, славе. У него хватило ума это не портить. Ну, и она установила границы, чтобы он не флиртовал с другими женщинами. Да у него и характер был не такой. А из-за постоянного употребления овсянки он прекрасно выглядел ( при плохой диете никакие упражнения и массажи не помогут). В отличие от общепринятого мнения много мяса есть очень вредно, достаточно маленького кусочка в месяц или даже реже. А молочный пудинг, конечно, хорошо, но при регулярном употреблении молока в таком возрасте в организме вырабатывается излишняя слизь, возникает затруднение лимфооттока от органов и это становится заметно — возникают припухлости или даже отечность, которые ассоциируются со старением. <br/>
<br/>
У человека просто так сложилась жизнь. Актеры часто вообще себе не принадлежат. Конечно, насчет отсутствия денег утрировано, но этот прием позволяет показать, что он и смолоду был инфантилен, и его подруга платила за него. Т.е. описан человек вполне определенного характера. Именно такой может не обратить большого внимания на юных танцовщиц и ему захочется привычной овсянки. Мы все рабы привычек, только у него они здоровые. Другой захочет водки выпить или гамбургеров нажраться, потому что привык к этому. Но это показатели слабого характера и разболтанности, и ничего общего с «мужественностью» не имеют. <br/>
<br/>
А когда он немного встряхнулся, встретившись с женщиной, в которую когда-то был ( и до сих пор) действительно влюблен, он не побоялся утром сказать «здесь все мое, и будет так, как я скажу». Подкаблучник бы дрожал и боялся последствий. А у него все получилось естественно, и никаких сомнений это не вызвало. Но он и этой женщине позволял ухаживать за собой, готовить себе рисовый пудинг в 4 утра. В этом плане такие мужчины всегда позволяют женщине заботится о себе как дети. Он не сказал «ты работала, устала, табе надо спать». <br/>
<br/>
Я считаю, что мужику здорово повезло с женой. Без нее он, скорее всего, не выбился бы в люди. Конечно, он вроде как до сих пор жил без особых эмоций и играл, по сути, самого себя. Ну так он сам флегматик и не осознавал 3/4 того, что происходит вокруг него ( я имею в виду психологически).<br/>
<br/>
А вот рисунок на обложке мне не понравился. Совсем не тот мужик, выражение не совсем то.

Да, это трэш, но это золотой трэш, маэстро! По моему, вы правильно поняли основной сюжетный прием, а считать это подсознанием в коме, или путешествием духа за грань смерти и обратно, зависит исключительно от склада ума и настроения. Но сама история-то, прекрасная ведь. Это великолепный, современный, гуманистический миф. Посмотрите на мифологию большинства традиционных религий — по ним, на той стороне, всех нас ждут жуткий Харон с цербером, или всепрощающий бог-отец, который любит, прощает, но в ад все равно отправит, ну и так далее, сами все знаете. А тут — девочку приняли такой, какая она есть, она приняла их всех, какие они есть, никто никого ни в чем не винит, не мстит «за грехи», не вешает чужую вину, помогают друг другу, избавляют от боли, утешают и помогают советом, и не удерживают от собственных поступков. И природа в лице этих духов-животных описана, как есть, без жеманных умалчиваний и заметания неудобных подробностей под ковер, со всеми странностями и «дикостями». Это правдивый и откровенный миф о том, каким бы должно быть загробное путешествие с точки зрения гуманизма и современной морали. И о чем бы нам следовало вспомнить и подумать, в связи с этим, в жизни.

В последнее время слушаю японские произведения, прослушал Звонок и Исповедь Якудза и было очень интересно, а тут… Ну низнаю. Имею привычку засыпать под аудиокниги. Бывает, что с интересной историей заснуть вообще не могу, а вот это произведение вырубает через 5 минут. Шестую ночь не продвигаюсь по сюжету. Надеюсь, что дальше история будет разгоняться. <br/>
Роман «Прогулка богов» к примеру, я забросил.

Господа! Здравствуйте!) На связи Евгений Киселев!) Ныне Евгений Оппенгеймер… Мне очень приятно читать ваши комментарии о нашей аудиокниге и у меня есть важная новость! <br/>
В декабре выходит перевод второй книги Эрнеста Клайна «Второму игроку приготовится» и если кто-то хочет поддержать создание и выход аудиокниги, вот мой бусти: boosty.to/oppen <br/>
Естественно если у вас есть желание и возможность))) просто так будет немного проще её создавать!) <br/>
Всем огромное спасибо за отзывы их действительно очень приятно читать!!!

Видел фильм очень давно еще в молодости, в целом он понравился, но его редко крутят по ТВ, уже подзабылось. На днях его пересомтрел 2 раза подряд — фильм произвел сильное впечатление, все 10+ баллов, снято шикарно, игра актеров выше всяких похвал! Решил аудиокнигу прочитать, порой книга бывает интереснее фильма, но на мой взгляд, тут не тот случай, Рязанов гениально снял, правильно расставил очередность событий, да несколько изменил сценарий, урезал часть диалогов, но от этого филь стал еще ярче и драматичней, более актуализирована под современные реалии! В фильме Паратов выглядит законченным подлецом, ухаживает, катает на теплоходе, дурит ей голову, проводит с ней ночь, а потом бросает. Ну и основные действия разворачиваются не в трактире, а на теплоходе. Михалкова я видимо с той поры недолюбливаю :)<br/>
На мой взгляд переделка классики на современный лад — отличная идея! В книге изумительные диалоги героев, но сюжет выглядит несколько архаично, не полностью раскрыт

Какая мне разница, что вы с гражданкой Ковалёвой пытаетесь тут «зеркалить» и навешивать, если вы не обладаете, ни совестью, ни критичностью, ни эмпатией, ни мозгами? :)<br/>
С чего вы взяли, что от вашей «светоносности» кому-то какая-то польза и мир в этом нуждается?<br/>
Как говорил один деятель:<br/>
«Почему природе или некой космической силе, если таковая существует в мире, нужен кто-то в качестве инструмента, чтобы помогать другим? Ты в той же степени выражаешь эту силу. Каждая собака, каждая свинья, все, ты, я и даже Гитлер, являемся выражением одной и той же силы.»<br/>
©<br/>
Вешайте сами себе всю эту лапшу, обманывайте самих себя, поклоняйтесь всяким мёртвым «селебрити», «гуманистам», утешайте кого-то, пейте лекарства и т.д. Неважно, чем такие люди заняты. Они врут и страдают. Потом умирают. <br/>
И никакого «смысла» в этом не было и не будет никогда.:)))

Говорим об онкологии в этом обсуждении только потому что мне привет передали пацаны из онкологии.<br/>
А смерть она разная. Причины разные. И мучаются люди не только от онкологии. <br/>
Сотни различных вариантов мучительного ухода из жизни. <br/>
Но хватит об этом.<br/>
<br/>
Кто заставляет кого-то рожать? Прежде всего тот, кто создал нас, бог или природа, назовите как нравится вам.<br/>
Создатель дал нам врождённый рефлекс продолжения рода. Мощнейший рефлекс, который обхватывает человека со всех сторон. <br/>
<br/>
Ну и в догонку законы религий и законы государства, общества. <br/>
Есть небольшое количество людей, которые осознанно не хотят рожать. Подчеркну — именно рожать, то есть производить на свет потомство, если говорить казённым языком. <br/>
Немало тех, кто воспитывать не хочет, но рожать готовы сколько угодно. <br/>
А вот тех, кто принципиально не хотят рожать, тех наше общество встречает в штыки! Их осуждают всячески. <br/>
<br/>
А между тем население Земли достигло 8 миллиардов и увеличивается в огромных темпах. <br/>
И большая часть этих миллиардов живут в нищите, голодают.

Вы вроде бы упрекаете в чем то лично меня? Я недавно похоронила близкого, очень близкого мне человека. Сгорел от онкологии. И это не первый среди моих близких.<br/>
Я обсуждаю данный рассказ, не перехожу на личности и никого не упрекаю. <br/>
И вы не поняли о чем я. Вот представьте что рождается человек и тут же, с первой минуты всем понятно всё будущее этого новорожденного, все несчастья, испытания, радости, успехи, болезни… и дата смерти. <br/>
Хотели бы вы такую жизнь? Это же не жизнь, а мучение моральное. Издевательство над человеком.<br/>
А сейчас, даже человек со страшным диагнозом жил в неведении этого какое-то время, нормально жил, надеялся… может долгую жизнь прожил пока не узнал что тяжело болен. Это не так страшно, на мой взгляд, если бы он с рождения знал, что умрет он онкологии в таком то году, в такой то день…<br/>
Насчёт того, что несправедливо дать человеку жизнь/ кто там нам её дал, бог или природа / а потом забрать её. Да ещё перед этим мучить. Я согласна с вами абсолютно!!! <br/>
Но что поделаешь? Нас заставляют рожать и рожать… И мы рожаем и дико рады каждому новорожденному. Словно впереди у него счастливая жизнь и никакой смерти.

Потрясающая книга, написанная образным живым русским языком. Книга о жизни, людях и матушке-природе, являющейся сутью нас самих. Несколько дней подряд слушаю автора, его неторопливый рассказ о сути человеческой души, о неотвратимости судьбы, — не могу оторваться. <br/>
Для меня «Волхитка» стала открытием, случайно (не случайно) набрела я на неё в интернете. <br/>
Волхитка для меня — это погружение вглубь своей родовой памяти, это ощущение себя в пространстве и во времени.<br/>
Сейчас слушаю главу «Белый храм во ржи». Грибоня, мне кажется, является одним из самых сильных образов в книге — если у человека светлая душа, никакая ужасная среда не может истребить в нем это. Сейчас наступают времена людей с открытым сердцем.

Вы — человек, который всё преувеличивает и перевирает. Не плохая черта для автора, но не надо приписывать МНЕ те слова, что Вы сами додумали :) Где я хоть слово написала о просьбе природы? Я написала, что сама она, увы, зачастую не в состоянии справиться со всем человеческим неуважением к себе. Разницы не видите??? Странно… Тогда не пытайтесь интерпретировать чужие слова, а лучше, придумывайте монологи за своих персонажей. Я понимаю, что тема эта Вас слишком взбудоражила, ведь Вам она близка. С большим смаком Вы описывали (гомосексуальные) сношения и даже вкусовые качества некоторых мужских анатомических частей в своём произведении :) Если Вы так легко заводитесь и близко принимаете, то, может быть, не стоит и в диалоги вступать? Вы ведь всё равно оппонента не слышите. Сразу видите врага :) Я Вам пишу, что ПРИРОДА мудра и создала то, что нужно, не надо пытаться её изменить. А Вы мне: «Не мните себя мудрее природы...», — извините, где логика? Приписали мне выдуманные Вами качества ))) А я то не мир Ваших фантазий, я реальный и материальный сформировавшийся человек 😉 Да, я — Защитница Природы! И этого не стесняюсь. С каких пор это стало чем-то негативным? И да, могу сказать гордо: «Я не толераст!». P.S. Может быть, для фантаста стены и зеркала — это природа… Ведь фантасту можно ВСЁ? 🙃 Но, вот гомики законы биологии пока не победили. Зачать друг от друга им природа пока не дала )))) А следственно, — эти проявления похоти, как и сношения с животными, противоестественны. Успехов в творчестве!