Не узнаю ДимДимыча, по сравнению с тем, что ранее слышал. 4-я книга странноватая: малосмысленные диалоги — глупые вопросы и такие же ответы, ну и т.д. Разочарован.
Целиком согласна с вами, вернее с тем, что вы пишете вначале. Но последний ваш вывод заставил меня напрячься :-0 Но потом (слава Богу!) тройные скобки, значит просто добрая шутка? Уф, отлегло! Не хотелось бы оставить переводчиков без хлеба насущного:)
Кстати, книжка оказалась с кучей иллюстраций.<br/>
Мне больше всего понравился раздел с рецептами)))<br/>
Кому интересно, вот:<br/>
<a href="http://loveread.ec/read_book.php?id=59598&p=12" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">loveread.ec/read_book.php?id=59598&p=12</a><br/>
<br/>
… такие вещи на слух воспринимаются не очень<br/>
(модераторам, желательно не удалять, вдруг кому нужно)
Был недавно на концерте Йен Пейса и его группы исполняющей лучшее из Дип пёрпл.<br/>
Не могу не поделиться песней Дитя во времени.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=OorZcOzNcgE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=OorZcOzNcgE</a><br/>
<br/>
Довольно критически отношусь к женщинам чтецам, но вот всё та же Ирина Ерисанова очень понравилась читая Искупление Макьюэн Иэна, а пару дней назад прослушал Тома Харпера, его Гробницу судьбы, тоже в исполнении Ирины, книга неоднозначная, чтение хорошее.<br/>
<br/>
Фильм уже вышел по книге.
Во много раз интереснее читать чем «Война и мир» у Толстого. Здесь Достоевский действительно несет совершенно новые мысли, до которых я не додумывался сам. Спасибо ему за это. А «Война и мир» ничего я думаю для меня нового не принесет, даже если я прочитаю этот роман до конца. Я просто для себя их сравнить решил (ну хотя как их сравнивать? один роман эпопея другой психологический) нет их можно сравнить. Например по критерию, о чем думали писатели, когда их писали. Один о человеческих страданиях, другой об проблемах высшего общества, об войне( я его только 1 том 1 часть с 1-23 главы прочитал и всё). Да и вышли они приблизительно в одно время 3 года разница. И всёравно Достоевский об человеке больше думал, чем Толстой.
Это было бы смешно, если б не было так страшно… Бедный, бедный профессор Персиков. Не повезло ему со временем рождения. Такая трагическая участь великого таланта, а все из-за дурака с инициативой. А толпа, она и есть толпа. Нет ничего ужаснее смертельно напуганной толпы. В этом массовом безумии даже образованные и интеллигентные звереют и теряют человеческий облик, чего уж ожидать от прочих… Озвучка просто супер! Настоящий театр одного актера. Очень впечатлило!!! Браво! И музыка подобрана превосходно. Кто-нибудь подскажет, какое произведение звучит в начале 8 главы. Что-то очень знакомое.
Единственная книга Кинга, которая не понравилась, я не оцениваю начитку, она великолепна, это ж bigbag!) Нет здесь выбора у героев или каких-либо размышлений, как у смываемой бумаге в туалете, все предрешено, двери закрываются и следующая станция конечная…<br/>
Кратко о сюжете, произошла ядерная война, все умирает от радиации. Остались 2 человека и собака… они умирают в уже мёртвом мире, без птиц, животных, но с комарами)<br/>
И все это без какого-либо вывода…<br/>
<br/>
Ах да, войну начали вроде в Индии и Пакистане, но благородные не смогли не присоединиться и случился сюжет книги… а чеченцы привезли ядерную бомбу в багажнике авто в центр Москвы. Какая же хрень!<br/>
И это без учёта того что больше всего ядерных испытаний провела Америка, и больше всего ядреного оружия тоже у нее. Но мы лишь наблюдаем как нивчем не виноватые американцы умирают от оружия злых и тупых индусов… а нас то за шо.
Все очень даже до боли банально в рассказе, хотя без какого бы то ни было морализаторства, как скажем, у Эзопа: в счастье надо верить, ведь, вера и счастье в контексте вечного движения — понятия, вытекающие одно из другого и в этом смысле понятия — неразделимые; точно также как вера порождает и надежду, и любовь — вечные темы, имеющие также и религиозный окрас, что и было использовано автором в своем рассказе. Как можно быть счастливым без веры? …без надежды? …без любви — если не к кому-то, то к своей собственной жизни, чтобы ценить жизнь и других таких же созданий, как и ты? А как можно быть счастливым, не будучи верующим?! Не важно, во что или в кого!.. Может быть, поэтому вера так и нужна человеку?!.. А приобретя веру, он же ее возводит в культ, что потом и становится религией. <br/>
<br/>
В рассказе Рюноске старик-гончар не сказал юноше-подмастерье рецепта счастья — слишком умудрен жизнью, но второй понял его так, как подсказывало ему его сердце — ведь, юноша еще молод, живет преимущественно эмоциями, а не разумом, хотя нельзя отрицать и элемента прагматизма, ибо юноша хочет лучшей доли, заключив сделку с Каннон-сама, божеством, — он хочет быть счастливым, тогда как старик уже успел пройти все этапы взросления и позволить себе быть немного скептичным в вопросе веры. Задача старика указать на дверь, задача же юноши — войти в дверь или же нет, то есть самому принять решение в достижении собственного счастья. Конечная фраза рассказа так и звучит: «…Завтра же засяду в храме!» Хотя согласитесь, «на бога надейся, а сам не плошай»! <br/>
<br/>
Вспомнилась мне одна кремлевская байка про то, как Никита Сергеевич Хрущев у себя в Кремле встретил Патриарха Алексия и как он в беседе с ним заявил ему: <br/>
<br/>
— Мы марксисты и потому разделяем мысль Маркса о том, что религия — это опиум для народа.<br/>
<br/>
Патриарх, человек мудрый и благообразный, посмотрел в потолок кабинета, потом на стол генсека, ответил, словно читал псалом:<br/>
<br/>
— Хотя мы не марксисты, но тоже разделяем мысль Маркса о том, что религия — это сердце нашего бессердечного мира.<br/>
— Где об этом говорит Маркс? — сконфузился Никита Сергеевич. <br/>
— Да там же, где он сравнивает религию с опиумом.<br/>
<br/>
Такой ответ смутил генсека.<br/>
<br/>
После ухода Патриарха Никита Сергеевич в ярости топал ногами по паркету, накричал на своих референтов, не подготовивших его должным образом к встрече. <br/>
Полная же цитата из Маркса (т.1.ст.415) гласит:<br/>
<br/>
«Религия — это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобна тому, как она — дух бездушных народов. Религия есть опиум народа». <br/>
<br/>
Вспомнилось также, что Рюноскэ Акутагава покончил жизнь самоубийством, в ком, видимо, перестало биться сердце этого бессердечного мира…
Если сложить вместе объёмы Жюль Верна, Вальтера Скотта, приправить Фенимором Купером и Джеком Лондоном, то будет поболе Толстого с Достоевским и Салтыкоым-Щедриным… )) <br/>
Не в объемах дело: сейчас и «Графа Монте-Кристо» нудятиной называют, потому что «заглатывают» нетленку Каменистого с Донцовой. <br/>
Кстати, наткнулась на статью о книжном рынке. Знаете, кто самый читающий народ в мире? Нет, русские уже на 7-м месте. Лидируют азиаты: Индия, Таиланд, Китай, Филиппины. <br/>
<a href="https://www.mk.ru/social/2016/08/18/rossiyane-bolshe-ne-chitayut-knig-nemodno-dorogo-skuchno.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mk.ru/social/2016/08/18/rossiyane-bolshe-ne-chitayut-knig-nemodno-dorogo-skuchno.html</a>
Что же. За спиной (ушами) все 5 озвученных книг. Поэтому могу высказать свое мнение (если оно кому-то будет интересно).<br/>
Соглашусь с мнением некоторых дослушавших, что это очень похоже на прод литературного раба, а не на творчество самого Круза. Много описания оружия, как обычно, но все же не то. Абсолютно не цепляет. Прежде чем критиковать мой отзыв прослушайте серию «На пороге тьмы». Никакого сравнения, просто шедевр. Тут же даже не знаю, что и сказать. Вроде, и мир интересный, задумка свежая, но нет.<br/>
Чтец (Чайцын Александр), конечно, в этот раз просто ужасен. Слушал и раньше книги в его исполнении, но такого что-то не припомню. Много ошибок, неправильных ударений, режущих слух, но в целом, норм. Предполагаю, что эти книги озвучены в самом начале его карьеры.<br/>
Спешу «утешить» страдающих от качества чтения Чайцына — с третьей книги подключится Андрей М. Вот это вообще кадр. Полудебильная интонация, абсолютно не свойственная нормальной речи, к которой очень с трудом можно привыкнуть. Я и в его исполнении слушал книги, не было такого впечатления. Вот что странно, такая интонация дауна ТОЛЬКО при чтении «нормальной» речи. При изображении акцента (что у него нормально получается) и различных тонов голоса (в том числе и странным образом очень качественное изображение женского голоса) интонация абсолютно нормальна!<br/>
Можно привыкнуть, хотя бы ошибок вообще нет.<br/>
В целом, к прослушиванию рекомендовать могу только, если вы не знакомы с остальным творчеством Круза.<br/>
P.S. Композиция, звучащая в конце каждой книги, после которой хочется бежать спасать мир — Steve Jablonsky — Gears Keep Turning.
Есть группа в вк, автор в ней регулярно отвечает на вопросы. Ну и с героями можно лично пообщаться. Есть фото их и кого они озвучивают. Очень интересно, уух).<br/>
А так, в месяц выходит 3-4 выпуска по 40 минут где то.
Сюжет не нов, в литературе встречается довольно часто. <br/>
Автор сумел очень тонко отобразить душевное состояние и поведение ребенка. Родители часто думают «Он маленький, ничего не понимает!». <br/>
Мы не правы, он запоминает, чувствует и пытается понять.<br/>
Рассказ понравился. Озвучен на 5.
Добавлю, голос не только совпадает, а и создает приятную альтернативу другим чтецам, кто читает на разные голоса. Вроде нет особой игры, а звучит очень приятно и понятно. Спасибо Евгению за озвучку. Прослушал 3 повести на одном дыханьи. <br/>
… Касательно разделения между главами, может это стилизованное печатанье машинки было бы приемлимо, если бы по часу-полтора было между ними, а так- каждые 10-15 минут это очень «давит» и раздражает. В какой-то другой озвучке был эксперимент с листанием страниц- тоже напрягало не слабо. Я не уполномочен советовать, но от всей души согласен просто на долгую паузу.
Ф. Дымов. Полторы сосульки<br/>
<br/>
Расказ – отличный индикатор умонастроений современников автора = позднесоветской интеллигенции. <br/>
<br/>
Причем, как по сюжету (см. противостояние «физиков» и «лириков» 2.0), так и по настроению (см. галопирующий писсимизЬм)<br/>
<br/>
Если их родители, а вернее «деды воевали» не просто «за социализм», а чисто-конкретно строили его материально-техническую базу, не щадя морщин, ни на своих лицах, ни на лице «матери сырой земли» (см. «человек не может ждать милостей от природы – взять их его задача»), то брежневско-горбачевское поколение «сверхурбанизма» (см. «хулиганы-тунеядцы-алкоголики»), даже носящие «поплавок» (см. значок о высшем образовании) на лацкане, называться высоким званием Инженера (хотя бы человеческих душ) в век, пусть и не ПК + Интернета, а обычного микрокалькулятора + ЭВМ, могли лишь с очень большой натяжкой.<br/>
<br/>
Неудивительно, что уже НЕ будучи внутренне Инженерами (с большой буквы), а, максимум, «помощниками Инженера», «ассистентами завлаба» и т.д., и т.п. «подползающими», но претендуя на высокое звание «человека звучащего гордо», миллионы «новосельцевых» и «милосердовых» поддались на провокацию «оборотней в погонах» и бросились в «малый и средний» … нет не бизнес (по определению невозможный в условиях сохраниения монополии «немногих» на сырье), а в … «театр»/«историческую реконструкцию» под названием — реставрация капитализма на 1/6 части суши.<br/>
<br/>
То, что этот спектакль изначально держался на кредитной накачке из-за океана (см. «пирамида сырьевых цен»), а с 2008 г. на перманентной девальвации нацвалюты, лишь подчеркивает всю степень компрадорской ублюдочности постсоветского недокапитализма.<br/>
<br/>
Впрочем, чего, собственно, можно было ожидать от НЕДОинженеров?<br/>
<br/>
Разве, что самые сознательные (см. тонкочувствующие) их них не стали «оттягивать конец», а предпочли «упасть на дно каверны» — см. % спившихся/снаркоманившихся за последние 30 лет «малых и средних» БИЧей (Бывших Интеллигентных Человеков) = «терпил» на крючке (крюке?) у «титушек», приставленных к ним «смотрящими» от «оборотней в погонах».<br/>
<br/>
А ведь счастье было так недалеко!<br/>
<br/>
Достаточно было в конце 1980-х гг. повернуть в сторону не капитализма = сверхурбанизма, где, вместо (ставших ненужными из-за прогресса (подготовленного настоящими Инженерами) автоматизации/роботизации), институтов набитых псевдоинженерами, «воздух коптят» базары-лотки-ТЦ и т.п. «архаизмы времен ДОAliExpress», набитые псевдобизнесменами, а в сторону настоящего коммунизма (см. агрогорода).<br/>
<br/>
СССР, стерев грани между умственным трудом и физическим, погиб из-за того, что остановился (впрочем, как и сегодняшний (таки отставший от «развитого социализма»!) глобалистическо-монополистический капитализм) перед СТИРАНИЕМ ГРАНЕЙ МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ!<br/>
<br/>
Причем, накормить свыше 7 000 000 000 людей (особенно на 2/3 живущих в городах = не занятых в сельском хозяйстве), даже «пластмассовой едой», нынешним «хозяевам жизни» (см. акционеры ФРС США) ой-как не просто/дешево (см. цены в магазинах).<br/>
<br/>
Так, что, как не увиливай в свои «ледяные каверны», а человечеству не уйти от разрешения каверзного вопроса: «Никто не даст нам избавленья: не бог, не царь и не герой – добьемся мы освобожденья (из ловушки урбанизма) своею собственной рукой!»<br/>
<br/>
Особенно, когда в этой руке будет не лопата (как в «современных» дачах/субурбиях), а пульт от 3D-принтера, GPS-комбайна и т.п. беспилотных свиноферм.
<a href="https://vk.com/club76730124" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/club76730124</a><br/>
Тут самые быстрые озвучки от адреналина
Мне больше всего понравился раздел с рецептами)))<br/>
Кому интересно, вот:<br/>
<a href="http://loveread.ec/read_book.php?id=59598&p=12" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">loveread.ec/read_book.php?id=59598&p=12</a><br/>
<br/>
… такие вещи на слух воспринимаются не очень<br/>
(модераторам, желательно не удалять, вдруг кому нужно)
Не могу не поделиться песней Дитя во времени.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=OorZcOzNcgE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=OorZcOzNcgE</a><br/>
<br/>
Довольно критически отношусь к женщинам чтецам, но вот всё та же Ирина Ерисанова очень понравилась читая Искупление Макьюэн Иэна, а пару дней назад прослушал Тома Харпера, его Гробницу судьбы, тоже в исполнении Ирины, книга неоднозначная, чтение хорошее.<br/>
<br/>
Фильм уже вышел по книге.
Кратко о сюжете, произошла ядерная война, все умирает от радиации. Остались 2 человека и собака… они умирают в уже мёртвом мире, без птиц, животных, но с комарами)<br/>
И все это без какого-либо вывода…<br/>
<br/>
Ах да, войну начали вроде в Индии и Пакистане, но благородные не смогли не присоединиться и случился сюжет книги… а чеченцы привезли ядерную бомбу в багажнике авто в центр Москвы. Какая же хрень!<br/>
И это без учёта того что больше всего ядерных испытаний провела Америка, и больше всего ядреного оружия тоже у нее. Но мы лишь наблюдаем как нивчем не виноватые американцы умирают от оружия злых и тупых индусов… а нас то за шо.
<br/>
В рассказе Рюноске старик-гончар не сказал юноше-подмастерье рецепта счастья — слишком умудрен жизнью, но второй понял его так, как подсказывало ему его сердце — ведь, юноша еще молод, живет преимущественно эмоциями, а не разумом, хотя нельзя отрицать и элемента прагматизма, ибо юноша хочет лучшей доли, заключив сделку с Каннон-сама, божеством, — он хочет быть счастливым, тогда как старик уже успел пройти все этапы взросления и позволить себе быть немного скептичным в вопросе веры. Задача старика указать на дверь, задача же юноши — войти в дверь или же нет, то есть самому принять решение в достижении собственного счастья. Конечная фраза рассказа так и звучит: «…Завтра же засяду в храме!» Хотя согласитесь, «на бога надейся, а сам не плошай»! <br/>
<br/>
Вспомнилась мне одна кремлевская байка про то, как Никита Сергеевич Хрущев у себя в Кремле встретил Патриарха Алексия и как он в беседе с ним заявил ему: <br/>
<br/>
— Мы марксисты и потому разделяем мысль Маркса о том, что религия — это опиум для народа.<br/>
<br/>
Патриарх, человек мудрый и благообразный, посмотрел в потолок кабинета, потом на стол генсека, ответил, словно читал псалом:<br/>
<br/>
— Хотя мы не марксисты, но тоже разделяем мысль Маркса о том, что религия — это сердце нашего бессердечного мира.<br/>
— Где об этом говорит Маркс? — сконфузился Никита Сергеевич. <br/>
— Да там же, где он сравнивает религию с опиумом.<br/>
<br/>
Такой ответ смутил генсека.<br/>
<br/>
После ухода Патриарха Никита Сергеевич в ярости топал ногами по паркету, накричал на своих референтов, не подготовивших его должным образом к встрече. <br/>
Полная же цитата из Маркса (т.1.ст.415) гласит:<br/>
<br/>
«Религия — это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобна тому, как она — дух бездушных народов. Религия есть опиум народа». <br/>
<br/>
Вспомнилось также, что Рюноскэ Акутагава покончил жизнь самоубийством, в ком, видимо, перестало биться сердце этого бессердечного мира…
Не в объемах дело: сейчас и «Графа Монте-Кристо» нудятиной называют, потому что «заглатывают» нетленку Каменистого с Донцовой. <br/>
Кстати, наткнулась на статью о книжном рынке. Знаете, кто самый читающий народ в мире? Нет, русские уже на 7-м месте. Лидируют азиаты: Индия, Таиланд, Китай, Филиппины. <br/>
<a href="https://www.mk.ru/social/2016/08/18/rossiyane-bolshe-ne-chitayut-knig-nemodno-dorogo-skuchno.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mk.ru/social/2016/08/18/rossiyane-bolshe-ne-chitayut-knig-nemodno-dorogo-skuchno.html</a>
Соглашусь с мнением некоторых дослушавших, что это очень похоже на прод литературного раба, а не на творчество самого Круза. Много описания оружия, как обычно, но все же не то. Абсолютно не цепляет. Прежде чем критиковать мой отзыв прослушайте серию «На пороге тьмы». Никакого сравнения, просто шедевр. Тут же даже не знаю, что и сказать. Вроде, и мир интересный, задумка свежая, но нет.<br/>
Чтец (Чайцын Александр), конечно, в этот раз просто ужасен. Слушал и раньше книги в его исполнении, но такого что-то не припомню. Много ошибок, неправильных ударений, режущих слух, но в целом, норм. Предполагаю, что эти книги озвучены в самом начале его карьеры.<br/>
Спешу «утешить» страдающих от качества чтения Чайцына — с третьей книги подключится Андрей М. Вот это вообще кадр. Полудебильная интонация, абсолютно не свойственная нормальной речи, к которой очень с трудом можно привыкнуть. Я и в его исполнении слушал книги, не было такого впечатления. Вот что странно, такая интонация дауна ТОЛЬКО при чтении «нормальной» речи. При изображении акцента (что у него нормально получается) и различных тонов голоса (в том числе и странным образом очень качественное изображение женского голоса) интонация абсолютно нормальна!<br/>
Можно привыкнуть, хотя бы ошибок вообще нет.<br/>
В целом, к прослушиванию рекомендовать могу только, если вы не знакомы с остальным творчеством Круза.<br/>
P.S. Композиция, звучащая в конце каждой книги, после которой хочется бежать спасать мир — Steve Jablonsky — Gears Keep Turning.
А так, в месяц выходит 3-4 выпуска по 40 минут где то.
Автор сумел очень тонко отобразить душевное состояние и поведение ребенка. Родители часто думают «Он маленький, ничего не понимает!». <br/>
Мы не правы, он запоминает, чувствует и пытается понять.<br/>
Рассказ понравился. Озвучен на 5.
… Касательно разделения между главами, может это стилизованное печатанье машинки было бы приемлимо, если бы по часу-полтора было между ними, а так- каждые 10-15 минут это очень «давит» и раздражает. В какой-то другой озвучке был эксперимент с листанием страниц- тоже напрягало не слабо. Я не уполномочен советовать, но от всей души согласен просто на долгую паузу.
<br/>
Расказ – отличный индикатор умонастроений современников автора = позднесоветской интеллигенции. <br/>
<br/>
Причем, как по сюжету (см. противостояние «физиков» и «лириков» 2.0), так и по настроению (см. галопирующий писсимизЬм)<br/>
<br/>
Если их родители, а вернее «деды воевали» не просто «за социализм», а чисто-конкретно строили его материально-техническую базу, не щадя морщин, ни на своих лицах, ни на лице «матери сырой земли» (см. «человек не может ждать милостей от природы – взять их его задача»), то брежневско-горбачевское поколение «сверхурбанизма» (см. «хулиганы-тунеядцы-алкоголики»), даже носящие «поплавок» (см. значок о высшем образовании) на лацкане, называться высоким званием Инженера (хотя бы человеческих душ) в век, пусть и не ПК + Интернета, а обычного микрокалькулятора + ЭВМ, могли лишь с очень большой натяжкой.<br/>
<br/>
Неудивительно, что уже НЕ будучи внутренне Инженерами (с большой буквы), а, максимум, «помощниками Инженера», «ассистентами завлаба» и т.д., и т.п. «подползающими», но претендуя на высокое звание «человека звучащего гордо», миллионы «новосельцевых» и «милосердовых» поддались на провокацию «оборотней в погонах» и бросились в «малый и средний» … нет не бизнес (по определению невозможный в условиях сохраниения монополии «немногих» на сырье), а в … «театр»/«историческую реконструкцию» под названием — реставрация капитализма на 1/6 части суши.<br/>
<br/>
То, что этот спектакль изначально держался на кредитной накачке из-за океана (см. «пирамида сырьевых цен»), а с 2008 г. на перманентной девальвации нацвалюты, лишь подчеркивает всю степень компрадорской ублюдочности постсоветского недокапитализма.<br/>
<br/>
Впрочем, чего, собственно, можно было ожидать от НЕДОинженеров?<br/>
<br/>
Разве, что самые сознательные (см. тонкочувствующие) их них не стали «оттягивать конец», а предпочли «упасть на дно каверны» — см. % спившихся/снаркоманившихся за последние 30 лет «малых и средних» БИЧей (Бывших Интеллигентных Человеков) = «терпил» на крючке (крюке?) у «титушек», приставленных к ним «смотрящими» от «оборотней в погонах».<br/>
<br/>
А ведь счастье было так недалеко!<br/>
<br/>
Достаточно было в конце 1980-х гг. повернуть в сторону не капитализма = сверхурбанизма, где, вместо (ставших ненужными из-за прогресса (подготовленного настоящими Инженерами) автоматизации/роботизации), институтов набитых псевдоинженерами, «воздух коптят» базары-лотки-ТЦ и т.п. «архаизмы времен ДОAliExpress», набитые псевдобизнесменами, а в сторону настоящего коммунизма (см. агрогорода).<br/>
<br/>
СССР, стерев грани между умственным трудом и физическим, погиб из-за того, что остановился (впрочем, как и сегодняшний (таки отставший от «развитого социализма»!) глобалистическо-монополистический капитализм) перед СТИРАНИЕМ ГРАНЕЙ МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ!<br/>
<br/>
Причем, накормить свыше 7 000 000 000 людей (особенно на 2/3 живущих в городах = не занятых в сельском хозяйстве), даже «пластмассовой едой», нынешним «хозяевам жизни» (см. акционеры ФРС США) ой-как не просто/дешево (см. цены в магазинах).<br/>
<br/>
Так, что, как не увиливай в свои «ледяные каверны», а человечеству не уйти от разрешения каверзного вопроса: «Никто не даст нам избавленья: не бог, не царь и не герой – добьемся мы освобожденья (из ловушки урбанизма) своею собственной рукой!»<br/>
<br/>
Особенно, когда в этой руке будет не лопата (как в «современных» дачах/субурбиях), а пульт от 3D-принтера, GPS-комбайна и т.п. беспилотных свиноферм.
Тут самые быстрые озвучки от адреналина