Поиск

Мне сложно сравнивать книгу с фильмом т.к книгу не читал, но если рассматривать фильм как отдельное творение, то он мне понравился и фильм кстати получился по-своему оригинален. Сейчас в большинстве фильмов присутствует любовная линия и как вы написали экшн, без этих составляющих просто напросто фильмы будут плохо продаваться, вот их и суют куда ни попадя, а зрители обожают такие сюжеты. Книги же в большинстве своем гораздо лучше их экранизациий, но есть и исключения.

Как то скучно… автор постоянно забывает о чем писал раньше — сначала родители уехали в Испанию потом оказалось, что они в Риме, чара продал за 3 млн, после при рассуждениях он хотел потратить на героя 3млн и ещё бы осталось семь! Так же и со шмотом — почему его корень додумался отдать ему ключ, а этот придурок весь шмот оставил где то хз где… почему другу не отдал? И так по всей книге. Да и вообще где развитие, сюжет?? Монотонно и уныло…

Ирина, Вы же сами знаете правду, конечно первых, нежели вторых, как ей только не пытались помочь, а ей видите ли подход не нравился, а в конце, как это низменно, она чуть не совратила бедного студента))) <br/>
Слушатели со мной согласятся. Кстати был удивлен что мой коммент так мало минусуют, то ли больше слушают мужчины, то ли правда вам глаза режет )))

Определенно это не первый мой опыт прослушивания аудиокниг, но первый успешный, огромное спасибо Булдакову Олегу за столь замечательное прочтение, собираюсь прослушать всю серию Тёмные аллеи 2.2 — Ктулху и аколиты, конечно стоит отдать должное и Лавкрафту, но в писателе я не сомневался, а вот чтецы порой оставляют желать лучшего, всем любителям данных жанров и самого автора хочу посоветовать этот сборник! <br/>
Касательно рассказа, определенно у Лавкрафта есть и другие произведения, которые вам понравятся больше или меньше этого, но этот рассказ точно стоит внимания, дабы сформировать в голове полную картину мира этой вселенной, всего пантеона существ и связки событий.

Динамичный шпионский роман с колоритом Востока от Королевы детектива Агаты Кристи…разве такое может быть не интересным? :))<br/>
Отлично закручен сюжет, яркие персонажи, эффектная развязка. А чтение Кирсанова всегда на высоте.

Сюжет хороший, динамичный. Написано. так себе, мало художественно. Создается впечатление, что идея, фабула, сюжет тщательно прописаны одним автором, а «мясо» наверчено другим. Местами довольно глупый текст, и героя нет. Но слушать это чтиво можно. Сочувствие вызывает только одно кровавое чудище.

А мне хотелось, чтобы этот чтец высморкался как следует)))Ну а манера менять ударения меня больше веселила, чем раздражала. А по поводу сюжета, не сказала бы, что это прям триллер с закрученым сюжетом (как я люблю). Скорее юридический детектив, много интересных фактов об юридической системе и об угольной промышленности США. В качестве общего развития пойдет.

Нудно. А так можно слушать. И ошибок в произношении почти нет.

Слушать Леонтину Броцкую — испытание нервов. Всегда. Жутко медленно, с неправильными ударениями. В общем, кошмар. Часто отказываюсь от слушания. А Устинова — молодец! Любая из книг — наслаждение.

ДА уж!!! НРАВЫ! А книга и прочтение отлично.

а где же раскаяние наивной злодейки…

Пол книги какой то нудятины. Сопли зеленые- зеленые сопли. А почемууууууууууу??? Потому что сопли они такие.

Первое произведение Р. Даля, ранее читала только детские, те были совершенны, а это какой-то недоработанный рассказик, ничего неожиданного в концовке не оказалось, закончилось как-то грубо, как-будто автору надоело. Возможно такое впечатление от прослушивания, а не от прочтения. Хотя приятно было слышать, то что художник и «полотно» из Беларуси, и автор-британец знает о существовании нашей страны))

Как можно рассуждать? Этот чтец хороший, а этот плохой, у каждого свои предпочтения. Мне например не нравиться Кирсанов Сергей (хотя у него по более озвученых книг чем у Ведьмы), Солоха и еще несколько. Не захожу на эти книги и не пишу комментарии, мне не интересно. Хотя многие от Кирсанов в полном восторге.

Второй месяц пошел, а тут все Ефремова в ступе толкут. Ну и далее как историк отвечаю. Утопия вполне себе может быть частью пропаганды, так, марксистско-ленинская пропаганда содержала (и содержит) в том числе утопические элементы. Не зря, к примеру, не только Фурье или Оуэна, но и «Утопию» Томаса Мора, «Город солнца» Компанеллы и даже «Государство» Платона в советское время (да и часто сейчас) относили к раннесоциалистическим учениям (выдержки из них Вы найдете в любой советской хрестоматии или монографии из истории социалистических идей с временными рамками, охватывающими античность). В целом можно сказать, пожалуй, что пропаганда в принципе не может обойтись без утопии, основа пропаганды почти всегда (делаю допущение, что не в 100% случаев, но не могу найти примера пропаганды, которая полностью обошлась бы без этого) строится на идеальных схемах, моделях, идеализированных представлениях об обществе, которое предстоит создать или которое есть, но описывается не так, как оно существует, а так, как хотят его видеть. Далее, Оруэлл именно противопоставлял по факту тоталитарный строй демократическому, описывая в своей антиутопии то, каким демократическое общество быть не может. Видимо, Вы плохо с ним знакомы.

А вообще интересно было послушать, до конца переживала.

А ведь и правда. Пока вы на сказали я мало задумывалась о самом чудовище…

Остросюжетная повесть о катастрофе. Спасибо чтецу. Для меня главный критерий в оценке прослушанного, когда чтец занимает вторую позицию, а содержание -первую. Может быть, если бы озвучивал профессионал, впечатление от книги было бы ярче, не знаю, но прочитано хорошо.

Ну, насчёт самого худшего-это Вы погорячились! Я сама не люблю Герасимова, точнее, нравятся только его очень ранние работы, когда он был молод и голова соображала где какая интонация должна быть. С возрастом у него все мастерство ушло. Белка, а Вы Стельмащука для сравнения послушайте и ему подобных с укр.акцентом. Вот где Вас взорвёт!!!

Нашла тут Калиниченко только 1 озвучку. Не надо сравнивать. Ведьма читает на разные голоса, а это совсем не просто! Я понимаю, что можно поменять голос, и даже несколько раз, но попробуйте держать в голове голоса разных персонажей и без запинки их менять по ходу чтения текста. Уверяю, у вас не получится. О Ведьме много пишут негатива, а она не сдается! Она, прислушиваясь к нашим комментариям, в новых текстах практически не ошибается в ударениях, читает <br/>
легко, не механически, ей самой интересен текст. А указывать, сколько ей озвучивать книг — не в вашей компетенции! Не нравится — слушайте других, либо читайте сами!