Поиск

Елена, большое вам спасибо за озвучку!<br/>
<br/>
Этим летом случайно забрела на этот сайт, и с тех пор с удовольствием каждую неделю обновляю страничку и заново переживаю эти приключения (несколько лет назад приходилось читать еще в ломанном машинном переводе с 21 по 30й том!)<br/>
<br/>
Вот только сейчас наконец зарегистрировалась, чтоб выразить вам благодарность за ваш труд. Как и другие слушатели не могу не отметить впечатляющий рост с ваших первых озвученных томов до сегодняшних; <br/>
С наступающими вас праздниками!<br/>
<br/>
П.с. Вы не могли бы здесь в описании / или в аудио сопровождении рассказать о планах? До 51го тома примерно в таком же режиме том раз в 1-2недели? Есть ли планы на последующие тома или они пока вообще не на русском? Есть ли куда донат направить в благодарность (при возможности зарубежно-доступный)?

Вдогонку: 3−(три с минусом) только со скидкой на то, что декламатор – дама. А реально – просто "−" (минус).<br/>
Возможно, по тем или иным причинам, Вы никогда не слышали профессиональных декламаторов; посему рекомендую послушать – прежде всего, Ираклия Луарсабовича Андроникова. Для расширения кругозора рекомендую, также Сергея Юрского, Михаила Ульянова, Дмитрия Журавлёва, Юрия Яковлева, Ростислава Плятта, Иннокентия Смоктуновского, Артёма Карапетяна, Евгения Терновского и, даже(!), Андрея Миронова.

«Одному нравится арбуз, а другому — свиной хрящик». В общем, suum cuique. А прочтение, тем не менее, — на 3-.

Славить нейросети? Я Вас правильно понял? Нет. Сеть славить нельзя. Можно поуважать человека, написавшего алгоритмы для сети. Но не более того.<br/>
<br/>
Эту мою позицию долго объяснять. Вы, как гуманитарий, мне очень импонируете, я ценю умных людей.<br/>
Эта песня для Нас с Вами<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=EcftdcrBtcU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=EcftdcrBtcU</a>

если учитывать, что у древлянских гречан мерой веса имелся ТАЛАНТ, то становится понятно, откуда пошла фраза «талант не пропьеш!»<br/>
ДЛЯ СПРАВКИ:<br/>
<i>По выводам метрологов, масса таланта равнялась массе семитического шекеля (сигля, сикля), а именно тяжёлого золотого вавилонского шекеля, равного 16,8 кг.</i><br/>
<br/>
PS: за… шься пропивать. ))

:) ))<br/>
«сейчас быть живым-уже достижение))»©<br/>
агась! особо, если учитывать прогресс нейросетей…

Вот такие развёрнутые комментарии ЛИЧНО МНОЙ приветсвуются на данном сайте! Зачёт!<br/>
КСТАТИ<br/>
<b>Поначалу научитесь отличать одну часть речи от другой.</b><br/>
Как только освоите эту магию, так сразу минус одна неловкая ошибка.<br/>
<b>«Поначалу» — это наречие</b> <br/>
(когда? — поначалу все молчали), а «по началу» — существительное с предлогом — «по началу» <br/>
(по чему? —<b> по началу текста</b> я не понял, о чём эта статья). Поодиночке эти слова не распознаешь, но по контексту легко догадаться, как писать правильно. Имейте в виду, что «поначалу» — это разговорный вариант наречий «вначале» и «сначала». Не злоупотребляйте.<br/>
<br/>
Подробнее на «Меле»: <a href="https://mel.fm/gramotnost/gramotny-otvet/5961328-at_first" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mel.fm/gramotnost/gramotny-otvet/5961328-at_first</a>

«рэш» перевод с английскогоо (3:15 в данном конетесте — «бунтарь»)<br/>
переводчик — гавно.<br/>
я, кажется, пошёл в баню опять ))<br/>
Всех с Наступающим.

Жуковскй… вспоминается такое:<br/>
<br/>
«Пушкин был поэтом и все что-то писал. Однажды Жуковский застал его за писанием и громко воскликнул: «Да никако ты писака!» С тех пор Пушкин очень полюбил Жуковского и стал называть его по-приятельски Жуковым.»©<br/>
<br/>
«Однажды Пушкин сидел в кабинете графа С. и читал про себя какую-то книгу.<br/>
Сам граф лежал на диване.<br/>
На полу, около письменного стола, играли его двое детишек.<br/>
— Саша, скажи что-нибудь экспромтом… — обращается граф к Пушкину.<br/>
Пушкин, мигом, ничуть не задумываясь, скороговоркой отвечает:<br/>
— Детина полоумный лежит на диване.<br/>
Граф обиделся.<br/>
— Вы слишком забываетесь, Александр Сергеевич, — строго проговорил он.<br/>
— Ничуть… Но вы, кажется, не поняли меня… Я сказал: — дети на полу, умный на диване.<br/>
Анекдоты из жизни Пушкина.<br/>
М., 1899»<br/>
<br/>
кто угадает автора, тому плюшка лично от меня.<br/>
<br/>
PS: ЧТЕНИЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ! как раз под рассказ! МНЕ нравится.

поиграй в «Диаболо-2» там тоже ГГ не сооотвествует своему рангу. ))

Кинг — больший параноик, чем я. Этим оправдано его «творчество». Я сам могу такое писать. ПРсто лень вываливать это на публику. Евгений, я думал, что Вы выше подобного полёта сознания. Или Вы просто <i>pamplona navarra</i> троллите? В таком случае, я не вмешиваюсь, хотя, считаю это ударом ниже пояса.

Вообще-то это в медицине называется обсессивно-компульсивным расстройством.<br/>
И может иметь хронический, прогрессирующий или эпизодический характер.))) Американский миллионер, авиатор и кинопродюсера Говард Хьюз им страдал. В фильме «Авиатор» Мартина Скорсезе его отлично сыграл Леонардо Ди Каприо. Посмотрите. И призадумайтесь.)))<br/>
С Наступающим вас, Мойша! Больше так долго в бане не парьтесь. Это тоже своего рода перфекционизм.)))<br/>
P/S Нравится мне ваша ава. С обновлением вас, камрад!

Автор популярный, решила послушать. Но у чтеца явно что-то случилось — слушать очень тяжело из-за разорванных смысловых пар и предложений в самых немыслимых местах. На 48% уже психанула и хотела переключить на другое, но искать было некогда. <br/>
К 9 части чтец собрался и стал, видимо, просматривать читаемый текст. <br/>
Написано хорошо, интересно, легко. Но прочтение безбожно испортило на корню произведение.

«Непокоренная». Трек 9.

Да, все дело в переводе. Здесь звучит: «Форма одежды — фрак и черный галстук». Пришлось заглянуть в оригинал, там «it's a dinner jacket and black tie». «Dinner jacket» однозначно переводится как «смокинг». В то время как для фрака есть варианты: «tailcoat, dress coat, tuxedo, frock coat». Фрак и смокинг — разные вещи. Для первого обязательна белая бабочка, для второго — черная. Понять, какой нужен костюм, полагается из карточки — приглашения. Если написано «white tie» — надевай фрак, а если «black tie», то смокинг. И никакого нарушения не допускалось в те времена, в том обществе, особенно у перфекционистов)

КОММЕНТАРИЙ ТОМА ХЭНКСА НА РАССКАЗ «АЛАН БИН»<br/>
<br/>
ДЕТСТВО <br/>
<br/>
Когда начались миссии, программа «Джемини» стала неотъемлемой частью моего школьного дня. Нас отводили в кафе, где мы располагались прямо на полу перед привезенным на колесиках телевизором, и ждали около часа, затем сдавались и возвращались в класс, все еще видя ракету на экране. Именно в тот момент я загорелся романтикой космических путешествий – мужчины в крутых шлемах и все такое. Я был на седьмом небе, когда Эд Уайт вышел в открытый космос. Под его свисающими ногами была Земля, а лицо было скрыто золотым козырьком. Мне было интересно, как он выглядит под шлемом. Улыбается? Потеет? Фотографии журнала Life были такими яркими и реалистичными. И я чувствовал гордость от мысли, что люди преодолевают космический вакуум и делают это на несколько сотен миль выше нас. В то время я любил проектировать собственные миссии, собирая пластиковые модели ракет. Я отказался от космических кораблей 50-х годов в пользу утвержденных проектов Аполлона, еще до того, как какой-либо «Аполлон» полетел. Когда «Аполлон-8» облетел Луну на Рождество 1968 года, я смотрел трансляцию в прямом эфире по телевидению. Я считал дни до первой высадки, казалось, что это заняло целую вечность.<br/>
<br/>
АЛАН БИН<br/>
<br/>
Алан Бин был четвертым человеком, ступившим на Луну в рамках миссии «Аполлон-12». Он, наверное, единственный из астронавтов, которого по-настоящему изменило путешествие на Луну. Он был военным, пилотом реактивного самолета, астронавтом. Потом вернулся и открыл для себя живопись. А сегодня он известный художник. Среди сотрудников НАСА Алан Бин – легенда. Я считаю, что то, что сделал он и другие астронавты заслуживает большего внимания и почета, чем они получили. <br/>
<br/>
ПИСАТЕЛЬСТВО<br/>
<br/>
Многие спрашивают меня, почему я вдруг решил стать писателем? Всю жизнь я работал с замечательными рассказчиками, и, как хороший студент, теперь я хочу рассказать кое-что свое. Не последнюю роль сыграло, что я всегда любил читать научную литературу, и сюжет складывается у меня в голове и требует изложения на бумаге.

какая же нудятина… особенно снежный мост… термины, термины и еще раз термины, при чем идиотские..1 сай фай такая хорошая была, а это… робот блин голосом клоподава говорить начал)))) из 1 части…

если мне память не изменяет ))кОра прозвучала не единожды))Только не обижайтесь)все мы живые люди со всеми бывает)тем более когда читаешь в слух произведение на почти 9 часов))и не просто читаешь, а практически играешь моноспектакль)))

Одним из основных сюжетов в своих произведениях, автор строит на взаимоотношениях между людьми. Иногда, в гротескной форме, Антон Павлович, показывает несовершенство человеческого общества. Каждый из нас создает для себя «футляр» — некоторые ограничения исходя из определенных нравственных и моральных принципов. И это нормально. Недопустимо когда кто-то пытается других запихнуть в свой футляр. В этом случае вспоминаются слова Христа: «Почему ты смотришь на соломинку в глазу твоего брата, а бревна в своем глазу не замечаешь?.. Лицемер! Вынь сначала бревно из своего глаза, и тогда ясно увидишь, как вынуть соломинку из глаза твоего брата» (Матфея 7:3,5). Наше бревно несовершенства, унаследованное от Адама, не позволяет здраво оценивать поступки других. Поэтому через Библию Бог дает совет: «Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой. Во всех путях твоих познавай Его, и Он направит стези твои» (книга Притч 3:5,6). Произведение прочитано хорошо.