*не могу… Сергей* оставляет какие то шансы, а вот не хочу…, тут уж всё и никакие пионерские речёвки типа — *не можешь — научим, не хочешь — заставим, позорить отряд никому не дадим* не помогут
В горе друг друга не понимают? Да, насколько я заметила по жизни — не понимают. И совсем не хотят понять. Или не могут?<br/>
Но и в счастье не понимают горе другого! <br/>
И тем более счастья другого в своём счастье- не понимают! Не понимают!<br/> Не понимаем.
Ну что тут скажешь… Как говорят мудрые люди — главное в человеке не красота, не достаток, не ум, не образование и не талант… и даже не способность любить. Главное — чувство собственного достоинства. Без него ты и не человек, и не личность. <br/>
Спасибо исполнителю 🙏🙏🙏
Не Азимов и не Бредбери, но сойдет за третий сорт. Послушать можно. И нечего критиковать его как чтеца! Читает «не так, как пономарь; а с чувством, с толком, с расстановкой». Отчетливо, старательно. Конечно не Булдаков, не Ксеноморф и не Князев, но всё же…
Эх повелась я на комментарии что шедевр, круто и захватывает сюжет, но я не оценила ( мнене понравилось. Для фона на работе, по пути на работу и обратно — не плохо, но не более чем проходная книжечка, но долгая
Финал был сразу очевиден. Да и с математикой у них не очень: на каждых пятерых членов должно быть столько же «объектов», а не один. Также мнене понятно, какой смысл оставаться членом общества, когда твой вопрос уже решён? И неужели ни один из «объектов» не обращался в полицию? Даже если нет доказательств, полиция не может не заинтересоваться этой шайкой, когда поступило две сотни заявлений от граждан. Короче, не убедительно, предсказуемо и на троечку.
Из хорошего очень важная мысль: не сдаваться не смотря ни на что, не опускать руки; любовь к природе, семье.<br/> Не нравится: рассказ написан явно по мотивам человеком который этого не испытал сам и не вставал на место мальчика ( каменный дом на зиму не пригоден, замерзнет; не забрал «тузика» весла легко сделать из доски, обжечь до нужного размера и формы на огне; слишком просто добывает огонь трением на деле очень не просто, не каждое дерево подойдёт; одиночка-личность это хорошо, но раньше жили миром и сообща про это нет ни слова.
я тоже не поняла, ок или не ок. думала, фильм не помню, но когда слушать начала, вспоминала на ходу. фильм не особо впечатлил тогда, книга — сейчас. и плохой назвать не могу, но как-то и не ах и не фу. в одном месте посмеялась. маловато для обещанного шедевра. начитано норм.
Не отвлекайтесь на мелочи и не зацикливайтесь на них! В разных регионах нашего Отечества говорят и произносят слова по-разному… — всем не угодИшь (или не «УгОдишь»))<br/>
Вы очень хорошо читаете, даже не просто хорошо, а ОЧЕНЬ хорошо!
Прослушала 9% с натяжкой, решила остановиться почитать коменты. Оказалось, что мое мнение не единично, оба чтеца мнене понравились, сюжет не заинтриговал, а словесные баталии в комментариях между чтецами, автором и слушателями подтвердили, что далее углубляться не стоит. Не буду тратить время на то, что мненеприятно.
Так не родной мне русский, не материнский(от слова мама). И я на ошибки грамматические другим не указываю, просто указал аппоненту на его не совсем полную правоту в определении корневой основы. Глагол копАть изменчив, и дал ссылку не таблицу.<br/>
А грамматические ошибки у меня частые и я их не стыжусь. Главное что могу свою мысль донести до аппанента хоть и не совсем грамотно.
Это логический вывод, а не вольная трактовка. Если давным-давно написанное произведение долгие годы никем не озвучивается — очевидно, чтецам по какой-то причине это не нужно (не интересно, не выгодно, не нравится и т.д. — ну почему-то же они обходят сторонкой?). <br/>
И, кстати, здесь, как и под каждой озвучкой Стельмащука, дискуссия не о любви. (Собственно, судя по рейтингу, ваши начитки тоже бешеной популярностью не пользуются. И вас тоже это почему-то не очень тормозит на «творческом пути».)
Всех с Наступающим!))
Но и в счастье не понимают горе другого! <br/>
И тем более счастья другого в своём счастье- не понимают! Не понимают!<br/>
Не понимаем.
Спасибо исполнителю 🙏🙏🙏
Не нравится: рассказ написан явно по мотивам человеком который этого не испытал сам и не вставал на место мальчика ( каменный дом на зиму не пригоден, замерзнет; не забрал «тузика» весла легко сделать из доски, обжечь до нужного размера и формы на огне; слишком просто добывает огонь трением на деле очень не просто, не каждое дерево подойдёт; одиночка-личность это хорошо, но раньше жили миром и сообща про это нет ни слова.
Вы очень хорошо читаете, даже не просто хорошо, а ОЧЕНЬ хорошо!
Почему же не разбить меня в пух и прах если я не прав и клевещу на великого человека?
А грамматические ошибки у меня частые и я их не стыжусь. Главное что могу свою мысль донести до аппанента хоть и не совсем грамотно.
И, кстати, здесь, как и под каждой озвучкой Стельмащука, дискуссия не о любви. (Собственно, судя по рейтингу, ваши начитки тоже бешеной популярностью не пользуются. И вас тоже это почему-то не очень тормозит на «творческом пути».)