Поиск

это сложный вопрос. во первых авторская сказка по многим критериям подражает фольклорным.<br/>
во вторых я вообще сторонник левых идей и с уважением отношусь к СССР — коллективное творчество, это перебор))<br/>
скажем лучше: скака чей автор неизвестен, этот автор был графоманом-но доказал свой уровень тем что его произведение стало всеми повторятся, и транслироваться с дополнением и изменением.<br/>
а раз так то этот автор пусть и инстинктивно но чуял законы жанра

Есть в жизни и литературе устоявшиеся ассоциации. Сравнение с хамелеоном — одна из них. Если что-то и поменялось в этологической/биологической интерпретации поведения и изменения окраски хамелеонов, это не означает что все в одночасье должны отказаться от этого сравнения. <br/>
Все мы уже знаем, что «Боян бо вещий» растекался не мыслию по древу, а растекался мысью". Но выражение «растекаться мыслию по древу уже существует и применяется, хоть и основано на ошибке перевода.

Вообще-то это цикл. Читать нужно с первой книги «Застава», иначе ничего не понятно далее по развитию сюжета. История раскручивается постепенно, по этому рассматривать «Рождённый дважды» как отдельный сюжет не стоит, только впечатление испортите. Мне Вильсон нравится и именно первая книга заворожила так, что прочла всю серию, хотя это не мой жанр. Да, на любителя, все это было написано ДО деновбраунов. Считаю стоит ознакомиться, тем более в такой озвучке. Но повторюсь: начиная с первой книги.

Читаю комментарии, люди говорят что переслушали книгу по нескольку раз. Я узнал об этой книге лет 5 назад. Последние 3 года я переслушали её по несколько раз в месяц. Выучил многие диалоги. Помню многие сцены. От некоторых глав до сих пор в дрожь бросает… я читаю или слушаю разные книги но после 2-3 книг я возвращаюсь в Дом и отдыхаю. Народ это шикарная вещь и я люблю эту книгу всем сердцем

Лучше самой(ому) прочесть. Будет быстрее, во-первых, 11-ти прямо-таки «коэльевских» минут)), а, во-вторых, чтица неважная. Но я вообще крайне редко слушаю непрофессионалов (только актеров с их грамотно поставленной речью), когда уж вообще нет вариантов. Рассказ по стилю сильно напоминает поздние рассказы А.К. Дойля о Ш.Х. Прослушала не без интереса, хотя концовка немного разочаровала своим неправдоподобием. Сомнабулы так себя не ведут. Но уж ладно, пусть здесь будет особый случай))

В чём то согласен, бесполезно объяснять тем кто не хочет слушать, но суть романа по факту в самом конце. Я то же по началу его воспринимал как пародию и юморок на Советский Социалистический Строй и только в конце для меня стало понятно зачем и для чего написан весь роман. И если проводить параллели на существующую действительность, то суть романа ложится на неё как заранее построенное лекало за долго до событий которые сейчас происходят.

Но мне кажется, что лучше человеку читать. И чем больше, тем лучше.При чтении человек сам воображает описанную реальность, его воображение работает… Многие сцены он воспринимает по-своему (ну, как бы я здесь...) <br/>
А когда человек просто слушает… Ленивость. Потребление. К сожалению, весь мир идёт по этому пути…<br/>
Нет, ни в коем случае не хочу кидать камни в аудиокниги. Во многих жизненных ситуациях это очень хороший вариант. <br/>
Просто я, старый пень )))), люблю книгу…

Мда… столько диферамбов а книга все таки ни о чем…<br/>
Единственное, что действительно хорошо — основная идея! (ну может просто по мне, зашло и по сему очень жаль что во всем остальном сильно не дотягивает) «Оформление» — очень и очень посредственное. Слушать можно но возникает ощущение, что читаешь описание голливудского боевика который автор списывал с экрана, пропуская через свой русский менталитет. Автору успехов и роста, очень жаль что хорошая задумка не получила хорошей реализации.

Блин ) не умею писать комментарии и при этом не спойлерить :) но постараюсь… <br/>
Поведение ГГ вызывает много вопросов, она ребенок — ребенком по поведению и по рассуждениям, ее метания под конец начинают бесить… я его не люблю, но пересплю несколько раз, а вот его люблю, а замуж и хочу и не хочу… в общем, понимаю, что демон все дела… но нельзя так себя вести ) и с мужчиной не ясно. они увиделись первый раз в жизни, она его прокляла заклятием истинных чувств, и он тут же воспылал чувствами к ней, хотя они не могли быть истинными по логике вещей, ведь они знакомы 2 дня. Ну в целом на 3 из 5. Сам сюжет неплохой, но вот ВСЕ герои начиная от главных, заканчивая второстепенными какие-то чудные и творили несвойственные (по изначальному описанию) вещи…

Отец и сын озвучены норм. Но вот женский голос (причем и у матери, и у учителя) озвучен с каким то надрывом и гиперискажением, и (не отнесите меня к фемкам и т.д., просто сложно переносить мужской фальцет), из-за чего каждый раз ждала, когда девушки, наконец-то «заткнутся». Причем по повествованию смысла не было выбирать подобные «нотки» для них. Это подходит для озвучивания противных тетушек, глупых клуш. Но судя по сюжету, матушка у пацана была женщиной терпеливой и лояльной. Но по ее озвучка никак не скажешь об этом. Многие чтецы делают голос просто немного мягче, но только не фальцет. Он сложен для, нормального восприятия, как озвучка Микки Мауса.

я тоже атеист-и поэтому очень боюсь АГМ-это же калька с ПГМ (а похожим то не хочется быть)))тем же принципом работает-не нравится мне христианство-начну ка с этого мифы лепить<br/>
какая нафиг, культура?-назовите как по славянским мифам великую литературу, архитектуру, скульптуру… по христианству--культура огого-от великих храмов-до картин Рафаеля и Да Винчи <br/>
по греческой я вам -100тни назову. а по славянской -упс и голяк)))) виноват-резьба и узоры есть, еще хороводы и одежда ) культура класса последних из могикан<br/>
в 20м то веке книжек настрочили-да и то так себе, ну идолов нарезали-так тоже смешных)))<br/>
<br/>
*опиум во времена Маркса/Энгельса-анальгетик

… заколебался перематывать обратно… автор пару строк напишет по сюжету и уходит в размышления и сторонние описания… когда возобновляет сюжет то нихрена уже не помнишь о чем идет речь…<br/>
<br/>
в произведении всего 4-6 действующих лиц, собственно судя по всему это весь дееспособный состав Империи, что делают остальные не понятно, так как ГГ, его баба и еще пара тел делают всю стратегическую, управленческую, тактическую и организационную работу… <br/>
подчиненных у него нет, исполнителей судя по всему тоже… по ходу это просто лог галлюцинаций парализованного больного… по другому я логики наличия «империи» не вижу…<br/>
не рекомендую, прослушивание напоминает езду по шпалам на велосипеде, так же бессмысленно как и беспощадно.<br/>
<br/>
чтец по ходу тоже из принципа «доделать начатое» читает, старается, но под конец начинает ощущаться что ему этот бред тоже поперек горла.<br/>
<br/>
но я все же дослушаю… дело принципа и волю опять же воспитывает…<br/>
отминусовал..., без обид

По просьбе)

По-разному ))

по-философски…

по рассказу

По человечески!