А каким женским чутьем вы почувствовали, что это трилогия, а не дилогия? Верно, верно, третья повесть есть. «Дуга» на приёме!" Заключительная часть трилогии. Но в интернет пока не выкладываю. Видите ли, если произведение окажется в свободном доступе, потом никакое издательство, никакой журнал вещь не напечатают. У нас так со спектаклем получилось «Горькие травы Чернобыля». Случайно в интернет утёк черновой вариант озвучки и мгновенно разошёлся по сайтам аудиокниг. И ничего не можем сделать. А «белого» варианта в интернете нет, поскольку эксклюзивные права на него у ВГТРК. Вот в Перми сейчас были трагические события. У нас такое же, но в больших масштабах, случилось 3 года назад. Можете поискать повесть «Мы уйдём на рассвете».
Главному герою мама мерила в детстве температуру ректально градусником, и он спасая свою шкуру по сути убивает 9 других человек, в том числе и ту которой признавался в любви и предлагал жениться, в том числе и того кого желал порой побольше будущей жены. Кроме того что ГГ латентный гомосексуалист (а к концу книги не очень и латентный, признаётся он себе), шкура и убийца, он редкостный трус и любитель избить женщину (да, ту самую его самую любимую) у него все мысли всю книгу о сексе, с кем бы переспать, сношает всё что более мене красивое и еще движется, ходя на лево будучи в свободных отношениях предъявляет своей женщине измену, за то что она «изменяла» ему с другим, собственно тогда он и выбивает ей зуб. Просто герой, дааа.<br/>
<br/>
И вот про эту трусливую мразь нам рассказывают всю книгу, половина из этого он плачет у психолога, по сути это происходит уже после его подвигов на станции, рассказывая о своих сексуальных подвигах, периодически рыдает как тряпка по любому удобному случаю, и ноет, как ему плохо, периодически издеваясь над самим психологом, а половину сношается с кем попало на космической станции, бухая в сопли, и трясется от страха от одной мысли полететь в разведку на инопланетных кораблях, хотя именно для этого он туда и прилетает.<br/>
<br/>
Всю книгу нас раскрывают ГГ, и оказывается все его страдания это градусник в *опе и теперь он может быть счастлив только когда ему что-то помещают туда. И то что он убил 9 людей, просто признание этого факта. Как будто ранее было не понятно что он сделал, ведь амнезией ГГ не страдает. <br/>
<br/>
Пустышка, ссыкло, любитель ректальных градусников и предатель и убийца вот такой тут ГГ. И читать про него ни в коем случае не стоит. Он просто не стоит и одной страницы текста приличной книги.
Всю прошлую книгу нам рассказывали о том кто кого куда и когда, мразотный ГГ убивает 9 человек и плачет у психолога. Думал всё. Вот щас то начнётся. И что я слышу с самого начала. Опять о том кто кого куда и когда. Да сколько можно? Книга для Пентхауса что ли? Нафиг нафиг!
Благодарю Александра Водяного за то, что он мастерски передал атмосферу безнадежности и тоски главного героя Джонни. По существу, он был принесен в жертву нищете, чтобы остальные дети могли нормально расти и развиваться. Но это не могло продолжаться долго, финал этой истории был ожидаемым. Джонни превратился в элемент машины, выпускающей определенную продукцию и постоянно требующей замены изношенных деталей. В отличии от машины человек создан, как записано в Библии в книге Экклезиаст: «Я узнал, что нет для человека ничего лучше, чем радоваться и делать в жизни добро, и что человек должен есть и пить и наслаждаться добрыми плодами своего труда. Это дар Бога». Осуществить подобное в полной мере невозможно, так как люди создали систему, главной целью которой является получение прибыли. Но в Библии показан выход из создавшейся ситуации в книге Даниила 2:44.
“И когда скажут вам: обратитесь к вызывателям умерших и к чародеям, к шептунам и чревовещателям, — тогда отвечайте: не должно ли обращаться к Богу своему?" (Исаия 8:19)<br/>
«Ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии мерзости Господь изгоняет их от лица Своего» (Второзаконие 18:9-13)<br/>
«Крабат» Отфрида Пройслера особенно дорог мне именно отказом от могущества магии.
В «Досмотре 1» вообще не понятно бульканье ХренПоймешь🤷♀️. Ну, реально, хрен поймешь же🤦♀️😁.<br/>
В целом впечатление неплохое). Не Шекли, конечно, но местами забавно.
Разумеется. «Вижу кого? — Белу», «Думаю о ком? — О Беле». Советую прежде, чем говорить про чужие недоработки, хотя бы потратить немного времени на исправление своих. Бела — венгерское мужское имя (известный режиссер Бела Тарр как минимум на слуху). Если бы было так, как вам хочется, то имя в именительном падеже звучало бы как «Бел».<br/>
<br/>
<a href="https://udarenieru.ru/index.php?doc=%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">udarenieru.ru/index.php?doc=%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0</a>
Оккупация половины территории? Территории чего? Даже википедия не говорит об оккупации Наполеоном России, а только об оккупации им Москвы… Или, на ваш взгляд, Москва — половина территории России? Может, вы с Гитлером перепутали? Тот, действительно, половину европейской части СССР оккупировал…<br/>
Посмотрел, в гугле, что такое экономика… Пересмотрел ещё раз свои взгляды на нашествие Наполеона… ТАКАЯ экономика — на хрен не нужна была: дворяне и попы жируют, а народ на них горбатится… Эх, жаль Наполеон русских дворян и церковь не раскулачил, как у себя, во Франции… Выдал бы крестьянам по «6 соток», и бунта бы никакого не было…
Отсылаю всех незнакомых с нейрофизиологией и развитием человеческого мозга к профессору Савельеву <a href="https://youtu.be/qRbDx92kJB8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/qRbDx92kJB8</a>
Какая прелесть — я в восторге! <br/>
Автор метко передал качества главных героев. Так например эстет Оскар Уайльд с его остроумными замечаниями и шуточками, «заставлял» меня каждый раз хихикать в голос, даже если настроение внутри произведения было отнюдь не весёлым. <br/>
А скромный и сдержанный Артур Конан Дойл «вёл» читателя к истине по следу, с неторопливой и недоверчивой опаской. Я влюбилась таки в этот дуэт… большая тому заслуга обалденное прочтение В.Герасимова — его деланная манерность в интонациях не оставляла сомнений, что я нахожусь в старой, чопорной Англии и сама являюсь свидетем происходящей истории. <br/>
Спасибо! Чувствую, что ещё не раз «Призрак замка Тракстон — Холл» зазвучит в моих наушниках)) <br/>
<br/>
P/S: К сожалению не нашла вторую книгу из (этой) серии «Мистические записки сэра Артура Конан Дойла». Эх, а так хотелось прослушать =(
< Ружье должно выстрелить.<br/>
А оно не выстрелило!!! ><br/>
<br/>
Тут либо вы выстрелов не слышите, либо оно стреляет не туда, куда бы вам хотелось)<br/>
<br/>
Как у вас уживаются одновременно «рассказ с началом и без конца» и «рассказ маленький и автор его не развил»?<br/>
<br/>
В середине рассказа «ждать развязки» и «выводов» это, как минимум, странно. Как правило, всё должно вставать на свои места к финалу. Мне кажется, вы не увидели связи между довольно очевидными вещами потому что не очень-то пытались её разглядеть. <br/>
<br/>
*внимание, спойлеры*<br/>
<br/>
Попытаюсь локально разжевать до состояния детского пюре. Телевизор нужен для того, чтобы подчеркнуть отношения персонажей: с одной стороны показать, настолько дед не привык просить о помощи, что пытается со всем справиться сам. А с другой внук, что пытается судорожно настроить новый телевизор, чтобы как-то компенсировать свою долгую отлучку во время которой наступил момент, когда его помощь пригодилась бы. Котлеты и макароны говорят о скромности дедова питания, о его гиперэкономности. Нетронутые бананы это про то, насколько он не привык принимать чужие дары. Вместе с тем первым делом дед пытается внука накормить всеми правдами как гостя. Всё это грани характера, которые раскрываются в поступках.<br/>
Пояснять причём тут Вторая мировая война… Уж если и это осталось не понятно, то что тогда понятно?)) Весь рассказ завязан на тёмном прошлом деда, которое аукнулось ему на склоне лет, а у его внука возникла тупиковая этическая ситуация: как после всех извлеченных скелетов относится к деду дальше, особенно на фоне того, что дед порядком сдаёт, не хочет ничего менять в своей жизни и притягивает к себе слишком много внимания, которое и до этого не очень-то уделять хотелось. Что делать? Как быть? И так далее. Рассказ для взрослых мальчиков и девочек, поэттому выводы пускай сделает каждый самостоятельно. Это же художественный рассказ, а не проповедь или катехизис) <br/>
<br/>
P. S. «Доширака» в рассказе не было в принципе.
Понятно, дослушаю, Кравец читает. Но этот мужикжелезныеяйуа уступил бабе, а потом 4/5 книги обвинял ее в этом, объясняя какая она дура....🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️
среди прочих вещей автора эта понравилась гораздо меньше, много ненужных диалогов, особенно да, с упомянутыми медсестрами… но все же занимательно. — Куда залетают орлы автора пожалуй показалась наиболее интересной вещью из прослушанных. продолжаю надеяться на опцию увеличения скорости воспроизведения больше, чем доступно тут, потому дослушивала вторую половину на другом сайте, где скорость можно увеличивать на более, чем в 2 раза.
— «Муж и жена исследуют пояс астероидов» = 3 секунды — Все!
Настала — кто нам тут помог?<br/>
Остервенение народа,<br/>
Барклай, зима иль русский Бог?<br/>
Дерзну в забавном русском слоге<br/>
Поразмышлять о русском Боге:<br/>
Что изувер, что маловер<br/>
Его кроят на свой манер.<br/>
Одним он видится Перуном,<br/>
Другим мерещится бретер,<br/>
Иному — гвардии майор,<br/>
А я, бряцающий по струнам,<br/>
В нем зрю не строгого отца,<br/>
А лишь свободного певца.<br/>
<br/>
Сей муж судьбы, сей странник бранный,<br/>
Пред кем унизились цари,<br/>
Сей всадник, папою венчанный,<br/>
Исчезнувший, как тень зари,<br/>
Мечтал захваченной державе<br/>
Внушить понятия о праве,<br/>
На холод цепи крепостной<br/>
Повеять галльскою весной,<br/>
Дать конституцию… Какое!<br/>
Российский дух себя хранит.<br/>
Разбивши грудь о наш гранит,<br/>
Измучен казнею покоя,<br/>
В изгнанье гордый дух угас.<br/>
Кто покорит нас, кроме нас?!<br/>
©
<br/>
И вот про эту трусливую мразь нам рассказывают всю книгу, половина из этого он плачет у психолога, по сути это происходит уже после его подвигов на станции, рассказывая о своих сексуальных подвигах, периодически рыдает как тряпка по любому удобному случаю, и ноет, как ему плохо, периодически издеваясь над самим психологом, а половину сношается с кем попало на космической станции, бухая в сопли, и трясется от страха от одной мысли полететь в разведку на инопланетных кораблях, хотя именно для этого он туда и прилетает.<br/>
<br/>
Всю книгу нас раскрывают ГГ, и оказывается все его страдания это градусник в *опе и теперь он может быть счастлив только когда ему что-то помещают туда. И то что он убил 9 людей, просто признание этого факта. Как будто ранее было не понятно что он сделал, ведь амнезией ГГ не страдает. <br/>
<br/>
Пустышка, ссыкло, любитель ректальных градусников и предатель и убийца вот такой тут ГГ. И читать про него ни в коем случае не стоит. Он просто не стоит и одной страницы текста приличной книги.
«Ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии мерзости Господь изгоняет их от лица Своего» (Второзаконие 18:9-13)<br/>
«Крабат» Отфрида Пройслера особенно дорог мне именно отказом от могущества магии.
<a href="https://yandex.by/video/preview/?text=уходящему+в+ночь+асмолов&path=wizard&parent-reqid=1632321565606843-15005831620758264470-sas6-5244-da7-sas-l7-balancer-8080-BAL-1033&wiz_type=vital&filmId=18051242463890033503&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DzreKoaw62zQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.by/video/preview/?text=уходящему+в+ночь+асмолов&path=wizard&parent-reqid=1632321565606843-15005831620758264470-sas6-5244-da7-sas-l7-balancer-8080-BAL-1033&wiz_type=vital&filmId=18051242463890033503&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DzreKoaw62zQ</a>
В целом впечатление неплохое). Не Шекли, конечно, но местами забавно.
<br/>
<a href="https://udarenieru.ru/index.php?doc=%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">udarenieru.ru/index.php?doc=%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0</a>
Посмотрел, в гугле, что такое экономика… Пересмотрел ещё раз свои взгляды на нашествие Наполеона… ТАКАЯ экономика — на хрен не нужна была: дворяне и попы жируют, а народ на них горбатится… Эх, жаль Наполеон русских дворян и церковь не раскулачил, как у себя, во Франции… Выдал бы крестьянам по «6 соток», и бунта бы никакого не было…
Автор метко передал качества главных героев. Так например эстет Оскар Уайльд с его остроумными замечаниями и шуточками, «заставлял» меня каждый раз хихикать в голос, даже если настроение внутри произведения было отнюдь не весёлым. <br/>
А скромный и сдержанный Артур Конан Дойл «вёл» читателя к истине по следу, с неторопливой и недоверчивой опаской. Я влюбилась таки в этот дуэт… большая тому заслуга обалденное прочтение В.Герасимова — его деланная манерность в интонациях не оставляла сомнений, что я нахожусь в старой, чопорной Англии и сама являюсь свидетем происходящей истории. <br/>
Спасибо! Чувствую, что ещё не раз «Призрак замка Тракстон — Холл» зазвучит в моих наушниках)) <br/>
<br/>
P/S: К сожалению не нашла вторую книгу из (этой) серии «Мистические записки сэра Артура Конан Дойла». Эх, а так хотелось прослушать =(
А оно не выстрелило!!! ><br/>
<br/>
Тут либо вы выстрелов не слышите, либо оно стреляет не туда, куда бы вам хотелось)<br/>
<br/>
Как у вас уживаются одновременно «рассказ с началом и без конца» и «рассказ маленький и автор его не развил»?<br/>
<br/>
В середине рассказа «ждать развязки» и «выводов» это, как минимум, странно. Как правило, всё должно вставать на свои места к финалу. Мне кажется, вы не увидели связи между довольно очевидными вещами потому что не очень-то пытались её разглядеть. <br/>
<br/>
*внимание, спойлеры*<br/>
<br/>
Попытаюсь локально разжевать до состояния детского пюре. Телевизор нужен для того, чтобы подчеркнуть отношения персонажей: с одной стороны показать, настолько дед не привык просить о помощи, что пытается со всем справиться сам. А с другой внук, что пытается судорожно настроить новый телевизор, чтобы как-то компенсировать свою долгую отлучку во время которой наступил момент, когда его помощь пригодилась бы. Котлеты и макароны говорят о скромности дедова питания, о его гиперэкономности. Нетронутые бананы это про то, насколько он не привык принимать чужие дары. Вместе с тем первым делом дед пытается внука накормить всеми правдами как гостя. Всё это грани характера, которые раскрываются в поступках.<br/>
Пояснять причём тут Вторая мировая война… Уж если и это осталось не понятно, то что тогда понятно?)) Весь рассказ завязан на тёмном прошлом деда, которое аукнулось ему на склоне лет, а у его внука возникла тупиковая этическая ситуация: как после всех извлеченных скелетов относится к деду дальше, особенно на фоне того, что дед порядком сдаёт, не хочет ничего менять в своей жизни и притягивает к себе слишком много внимания, которое и до этого не очень-то уделять хотелось. Что делать? Как быть? И так далее. Рассказ для взрослых мальчиков и девочек, поэттому выводы пускай сделает каждый самостоятельно. Это же художественный рассказ, а не проповедь или катехизис) <br/>
<br/>
P. S. «Доширака» в рассказе не было в принципе.
Вот честно не понимаю!!! А автор молодец, очень хорошо написал рассказ!!! 5+. Так держать