Поиск

«Инфошум» -интересная идея, я об этом даже и не подумала. А подумала, что рассказ- притча, о том что можно и жизнь прожить вот так поверхностно, гордясь самим собой, но не замечая самого главного и ничего не видя дальше своего носа, ни «других миров» ни даже просто напросто, что кому-то просто нужна помощь.

Варшавский Илья «В атолле» (1965).<br/>
<br/>
Фантастический рассказ в стиле «депрессивного реализма» о судьбе семьи космонавта с корабля «Альбатрос»… в форме пассивного ожидания и веры в обстоятельства, которые могут не наступить, об особом виде надежды, замаскированной формой безнадежности… Гениальность автора: в «покорении душевных пространств», а не космических… Потрясающе. Великолепно озвучен Александром Дуниным.

сборник по пробую найти-он огромный. где то в бумаге лежит-я уже отвык читать бумагу<br/>
а подсерия называется «сон разума»<br/>
была рассказ «Проводник отсюда» о том как человек пытается сбежать в фантазии и… ну без спойлера не рассказать<br/>
а самый имхо жуткий -«Визит» про сны командира некой условной армии

Рассказ не понравился, не моё это. Лучше послушаю два раза про «самопрограммирующегося кибернетического робота на ТРИГЕННЫХ КУАТОРАХ с обратной связью, которые разладились», чем один раз про медуллобластому. Да потом выслушивать о его нравственных метаниях. Тут в своей то башке черт ногу сломит, а регуляторов у меня нет.<br/>
Олег, спасибо, за Вашу работу.

Отличная стилизация под ирландскую готику, великолепно прочитано.<br/>
Примерно со средины можно догадаться о дальнейшем, но рассказ от этого хуже не стал.)))<br/>
Автор вообще специализируется на ирландской мистике и фэнтези, опубликовал около ста рассказов и более 25 романов в этих жанрах.<br/>
Почему бы чтецу не продолжить знакомить нас с его творчеством?))

Юродивые это не дурачки, вы правильно написали в кавычках. А этот рассказ о дурачке в медицинском смысле слова. Разные понятия. <br/>
Отношение к ним людей в России ничем не отличается от отношения в других странах. Везде есть добрые люди и везде есть злые. Последнее время я подозреваю, что добрых вообще ничтожно мало. Везде.

Всё таки отстояли гуманоиды свою планету. Казалось весь рассказ они издеваются над Джексоном. Но это была лишь их природа, их защита, как у хамелеона или скунса. Послушав концовку пару раз можно понять о чём говорили инопланетяне. Хотя, это только спустя некоторое время я немного остыла, до этого меня очень взбесило это «ман».

А мне понравился рассказ… Смешно написано о грустных вещах. Потому что много лет брака — это часто и грусть… Что-то теряется в нём, а другая грань не всегда находится, и непонятно, как же вернуть свежесть чувств или чем её заменить. <br/>
И прочитано мастерски. Так что ничего плохого не могу сказать, только наоборот!

авто нашёл способ обсудить религиозные предрассудки, напичкав рассказ дискуссиями о них. <br/>
Каббала и всё прочее. <br/>
На любителя. <br/>
… <br/>
Судя по некоторым деталям, нам намекают на американских аборигенов, описывая местных «ретроградов», которых земные гости обучают астрономии <br/>
Напоминаю, что американские майя об астрономии знали куда больше, чем знаем мы даже сейчас…

Замечательное прочтение 💛👏👏👏<br/>
<br/>
А рассказ просто удивительный… Я так прониклась образами, что нашла и прочитала ещё глазами)<br/>
Восхитительные описания, — не только природы, но и людей, той же Насти 😊<br/>
Так улыбнуло, что подросток с глубоким увлечением читает «Войну и мир», так переживает за героев, проживает благодаря произведению настоящие страсти)))<br/>
<br/>
Но самое ценное, пожалуй (хотя язык всё же для меня здесь самое «вкусное») — это то, как люди от чудес 'воображаемых' обращают свой взор к чудесам «реальности»; начинают ценить и замечать то, насколько природа удивительна и ценна 💚

Я вчера о Чехове посмела сказать.То же самое скажу и о МАРКЕСЕ! Идти по круговерти этой жизни надо перепрыгивая всякие там лужи ( ну это… дизлайки), смеясь и радуясь тёплому дождю! Маркес это фантасмагория.«Он отчалил от скалистых берегов Ресмидиос… отправляясь в путь он плакал...»Здесь всё — небылицы, сказки… Идёт война, а многие даже не в курсе.Рождаются хвастатые дети и их любят! Маркес вам всё завернёт в яркий фантик, а развернув его — кому что достанется! Не так ли и в жизни? Мне этот мир кажется реальнее реального, живее живого.счастливее счастливого!!! И я другой уже не буду))) P.S.Чехова ну просто обожжааю!!! " Медицина учит, что холостяки умирают сумасшедшими.Женатые умирают, не успев сойти сума"! А у Маркеса разве не так? Вот и обречена любить сразу двух)))!!!«Издевательство над чужими страданиями не должно быть прощаемо» — Чехов.

Очень плохо. Тоска. Развязка со всеми подробностями немного окупает потраченное на книгу время, но ничто не окупит мучений доставленых непередаваемо ужастным прочтением 99% украинских слов. Это больно слушать. Когда книга содержит два и более языка, то и озвучивать её следует чтецу владеющему этими языками. <br/>
Возможно, на бумаге эта книга «зашла» бы интереснее, и ничто не отвлекало бы от сюжетной линии. <br/>
Отдельно стоит отметить, что анонсированная в аннотации «жесткая картина советского быта тридцатых — пятидесятых годов ХХ века» совершенно ужасает (без претензий к автору) — книга погружает в мир общества чудовищно изуродованного предрассудками, страхом, антисемитизмом, мужским шовинизмом, болью прошедшей войны, тенью репрессий. Одна мысль о том, что эта «историческая реальность» реальна — сводит мне позвоночник. Когда такое общество имеет место, нет необходимости изобретать пекло. Но это уже не о книге.

«Война и мир» оставляет такое тягостное послевкусие после себя. Толстой же в жизни был очень противоречивым. Сейчас очень много информации об этом.<br/>
<br/>
Может, часть его энергетики и роману передалась.<br/>
<br/>
Ознакомиться с «В и м» нужно каждому взрослому.А перечитывать и перечитывать? <br/>
<br/>
Много других авторов.Очень интересных, рассуждающих о жизни, о человеке в этом мире. Помимо раскрытия сюжета, они дают развернутый срез нашего общества. Эти авторы есть под псевдонимом «Андрей Воронин».В одной серии авторы глубокие, рассуждающие и те, кто с трудом интересный сюжет могут развернуть!<br/>
<br/>
Они тоже не прочь порассуждать и про элиту, чем она дышит, на что обращает внимание.И как живут низшие слои общества.<br/>
Все пишется живым и доступным языком, а не как у некоторых классиков, что невольно думаешь,«как бы продраться сквозь эти литературные дебри».

То, что рассказ (а это всё же рассказ, насколько я знаю) показался мне незавершённым, не говорит о том, что я, как вы выразились, «имитирую любовь к Чехову». Мне действительно очень нравится Чехов и я безмерно люблю и уважаю его творчество, но это не означает, что у меня при прочтении или прослушивании его произведений, напрочь отключается критическое мышление. В рассказе отсутствует та самая Чеховская недосказанность, из-за которой мне как раз и показалось, что чего-то не хватает. Слишком очевидная сатира и слишком банальный для Чехова финал: «Это перед свадьбой… А что будет после свадьбы, я полагаю, известно не одним только пророкам да сомнамбулам.» Возможно, это потому, что «Перед свадьбой» — одно из ранних произведений писателя. И, тем не менее, я в восторге от Чехова, что бы вам там не показалось на этот счёт.

Не перестаю удивляться. Иной раз что то написаное на бумаге уже где то воплощено в жизнь или воплощается буквально сейчас… Оставившие свои отзывы слушатели полагают, что рассказ — своеобразный юмор. Я бы с удовольствием разделил их мнение, если бы не услышал от сослуживца, ухаживавшего за медсестрой из бригады скорой помощи рассказа о буднях этого коллектива… Хочется верить, что его рассказ сплошные враки или это было так давно, что и неправда, но медики вполне реализовали идею изложенную Артуром Алёхиным и после непродолжительной борьбы с совестью уступили суициднику в его стремлении наложить на себя руки, хотя было очевидно, что несчастный хотел только попугать окружающих и получить толику внимания и сочувствия. Более всего тогда меня поразила лёгкость с которой было принято это решение. Вот такой невесёлый юмор в итоге. <br/>
Автору -плюсик, исполнителю — благодарность.

«Волк волку человек»<br/>
(Янина Ипохорская)<br/>
Мощный, суровый, жесткий, отлично переведенный, шикарно озвученный рассказ. В том месте, о котором говорил Николай, действительно вызвал ироническую улыбку. В тех условиях, в которые был поставлен ГГ это было его маленькой местью. <br/>
Внимание, Спойлер! Потому, как Большая месть не принесла облегчения. Забираю в Избранное. Прослушала уже два раза (вчера и сегодня). Буду слушать ещё. Хотела написать, не понимаю, но есть что-то очень притягательное в этом рассказе. Да всё я понимаю. А написать,… проспойлерить по-полной. Однако, рискну, еще один момент.<br/>
«Все делали вид, что очень заняты, и держались как можно дальше от Пышки, точно в юбках своих она принесла заразу»<br/>
(Ги де Мопассан. Пышка)<br/>
Когда нужно, тебя используют по-полной, а сами брезгуют. <br/>
Вот такой фантастический рассказ со множеством подтекстов. Благодарю, Роман!

Осторожно. СПОЙЛЕР!<br/>
<br/>
Согласна. Тут не только как «прочтено». <br/>
<br/>
В рассказе говорится вначале, что два спорщика наверняка знают, что кейс принадлежит одному из них. Из описанных ко времени обстоятельств не ясно как это может быть. Потом кейс заговорил. А потом стал мораль читать. Конец. То есть самое главное в сюжете не выпячено, а смазано. <br/>
<br/>
Тут надо вначале как-то подчеркнуть:«Я подумал „Как они могут знать, что кейс наверняка принадлежит одному из них?!.. Интересно… Может быть они забрали его из бюро потерянных вещей?“ Ну и т.п.Потом опять описать спор. И больше добавить на финал апофеоз, чтобы выявились жадность и прочие недостатки человечества. И получится неплохой короткий рассказ в стиле Шекли. <br/>
<br/>
Сам факт, что такая идея пришла автору как первый рассказ, говорит о способностях.

Исходя из логики рассказа, Артуру абсолютно ничего не грозит. В 26 мирах за 42 преступления ответят его двойники (но это не Артур!). А в собственной реальности ему могли бы инкриминировать деяние «кража устройства» (если бы «плащ» заявил), это затянет лишь на «ай-я-яй». Вне конкретных миров ответственность несут лишь «плащеносцы», во всяком случае ничуть не меньшую чем (моральную!) Артур. Артур самый рядовой человек. Уверен, будь рассказ подлиннее при прослушивании у многих слушателей мечтания о возможностях, даруемых такой машинкой, превзошли бы авторские фантазии. И эти соображения даже после раскрытия интриги, что Гг перемещался не во времени, а в параллельные миры, в финале не сменились бы ни сожалением, ни разочарованием. Даже прослушав рассказ, многие не отказались бы от такой «машинки времени», конечно с «благими намерениями»). <br/>
«Всё можно исправить» лишь исправив мышление. имхо