Если это Чехова написал, то это самый худший рассказ у него. Вообще, ни о чем. Его даже додумывать не надо. Такое впечатление, что не-Чехов-писал — какой-то чеховский подражатель под именем «Чехов», разумеется, под Чехова стилизовавшийся. Все-таки, у Чехова все рассказы отдают глубиной, не говоря уже о чеховскихъ пьесах. <br/>
Надо отдать должное диктору, что так хорошо прочитал плохой рассказ ни о чем.
Рассказ очень хороший, глубокий… идея сходна с идеей рассказа ''Улыбка'', как по мне. Суть рассказа совсем не о еде, как таковой: о пище духовной, о памяти прошедшего. Брэдбери прав-всегда были, есть и будут люди, которые отличаются от общества, и они тянут остальных вверх, за собой, прочь от поросшего мхом невежества, забвения, скатывания назад. Спасибо Гарри за выбор этой книги.
О рассказе:<br/>
Нормальный рассказ. Правда с открытым финалом. Тут поле для творчества.<br/>
О начитке:<br/>
ИМХО, конечно, но сдаётся мне, что образ генерала подобран неправильно.<br/>
Не должен боевой генерал, разговаривать с интонациями истерично-неврастеничной барышни.
Роман 1939г.Стенбейка «Гроздья гнева» наглядно демонстрирует, что работы не было, есть было нечего.Война запустила промышленность Америки, неплохо у них дело пошло.<br/>
<br/>
Хорошо сработало мировое закулисье, столкнув две державы, которым помогли вооружиться.<br/>
<br/>
Сталин, боящийся заговоров, накануне войны почистил армейскую верхушку.К войне готов не был, к внезапному нападению армия готова не была.Поверил в пакт о ненападении.<br/>
<br/>
Сумели захватнический аппетит Гитлера перенаправить в нужном направлении.Может, астролога ему подсунули подготовленного.<br/>
Очень Гитлер верил в звезды и шарлатанов-астрологов!
Русская ярость против сумрачного тевтонского гения.<br/>
Ванька Смерть бессмертен потому, что на место убитого у нас вставал другой. А учимся мы быстро.<br/>
Из нашего рода на войну ушло шестеро. Вернулось двое.<br/>
Насчет экипажа—это к автору.<br/>
Насчет того, что все пофиг, лишь бы воевал хорошо—думаю, что правда.<br/>
Фильм неплох. Но фильм всегда уже книги.<br/>
А в целом… послушать стоит. <br/>
(Ну, не голливудским же сказкам верить) Но после 30 и других книг о войне.
автор, вполне вероятно, и графоман, но автор, между тем, общался с ленинградцем, который помнил времена блокады, и привычность войны рассказана в том числе и через эту часть. Ленинградец, Андрей Владимирович, мир праху, золотой был человек, рассказывал о том, как при отоваривании по карточкам в блокаду, он — тогда еще малец, пришел в магазин — слабый был, а магазина нет — разбомблен. И у него, привыкшего к войне, была только одна мысль — обыденная: придется идти много дальше, чтобы хоть что-то принести домой, а сил — почти нет.
1. Нет… там сказано иначе: не «о, так он воевал», а «ваш дедушка прошел войну». Разная смысловая нагрузка.<br/>
2. По мнению историков и специалистов по ВОВ детей и подростков, воевавших с фашистами было очень много — не менее сотни тысяч. Партизаны, юнги, разведчики, «сыны полка».<br/>
Поэтому, батальоны, не батальоны, а дети в войне участвовали.<br/>
3. Что позволило вам думать будто автор не понимает разницу между славянскими и фашистскими символами? Это не автор не понимает… а уборщица, которую придумал автор..)
Браха, странно это от вас слышать. Хотите в небольшой рассказ вместить всю вселенную? Та мать, если она действительно была, из другого рассказа. Её боль понятна всем и описана в литературе сотни раз. Здесь не о ней. И даже не о предательстве. Здесь о нас с вами.
Это не первый и не последний рассказ на подобную тему. Но все подобные рассказы, фильмы обедняет одно, Рейтинг, и ради него студии идут на всё не заботясь о моральной стороне вопроса.
Это такой рассказ- зарисовка о людских пороках. Слушать было не смешно, а грустно. Почему-то вспомнился Чехов, его короткие рассказы. Вот у него в таких вещах есть все: и предыстория, и кульминация, и жирная сюжетная точка. Причём, все это остаётся за скобками самого рассказа, даётся в намеках и деталях. Здесь такого нет. Поэтому немного утомительно.
После новой публикации Письма генералу Z поискала другие книги исполнителя Качмар, и оказалось, что исполнитель уже есть на сайте под именем Дима Качмар, объединить бы:)<br/>
Мне ваша начитка кажется очень медленной, но я не берусь утверждать, что надо быстрей; прежде всего, у вас есть собственное впечатление от рассказа и мнение, как его передать; но я всё же слушала со значительным ускорением и рассказ оставил след.<br/>
Не повезло прошедшим испытание войной, хотя сказать так — ничего не сказать. Но в рассказе есть слова, что война/смерть позволяет оценить жизнь. НЕТ, НЕ НАДО войны, чтобы оценить жизнь. Это не может быть АДЕКВАТНОЙ оценкой. Я за то, чтобы люди учились всё больше ценить жизнь вопреки тому, что есть смерть, не с оглядкой на неё.<br/>
Спасибо за чтение этого рассказа.
Мне кажется, прочитано неплохо. Что касается самой книги: я ее уже читала когда-то. Впечатление очень глубокое и самое ужасное, что сейчас фашизм опять набирает или лучше сказать набрал определенную силу для совершения очередных преступлений против человечества. Я говорю о биологической войне (КОВИД), которая убивает, загоняя людей, как заключенных, под домашние аресты, унижает, заставляя нас носить намордники, намеренно разрушает экономику, культуру, религию, сеет панику и разобщает людей. Очень плохо, что большинство людей этого НЕ ПОНИМАЕТ, принимая басню о «пандемии» за чистую монету! А ведь бесчеловечность нынешней 3-ей мировой может превзойти во много раз прошедшую войну 1939-1945 годов!
Надо отдать должное диктору, что так хорошо прочитал плохой рассказ ни о чем.
Нормальный рассказ. Правда с открытым финалом. Тут поле для творчества.<br/>
О начитке:<br/>
ИМХО, конечно, но сдаётся мне, что образ генерала подобран неправильно.<br/>
Не должен боевой генерал, разговаривать с интонациями истерично-неврастеничной барышни.
<br/>
Хорошо сработало мировое закулисье, столкнув две державы, которым помогли вооружиться.<br/>
<br/>
Сталин, боящийся заговоров, накануне войны почистил армейскую верхушку.К войне готов не был, к внезапному нападению армия готова не была.Поверил в пакт о ненападении.<br/>
<br/>
Сумели захватнический аппетит Гитлера перенаправить в нужном направлении.Может, астролога ему подсунули подготовленного.<br/>
Очень Гитлер верил в звезды и шарлатанов-астрологов!
Ванька Смерть бессмертен потому, что на место убитого у нас вставал другой. А учимся мы быстро.<br/>
Из нашего рода на войну ушло шестеро. Вернулось двое.<br/>
Насчет экипажа—это к автору.<br/>
Насчет того, что все пофиг, лишь бы воевал хорошо—думаю, что правда.<br/>
Фильм неплох. Но фильм всегда уже книги.<br/>
А в целом… послушать стоит. <br/>
(Ну, не голливудским же сказкам верить) Но после 30 и других книг о войне.
2. По мнению историков и специалистов по ВОВ детей и подростков, воевавших с фашистами было очень много — не менее сотни тысяч. Партизаны, юнги, разведчики, «сыны полка».<br/>
Поэтому, батальоны, не батальоны, а дети в войне участвовали.<br/>
3. Что позволило вам думать будто автор не понимает разницу между славянскими и фашистскими символами? Это не автор не понимает… а уборщица, которую придумал автор..)
Мне ваша начитка кажется очень медленной, но я не берусь утверждать, что надо быстрей; прежде всего, у вас есть собственное впечатление от рассказа и мнение, как его передать; но я всё же слушала со значительным ускорением и рассказ оставил след.<br/>
Не повезло прошедшим испытание войной, хотя сказать так — ничего не сказать. Но в рассказе есть слова, что война/смерть позволяет оценить жизнь. НЕТ, НЕ НАДО войны, чтобы оценить жизнь. Это не может быть АДЕКВАТНОЙ оценкой. Я за то, чтобы люди учились всё больше ценить жизнь вопреки тому, что есть смерть, не с оглядкой на неё.<br/>
Спасибо за чтение этого рассказа.