Иду за евросчастьем: 9 км пешком по идеально прямой дороге один. Счастлив был бы вдвоём-втроём-..., да где же их найти? Все разбрелись по своим индивидуальным интересам. <br/>
Перевод мой вольный с немецкого, приклеенного на фонарном столбе:<br/>
«Чем больше делать вместе с другими, <br/>
Тем меньше мочь думать и делать <br/>
Не как другие». <br/>
«Что время бедно делами,<br/>
Чувствуют все,<br/>
Что время бедно мыслями, <br/>
Чувствуют лишь те, <br/>
Кто ещё мыслить способен.»<br/>
«Не хотеть вмешаться, <br/>
Дать всему течь,<br/>
Не мешает тому,<br/>
Что после с нами <br/>
Многое плохое может случиться,<br/>
Что с нами то произойдёт, <br/>
Что скоро мы уже просто не сможем вмешаться.»<br/>
Ещё: <br/>
«Многие боятся проснуться:<br/>
Тогда им станет ясно,<br/>
Что до того они лишь спали»
Евросчастье: мужик в 60 лет умер на марафоне. Победитель — беженец из Эфиопии, которого за пушкинский внешний вид регулярно останавливает полиция. <br/>
Через неделю по тому же месту кто-то опять зачем-то бежит, а бегут-то они по кладбищу… Утрирую. <br/>
Приятнее делать общественно полезное, но, как в «Бремени белых»: хрен тебе будут многие помогать и благодарны. Чистое доброе дело — не жди благодарности:). А хотелось бы делать его вместе…<br/>
Да, есть у меня друзья и родственники, но заняты они или погоней за счастьем, или борьбой с трудностями.<br/>
«Короче, русская хандра.… И бегала за ним она, как тень иль верная жена». <br/>
В жизни было столько хорошего, что не могу врать себе, что удастся такого и столько же ещё. А мелкие радости… Тут одним мелким названием всё сказано. <br/>
Можно, конечно, не 9 км, а совместить с боулингом, кафе и т.п., но сути это не меняет: если жизнь не связана с большими делами, страхом и с борьбой за существование, то это немного скучно. <br/>
Европеец — это тот, кто от лени отпустил собаку в парке, якобы что ей нужно свободное движение, а потом она убежала, и он её не смог найти. Погоревал и взял другую беспородную бесплатно из румынского приюта. Жизнь его продолжается в том же духе. Тусовка, дауншифтинг длиною в 90 лет. Неужели жизнь скучна без цели или адреналина? Ну, на 20%. Но при педали в пол долго не протянешь? Годами и десятилетиями был занят целями, мыслями и (частично) действиями. <br/>
На забеге играет зажигательная итало-диско-музыка, заводившая первые 100 или 1000 раз, но сколько же можно? «Крики с тонущего Титаника: «Вырубите Селин Дионн!»:)<br/>
Туманность Андромеды я прочитал и не раз, и новой не будет, а жаль. И Вудхауса всего много раз и десятки — Пиквикский клуб. Какое же это всё было наслаждение! А сейчас — прекрасное, но послевкусие.
Прослушала 1/4 книги. Великолепно!<br/>
Сначала начала слушать в исполнении М.Ульянова, понадеясть на професионализм чтеца, но сразу убедилась, что это сокращенный вариант, потом перешла на Е. Терновского, а затем на этот вариант. Тут и прекрасное чтение и казацкие песни.<br/>
Короче, праздник для души.<br/>
Этот роман читала в ранней молодости, сейчас доугое восприятие.
А «слона» то автор и НЕ приметил!<br/>
<br/>
Человечество делится не на «жестянщиков» — «плотоядных» (см. с «киллер-инстинктом») и «корчевщиков» — «травоядных» (без «киллер-инстинкта»), а на «ЖИВОТНЫХ» (см. «энергодоноры») и … «РАСТЕНИЯ» (см. «энерговампиры» = «идиоты А.Макаревича»).<br/>
<br/>
Не секрет, что самыми опасными для жизни на Земле являются НЕ животные, которые, как известно, поедают себе подобных лишь в случае голода и никогда (за исключением ОДНОГО подвида летучих мышей) не занимаются высасыванием «энергии Ки».<br/>
<br/>
В то же время, растения, по самой своей природе, НЕ знают пределов насыщению/жалости: растут в высоту/ширину и пускают корни в глубину настолько насколько позволят им окружающие условия (см. в теории – бесконечно). <br/>
<br/>
Причем, в случае конкуренции с другими растениями (не говоря уже о животных, как известно служащих идеальным удобрением), борьба за существование ведется самыми НЕ рыцарскими способами: оплетание/удушение ветвями/корнями, перекрытие листьями доступа к солнцу и влаге, паразитирование растений-вампиров (см. Омела, и т.п.) на растениях-донорах и т.д., и т.п.<br/>
<br/>
Итого – эксплуататоры энергии человека-донора человеком-вампиром являются НЕ людьми (см. «животными»), а «РАСТЕНИЯМИ»!<br/>
<br/>
Или по научному – организмами зараженными паразитами РАСТИТЕЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ!!!<br/>
<br/>
З.Ы.<br/>
Что?<br/>
<br/>
«Римляне считали, что Омела способствовала зачатию, если женщина носила её с собой»?<br/>
<br/>
Зачатию кого?<br/>
<br/>
Вернее – ЧЕГО?<br/>
<br/>
З.З.Ы.<br/>
«Английский обычай целоваться (см. распространять паразитов) на Рождество под веткой Омелы, возможно, является отзвуком древнеримских сатурналий в день зимнего солнцестояния: в этот день разрешалось целовать даже совершенно незнакомых людей».<br/>
<br/>
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!!!<br/>
<br/>
Примечания<br/>
В.Белинский – «Сочинения Александра Пушкина — Санкт-Петербург. Одиннадцать томов — Статья девятая «Евгений Онегин» (Окончание)»:<br/>
«…Вы коротко знакомы с почтенным семейством Лариных. Отец – не то, чтоб уж очень глуп, да и не совсем умен; не то, чтоб человек, да и не зверь, а что-то вроде ПОЛИПА, принадлежащего в одно и то же время двум царствам природы – растительному и животному…»<br/>
<br/>
А.Герцен – «Былое и думы» ч. 5:<br/>
«…Мы знаем, как природа распоряжается с личностями: после, прежде, без жертв, на грудах трупов — ей все равно, она продолжает свое или так продолжает, что попало — десятки тысяч лет наносит какой-нибудь коралловый риф, всякую весну покидая смерти забежавшие ряды. ПОЛИПЫ умирают, не подозревая, что они служили прогрессу рифа…»
Питер Джеймс «Шпионский тайник» (1981). <br/>
Главный герой — тридцатилетний Макс Флинн, агент английской разведки МИ-5, завербован десять лет назад. В американской резиденции штаб-квартиры МИ-5 в Нью-Йорке наблюдает за сотрудниками на предмет выявления крота… <br/>
<br/>
К моменту написания романа только зарождалась эра инноваций в сфере информационных технологий, в связи с чем автор уделил особое внимание «новым возможностям», с точки зрения компьютеризации и особенностей передачи информации. В настоящее время неактуально. По манере подачи повествования смахивает на пресловутого Бонда… пардон… Джеймс Бонда))) Прочитано Росляковым Михаилом великолепно.
Дослушал до конца. Рассказ шикарный и Олег Булдаков тоже(спасибо вам!). Из всей серии понравилась 1-я и 3-я часть. Третья особенно понравилась, действительно видно какое-то становление Уила Генри как самостоятельной личности. Он становится жестче и взрослее. Надеюсь все-таки что он не станет полностью антигероем)
К вашему двойнику <a href="https://akniga.org/profile/AlonaL/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/profile/AlonaL/</a><br/>
тот же вопрос.))<br/>
И сколько вас сиамских забросили?
Но но, вы не правы.<br/>
1. Люди жили согласно времени. Рабочий класс в той же же Америке того периода жил не намного лучше, а местами и похуже. <br/>
2. Характеристику Николаю дают, как слабовольному (легко поддаючемуся влиянию) не способному самостоятельно принимать решения приэтом крайне надменого человека (истины Ариец все остальные за исключением семьи унтер меньши, цитата из книги), ( смотрел на окружающих, как смотрят на играющих котят, цитата), (услышав пророческое предупреждения решил, что все кровавая трагедия предрешена и плыл по течению, дословно не скажу но мысль такая). Те изменения которые происходят с книжны Николаем, происходят только под влиянием ГГ, который в какой-то мере берет на себя роль Распутина (особо приближение лицо) при дворе.
Так могли же скандал устроить и раздуть ещё, отомстить, попробовать создать неприятности. <br/>
Мне в 3-ем классе, правда, ещё в СССР, написали в тетради по арифметике, что если я ещё раз напишу контрольную большими буквами и цифрами размером в клеточку, то мне за неё снизят оценку. За критикуемую работу была 5
Аж жуть берёт: если без подходящего музона, то книга не идёт? Поставьте сами музон на другом устройстве одновременно. <br/>
Простите, если произвучало грубо, но „what a shock you gave me“
Наверное один из лучших рассказов за последнее время прослушанных мною. Для меня стал открытием исполнитель Бельчиков Сергей не слышал до этого книги в его исполнении очень понравилось его манера чтения несколько рассказиков добавил уже в его исполнении:)<br/>
Оценка рассказу: 9/10.<br/>
Исполнителю: 10/10.:)
Рассказ смешной, с лёгким налетом безумия, характерным для многих вещей Шекли :D Понравилось очень))) Исполнение прекрасное, голос приятный, дикция четкая. Спасибо, Лиля!)
Перевод мой вольный с немецкого, приклеенного на фонарном столбе:<br/>
«Чем больше делать вместе с другими, <br/>
Тем меньше мочь думать и делать <br/>
Не как другие». <br/>
«Что время бедно делами,<br/>
Чувствуют все,<br/>
Что время бедно мыслями, <br/>
Чувствуют лишь те, <br/>
Кто ещё мыслить способен.»<br/>
«Не хотеть вмешаться, <br/>
Дать всему течь,<br/>
Не мешает тому,<br/>
Что после с нами <br/>
Многое плохое может случиться,<br/>
Что с нами то произойдёт, <br/>
Что скоро мы уже просто не сможем вмешаться.»<br/>
Ещё: <br/>
«Многие боятся проснуться:<br/>
Тогда им станет ясно,<br/>
Что до того они лишь спали»
Через неделю по тому же месту кто-то опять зачем-то бежит, а бегут-то они по кладбищу… Утрирую. <br/>
Приятнее делать общественно полезное, но, как в «Бремени белых»: хрен тебе будут многие помогать и благодарны. Чистое доброе дело — не жди благодарности:). А хотелось бы делать его вместе…<br/>
Да, есть у меня друзья и родственники, но заняты они или погоней за счастьем, или борьбой с трудностями.<br/>
«Короче, русская хандра.… И бегала за ним она, как тень иль верная жена». <br/>
В жизни было столько хорошего, что не могу врать себе, что удастся такого и столько же ещё. А мелкие радости… Тут одним мелким названием всё сказано. <br/>
Можно, конечно, не 9 км, а совместить с боулингом, кафе и т.п., но сути это не меняет: если жизнь не связана с большими делами, страхом и с борьбой за существование, то это немного скучно. <br/>
Европеец — это тот, кто от лени отпустил собаку в парке, якобы что ей нужно свободное движение, а потом она убежала, и он её не смог найти. Погоревал и взял другую беспородную бесплатно из румынского приюта. Жизнь его продолжается в том же духе. Тусовка, дауншифтинг длиною в 90 лет. Неужели жизнь скучна без цели или адреналина? Ну, на 20%. Но при педали в пол долго не протянешь? Годами и десятилетиями был занят целями, мыслями и (частично) действиями. <br/>
На забеге играет зажигательная итало-диско-музыка, заводившая первые 100 или 1000 раз, но сколько же можно? «Крики с тонущего Титаника: «Вырубите Селин Дионн!»:)<br/>
Туманность Андромеды я прочитал и не раз, и новой не будет, а жаль. И Вудхауса всего много раз и десятки — Пиквикский клуб. Какое же это всё было наслаждение! А сейчас — прекрасное, но послевкусие.
Сначала начала слушать в исполнении М.Ульянова, понадеясть на професионализм чтеца, но сразу убедилась, что это сокращенный вариант, потом перешла на Е. Терновского, а затем на этот вариант. Тут и прекрасное чтение и казацкие песни.<br/>
Короче, праздник для души.<br/>
Этот роман читала в ранней молодости, сейчас доугое восприятие.
<br/>
Человечество делится не на «жестянщиков» — «плотоядных» (см. с «киллер-инстинктом») и «корчевщиков» — «травоядных» (без «киллер-инстинкта»), а на «ЖИВОТНЫХ» (см. «энергодоноры») и … «РАСТЕНИЯ» (см. «энерговампиры» = «идиоты А.Макаревича»).<br/>
<br/>
Не секрет, что самыми опасными для жизни на Земле являются НЕ животные, которые, как известно, поедают себе подобных лишь в случае голода и никогда (за исключением ОДНОГО подвида летучих мышей) не занимаются высасыванием «энергии Ки».<br/>
<br/>
В то же время, растения, по самой своей природе, НЕ знают пределов насыщению/жалости: растут в высоту/ширину и пускают корни в глубину настолько насколько позволят им окружающие условия (см. в теории – бесконечно). <br/>
<br/>
Причем, в случае конкуренции с другими растениями (не говоря уже о животных, как известно служащих идеальным удобрением), борьба за существование ведется самыми НЕ рыцарскими способами: оплетание/удушение ветвями/корнями, перекрытие листьями доступа к солнцу и влаге, паразитирование растений-вампиров (см. Омела, и т.п.) на растениях-донорах и т.д., и т.п.<br/>
<br/>
Итого – эксплуататоры энергии человека-донора человеком-вампиром являются НЕ людьми (см. «животными»), а «РАСТЕНИЯМИ»!<br/>
<br/>
Или по научному – организмами зараженными паразитами РАСТИТЕЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ!!!<br/>
<br/>
З.Ы.<br/>
Что?<br/>
<br/>
«Римляне считали, что Омела способствовала зачатию, если женщина носила её с собой»?<br/>
<br/>
Зачатию кого?<br/>
<br/>
Вернее – ЧЕГО?<br/>
<br/>
З.З.Ы.<br/>
«Английский обычай целоваться (см. распространять паразитов) на Рождество под веткой Омелы, возможно, является отзвуком древнеримских сатурналий в день зимнего солнцестояния: в этот день разрешалось целовать даже совершенно незнакомых людей».<br/>
<br/>
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!!!<br/>
<br/>
Примечания<br/>
В.Белинский – «Сочинения Александра Пушкина — Санкт-Петербург. Одиннадцать томов — Статья девятая «Евгений Онегин» (Окончание)»:<br/>
«…Вы коротко знакомы с почтенным семейством Лариных. Отец – не то, чтоб уж очень глуп, да и не совсем умен; не то, чтоб человек, да и не зверь, а что-то вроде ПОЛИПА, принадлежащего в одно и то же время двум царствам природы – растительному и животному…»<br/>
<br/>
А.Герцен – «Былое и думы» ч. 5:<br/>
«…Мы знаем, как природа распоряжается с личностями: после, прежде, без жертв, на грудах трупов — ей все равно, она продолжает свое или так продолжает, что попало — десятки тысяч лет наносит какой-нибудь коралловый риф, всякую весну покидая смерти забежавшие ряды. ПОЛИПЫ умирают, не подозревая, что они служили прогрессу рифа…»
Главный герой — тридцатилетний Макс Флинн, агент английской разведки МИ-5, завербован десять лет назад. В американской резиденции штаб-квартиры МИ-5 в Нью-Йорке наблюдает за сотрудниками на предмет выявления крота… <br/>
<br/>
К моменту написания романа только зарождалась эра инноваций в сфере информационных технологий, в связи с чем автор уделил особое внимание «новым возможностям», с точки зрения компьютеризации и особенностей передачи информации. В настоящее время неактуально. По манере подачи повествования смахивает на пресловутого Бонда… пардон… Джеймс Бонда))) Прочитано Росляковым Михаилом великолепно.
тот же вопрос.))<br/>
И сколько вас сиамских забросили?
PS: Уже раз 5 перечитывал, кроме последней...))))
1. Люди жили согласно времени. Рабочий класс в той же же Америке того периода жил не намного лучше, а местами и похуже. <br/>
2. Характеристику Николаю дают, как слабовольному (легко поддаючемуся влиянию) не способному самостоятельно принимать решения приэтом крайне надменого человека (истины Ариец все остальные за исключением семьи унтер меньши, цитата из книги), ( смотрел на окружающих, как смотрят на играющих котят, цитата), (услышав пророческое предупреждения решил, что все кровавая трагедия предрешена и плыл по течению, дословно не скажу но мысль такая). Те изменения которые происходят с книжны Николаем, происходят только под влиянием ГГ, который в какой-то мере берет на себя роль Распутина (особо приближение лицо) при дворе.
Мне в 3-ем классе, правда, ещё в СССР, написали в тетради по арифметике, что если я ещё раз напишу контрольную большими буквами и цифрами размером в клеточку, то мне за неё снизят оценку. За критикуемую работу была 5
Простите, если произвучало грубо, но „what a shock you gave me“
Оценка рассказу: 9/10.<br/>
Исполнителю: 10/10.:)
<a href="https://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/269899/foto/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/269899/foto/</a>