Кто не определился, стоит ли читать или нет, начните с 6-ой главы. Первые минута-две даст вам сделать, надеюсь, однозначный выбор. Мне слог книги понравился… Цепочка рассуждений напоминает мне произведения В.Набокова. Заслуга ли это переводчика или, может, автора, пока не знаю.
Дорогая Ирина, и тебе спасибо за похвалу, а также всем-всем, в т.ч. и тем, кто остался недоволен и поставил минус. На этот момент их тоже 5, как и плюсов. Напишите хоть кто-нибудь, кому не понравился мой отзыв, что с ним не так, и я проведу среди себя разъяснительную работу и буду расти над собой. А вы потом оцените мои старания.)
Начитано не плохо, на мой вкус Адриналин интереснее, но может это дело привычки.<br/>
А вот книга от первой до последней буквы УГ… Ни сюжета, ни вменяемой боевки, ни хоть немного<br/>
интересного ГГ, абсолютного ничего. Ужасная адаптация, убогий слог, 3 часа жизни в никуда. <br/>
НИКОМУ, ни в коем случае НЕ рекомендую к прослушиванию.
Ну тогда Вы просто обязаны прослушать это замечательное музыкальное произведение, как дополнение к прослушанным Вами книгам. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fOBitKLkTDM" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=fOBitKLkTDM</a>
А с кем же ж тогда выпить? Если не с проверенными друзьями? И потом — когда перестаёшь ждать приключений и шуток — может, ты уже мёртв?))) Отличный детектив! 2 раза читала. Вячеслав Герасимов прочитал отлично! Профессионал!
Супер! Как раз дослушиваю «В 4:50 с вокзала Паддингтон», а это сразу же в избранное. Спасибо Вете, что взялась озвучивать книги про мисс Марпл. Очень бы хотелось «Объявляется об убийстве» чтобы у чтицы было в планах.
Книга достойная, Дашкова, как всегда; на высоте. Хотя местами и затянутр. Но «чтица»… недоразумение какое-то, отрыжка ее, бедную, мучает. Шептунов, видать, пускает, судя по местами натужным интонациям. Домучала на повышенной скорости, уж больно Дашкову люблю… ей 5. Говорилку буду избегать.
Да что там мы — два удава, за Шерлоком тащились и тащатся венценосные особы: Виктория, например, была огорчена смертью Холмса в водопаде, к счастью Автор вовремя исправил положение. А вот вторую королеву просто представлю цитатой из «Новостей»: «Королева Елизавета Вторая пожаловала актеру Василию Ливанову Орден Британской империи за создание самого верного образа легендарного сыщика. Церемония награждения проходит в Москве, в посольстве Великобритании. В то, что Ливанов — лучший сыщик в мире, поверили даже в когда-то всемогущем КГБ. …. Почему именно российские актеры сыграли англичан лучше самих же англичан, Василий Ливанов объясняет просто. Они придерживались авторского текста. Не пытались женить Шерлока Холмса, не пыталась наделить его эмоциями, которыми он не обладал. Зато доктора Ватсону, которого всегда представляли тряпкой, впервые сделали равнозначным с Холмсом персонажем. В результате получился лучший гимн английскому джентльменству.<br/>
Шерлок Холмс (из фильма): „Джентльмен не должен думать о риске, когда женщина просит о помощи“. Ну, и что тут добавить? Елизавета №2 приняла правильное решение.
Скажите пожалуйста, почему пост так безграмотно написан, в 2х претложениях 5 грубейших грамматических ошибок<br/>
ваще -вообще 2е.<br/>
прячит -прячет<br/>
обматал -обмотал<br/>
палица -спалиться<br/>
а Жуков и был людоедом в маршальских погонах залитых кровью, даже если и по необходимости.
Я что то совсем разогналась и не сразу заметила, что после третьей книги в списке идет 5-ая… А так надеялась прослушать сразу всю серию, и опять облом(( Очень не люблю читать или слушать не законченную серию.
Читает человек, не то чтобы совсем отвратно, но нехорошо.<br/>
Произведения Хармса надо читать спокойно, они должны изливаться с языка, а он их из себя выталкивает.<br/>
Когда стал слушать «О явлениях и существованиях №1» то увидел, как ко второй минуте чтения рассказчик превращается в какую-то нуеравновешенную истеричку.<br/>
Лучше бы г-н Хвостенко оставался в своей — чисто музыкальной нише. Нехер ему среди чтецов делать.<br/>
Слушать противно.
Прочел 8 глав 5книги — очень неплохо, но как назло автор в самом интересном месте остановился… сюжет закручивается так что можно еще пару книг написать.
Прослушала «Жизненный план». Примерно понимаешь о чем будет повествование. И даже немного напоминает мою собственную маму, для которой я всегда останусь самая умная, талантливая и красивая и конечно полностью не раскрылась в этой жизни.<br/>
Ещё раз убеждаюсь какие люди разные. Переживая потерю собственных родителей, особенно мамы, мне трудно представить рысканье в их вещах и документах думая о наследстве в первые же дни после их смерти. Некоторые ценные бумаги смогла проработать, лишь только потому что прошло 6 месяцев. Прошло 5 лет и я до сих пор не могу разобрать всё, что осталось после них. Просто восхищаюсь деловыми качествами этих троих детей. <br/>
Да, ещё “Red Lobster”, это Stake House.
Книгу дома не нашла…<br/>
На сон грядущий порылась в интернете нашла <a href="http://knigosite.org/library/read/68609." rel="nofollow">knigosite.org/library/read/68609.</a><br/>
В Википедии можно найти про Генриха Крамера, про Якоба Шпренгера информации мало.<br/>
У меня один вопрос — почему книгу отнесли в раздел «Ужасы, мистика» если это реально существующий документ, и он действительно написан 1487г., и действительно жившими тогда людьми.<br/>
Почитала форум, многие слушатели считают трактат художественной литературой, обсуждают к какому жанру отнести сей труд: мистика, фантастика или эзотерика!?!?!?!?
Нравится. Именно эта книга со всеми подробностями. И чтение отличное. Жаль, что мало книг. Перечитаны мною не раз и переслушаны тоже по 2 раза уже… Посоветуйте подобноно автора. Кого не начну слушать — не то…
Книга захватила, было интересно, не стала искать бесплатный вариант и прослушала 3-ю часть на платном контенте. Но оказалось что есть ещё и 4-я часть… Спасибо чтецу за хорошую озвучку.
А вот книга от первой до последней буквы УГ… Ни сюжета, ни вменяемой боевки, ни хоть немного<br/>
интересного ГГ, абсолютного ничего. Ужасная адаптация, убогий слог, 3 часа жизни в никуда. <br/>
НИКОМУ, ни в коем случае НЕ рекомендую к прослушиванию.
Шерлок Холмс (из фильма): „Джентльмен не должен думать о риске, когда женщина просит о помощи“. Ну, и что тут добавить? Елизавета №2 приняла правильное решение.
ваще -вообще 2е.<br/>
прячит -прячет<br/>
обматал -обмотал<br/>
палица -спалиться<br/>
а Жуков и был людоедом в маршальских погонах залитых кровью, даже если и по необходимости.
Произведения Хармса надо читать спокойно, они должны изливаться с языка, а он их из себя выталкивает.<br/>
Когда стал слушать «О явлениях и существованиях №1» то увидел, как ко второй минуте чтения рассказчик превращается в какую-то нуеравновешенную истеричку.<br/>
Лучше бы г-н Хвостенко оставался в своей — чисто музыкальной нише. Нехер ему среди чтецов делать.<br/>
Слушать противно.
Ещё раз убеждаюсь какие люди разные. Переживая потерю собственных родителей, особенно мамы, мне трудно представить рысканье в их вещах и документах думая о наследстве в первые же дни после их смерти. Некоторые ценные бумаги смогла проработать, лишь только потому что прошло 6 месяцев. Прошло 5 лет и я до сих пор не могу разобрать всё, что осталось после них. Просто восхищаюсь деловыми качествами этих троих детей. <br/>
Да, ещё “Red Lobster”, это Stake House.
На сон грядущий порылась в интернете нашла <a href="http://knigosite.org/library/read/68609." rel="nofollow">knigosite.org/library/read/68609.</a><br/>
В Википедии можно найти про Генриха Крамера, про Якоба Шпренгера информации мало.<br/>
У меня один вопрос — почему книгу отнесли в раздел «Ужасы, мистика» если это реально существующий документ, и он действительно написан 1487г., и действительно жившими тогда людьми.<br/>
Почитала форум, многие слушатели считают трактат художественной литературой, обсуждают к какому жанру отнести сей труд: мистика, фантастика или эзотерика!?!?!?!?