Поиск

Подскажите пожалуйста название композиции на 25 мин в 9 главе, не могу найти(

в советское время у нас выходил цикл передач — «Этот фантастический мир», где и показывали фильмы-спектакли по различным рассказам писателей-фантастов.<br/>
Данный рассказ так-же был тогда экранизирован. <br/>
<br/>
Посмотреть его можно в выпуске — Этот фантастический мир. Выпуск № 6", на ю-тубе.<br/>
<br/>
(ну, понятно, конечно, что качество там далеко не уровень фильмов Голливуда, или, скажем, наших фант. фильмов тех лет, типа «Отель у Погибшего Альпиниста», или «Трудно быть Богом». Это, скорее, телеспектакли)

Я ждал этого 4, нет 5 тысяч лет!

Интересно было слушать! История о неожиданно украденном прошлом.<br/>
Сарсапарилла! Напиток для тех кто хочет начать с чистого листа, от слова совсем! :D<br/>
Спасибо!

«По человеческой схеме» — т.е. по схеме работы мозга человека должно быть понято всё. Рассказ понять не так уж сложно. Что делать с впечатлением от рассказа? Думаю, это «мода» Запада на всякую «неформальность», вплоть эксплуатации умственной е^анутости девочки Гретты Тунберг.<br/>
Рассказ «не зашёл», т.к. просто перенасыщен зАумью аллегорий, намеков на массу конкретных фактов, попыткой завуалировать библейские сюжеты, увязать расшифровку сакральных знаний и создание СИИ. Какой-то оригинальной мысли, какой-то «игры разума», каких-то привлекательных загадок я, например, не увидел. Зато постоянно слышал за рассказом самого автора с его психологическим «пунктиком» заниженной самооценки и саморазрушения. Расшифровывать-растолковывать рассказ не хочется. И время жаль и здоровья. Не стоит баловаться с мозгом и частить в палату №6.<br/>
<br/>
Построить рассказ красиво и за простотой прямого прочтения заложить уровни иносказательного понимания — это талант философа-фантаста. Если не можешь изложить доступно и глубоко, валишь в кучу всё что у тебя есть, добавляешь побольше странных персонажей и диалогов «многозначительно и ни о чём», немного научных умняков и религиозных символов, задаёшь время «неопределенно далекое будущее по примитиву самого мракобесного прошлого», перемешиваешь, густо сдабриваешь всё это мистикой, побольше динамики и поменьше смысла и называешь это нечто типа «фэнтези». Это воспринимается как диагноз недозрелого перевозбужденного сознания, и вызывает восторг такого же воспаленного ума, ищущего расслабления в непознаваемом. <br/>
Но у каждого будет своё мнение, в каждой головёшке свои бабки-ёжки. Удачи!<br/>
PS Прочитано и озвучено замечательно. ( Интересно, если под такую озвучку рассказ таки «зайдет» какому нибудь пациенту психиатрии… :)))

Отличная книга 5 из 5, на одном дыхании прослушал!

контрактная армия для того и создана чтобы совесть не мучала, при этом солдат-личностью будет деклассируемой. общество для него армия. это не призывник который несколько лет послужил и в общество влился.<br/>
например пилот Пол Тиббетс-что сбросил ядерную бомбу на Хиросиму, когда его спрашивали почему он так долго живет, говорил " «Смерть любит своих поставщиков»© а когда его спрашивали, если бы ему приказали бросить бомбу на Москву -сделал бы? говорил: прикажут могу и на Вашингтон.<br/>
особенностью русских скорее является то что мы регулярно порождаем мыслителей-что требуют каяться со своих деклассированных убийц.<br/>
в других странах как то покаяния требуют-от чужих))

М-да… Священник ставит на стол 3 литра самогона и пьяным языком рассуждает о Вере и Боге. Получается бред какой-то, стёб над этой самой Верой. И вообще, какой это жанр? Если просто ужастик, то к чему столько словоблудия? А если серьёзная тема про некое глобальное явление, то извольте уж подробности: что, как, откуда взялось и т.п. Автора разодрало между жанрами как ту обезьяну...😄

Напомнило фильм, но затянуло. Озвучка 5+

Юрий Мухин умница, но сам (фрагмент 06-4) доказал, что при социализме — в отличие от капитализма — хапуги и захребетники, изображая работу, изрядно вредят делу, вредят народу. Даже гении Сталин и Берия не победили хапуг. А вывода, что социализм это тупик, почему-то в книге нет. <br/>
История показала, что коммуны/артели/кибуцы/КТУ жизнеспособны, пока все отношения прозрачны, пока все на виду. А когда речь о миллионах граждан, без бюрократии нельзя. Это мысли по поводу политических взглядов Мухина. Как писатель он прекрасен

Bonjour à tous! Я не могла позволить себе читать этот роман, не достигнув достаточного уровня французского языка. И вот слышу этот безобразный французский! Нарушены все правила чтения и произношения! Я понимаю, что чтец не обязан знать французский язык, но, хотя бы имитировать правильное произношение при помощи транскрипции! C'est terrible! J'ai été très déçu! Странно, что никто об этом не говорит…

1 дело флетча читает заборовский сколько можно морочить

Апдейт: отрывок 4:45 — 4:50 совершенно неразборчив в любых наушниках.

Тогда уж слушайте в исполнении Юрия Заборовского. Он читает не хуже Сергея Кирсанова, а данная книга им начитана, думаю, в более полном варианте. У Кирсанова 5 часов, а у Заборовского в три раза больше.<br/>
P/S Ой, в исполнении Заборовского книга закрыта. Но, думаю, на других ресурсах все же есть. Сейчас поищу и сброшу вам в личку. Алексей Борзунов тоже хорошо читает. У него тоже начитан полный вариант.

Вот и 6 том подошёл к концу, вам опять же на уровне👍

Прослушал 19%<br/>
<br/>
Аннотация — ни о чём.<br/>
Вот реальная аннотация:<br/>
<br/>
Боевая баба по имени Симса, проживающая на далёкой планете, прозябает в нищете. Чтобы поправить финансовое положение, она задумывает некую халтурку: в наследство от помершей старухи-соседки ей осталась груда барахла. Симса берёт ЭТО и идёт к космическим дальнобойщикам, что впарить им сей ширпотреб подороже.<br/>
А теперь внимание! ЭТО — ВСË!<br/>
<br/>
О данной «спецоперации» уже второй час повествуется в книге. Симса носится с товаром и думает как и кому его втюхать, сколько взять денег, в какой валюте итд…<br/>
То есть, то, что должно было занять 1-2 страницы, у автора УЖЕ сожрало 1\5 часть книги и конца этому кошмару нет. Боевая баба Симса — по идее могущая утопать в водовороте приключений — просто жлобливая торгашка, шорхающаяся у электрички с китайскими сервизами.<br/>
<br/>
Поражаюсь убогости фантазии автора. Как такой мусор издают серьёзные компании, с, типа, «мировым именем»?

только национальность тут мало причем)) это крестьянская община-суровая и беспощадная. социум для которого реален только он сам. имхо он превосходил по инертности даже аулы в Афганистане.<br/>
до них никто достучатся не мог, ни просвещенные дворяне, не наровольцы, ни эсеры, ни большевики, ни интервенты))<br/>
<br/>
"“Рабочие слушали пропагандистов с энтузиазмом, а те с трудом сдерживались, чтобы не заговорить уж слишком откровенно. Сдерживаться было необходимо, ведь в артелях приходилось иметь дело со случайными людьми, а не с подготовленными, особо выделенными рабочими. Вместо любимых крестьянами поговорок “лбом стену не прошибешь”, “против рожна не попрешь”, “чайковцам” приходилось слышать от рабочих другие, гораздо более оптимистичные: “Капля камень точит”. Восприимчивость аудитории поражала “чайковцев”. Они все больше вовлекались в рабочее дело, не смотря на то, что по-прежнему смотрели на своих учеников как на городских представителей крестьян”."©