Глядя в будущий век, так тревожно ты, сердце, не бейся:<br/>
Ты умрешь, но любовь на Земле никогда не умрет.<br/>
За своей Эвридикой, погибшей в космическом рейсе,<br/>
Огнекрылый Орфей отправляется в звездный полет.<br/>
<br/>
Он в пластмассу одет, он в сверхтвердые сплавы закован,<br/>
И на счетных машинах его программирован путь, —<br/>
Но любовь есть любовь и, подвластен он древним законам<br/>
И от техники мудрой печаль не легчает ничуть.<br/>
<br/>
И, сойдя на планете неведомой, страшной и дивной,<br/>
Неземным бездорожьем, с мечтою земною своей<br/>
Он шагает в Аид, передатчик включив портативный,<br/>
И зовет Эвридику и песню слагает о ней.<br/>
<br/>
Вкруг него подчиненно нездешние звери толпятся,<br/>
Трехголовая тварь перепончатым машет крылом,<br/>
И со счетчиком Гейгера в ад внеземных радиаций<br/>
Сквозь леса из кристаллов он держит свой путь напролом.<br/>
<br/>
…Два зеленые солнца, пылая, встают на рассвете,<br/>
Голубое ущелье безгрешной полно тишиной, —<br/>
И в тоске и надежде идет по далекой планете<br/>
Песнопевец Орфей, окрыленный любовью земной.<br/>
<br/>
Шефнер В.С,
28 ноября 1925 года Сергей Есенин написал «Клен ты мой опавший, клен заледенелый...», одно из самых проникновенных стихотворений, в котором столько неподдельной грусти… <br/>
Это стихотворение стало одним из первых, написанных поэтом в психиатрической клинике 1-го Московского государственного университета, где он лежал по настоянию близких во избежание возможного ареста с 26 ноября. Ему была выделена светлая и довольно просторная комната на втором этаже, с окнами в сад. По мнению исследователя гибели Есенина Э. А. Хлысталова, вдохновить на написание мог росший под окнами клиники клён и действительно бывшая 28 ноября 1925 года метель.<br/>
В ту зябкую и нелегкую пору взгляд поэта упал на дерево за окном. На улице холодно, ветрено, за двойными рамами гудит метель. Несколько золотых листьев крепко держатся за родные ветки, ледяной ветер пытается их сорвать. У Есенина перехватывает дыхание, и губы зашептали слова:<br/>
<br/>
Клён ты мой опавший, клён заледенелый,<br/>
Что стоишь, нагнувшись, под метелью белой?<br/>
<br/>
Впервые стихотворение было опубликовано в январе 1926 года в журнале «Красная нива» и газете «Красная звезда».
Если честно, не услышала «восторгов как в союзе было легко и привольно детям». Самой в 1986 году было 10. И я хорошо помню, что все было именно так, как замечено в повествовании. Было вольно. Это правда. Дети и вправду были предоставлены сами себе, пока родители были на работе. И это было ни плохо, ни хорошо. Просто так было. Старшие братья и сестры отводили своих младших в сад, забирали из сада. Участие взрослых не требовалось. В страшном сне нельзя представить, чтобы даже первоклашек в школу водили родители. Сейчас сложно представить обратное. Мы с семи лет ездили на автобусе на дачу самостоятельно. Телефонов не было. Никаких. Мы уходили из дома после школы и приходили к вечеру, когда родители возвращались с работы. По выходным не хотели идти на обед, когда звали родители, боялись «загонят». При этом каждый взрослый прохожий обращал внимание на наше поведение. И, если что, мог и отругать, и наказать. На это у взрослых раньше было общественное позволение. Сейчас это сложно представить. Вот так. Так что здесь все ровно так как было.
Указанные Вами книги озвучены профессионалами, поэтому неудивительно, что там все на высочайшем уровне. Хотя, если прислушаться, то можно понять, что это — «красивая обертка», а внутри не хватает души, из чего можно сделать вывод, что это качественно выполненный заказ, из чего следует замечание 1 — а где еще книги в том же исполнении? Почему, если все так классно, не делаются книги теми же голосами? Видимо, издательство(а) отдало(и) Сталкера на откуп любителям, а самим профи-чтецам тема неинтересна. И замечание 2 — я начитывал историю про Клыка по материалам 1-го литературного конкурса портала stalkerbook, когда книга еще не была «официальной», и там была часть 4, которая не озвучена издательством. <br/>
Ну, и, как видно из многих комментариев, у каждого чтеца обязательно найдутся свои почитатели. Я бы лично не занимался бы темой Сталкера, если бы один слушатель не обратил мое внимание на тему Сталкера, не запросил разрешения от нескольких авторов, Алексей Калугин не откликнулся бы и не дал разрешение на озвучку книги «Дом на болоте», и с этой книги не началась бы эта эпопея, которая длится до сего времени, так как и мне тема интересна, и есть запрос слушателей.<br/>
На всякий случай, все новинки Проекта СВиД публикуются изначально на официальном сайте Проекта — <a href="http://www.svidbook.ru" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.svidbook.ru</a>
Странно читать такой выпад, цитата: «Сенкевич разочаровал»<br/>
Как будто Сенкевич сначала очаровал критикана, а потом его же и разочаровал. Где логика?! Кажется, чтобы разочароваться, надо хотя бы очароваться. Ха-ха-ха!.. <br/>
Разумеется, после такого выпада, можно лишь услышать от критикана, как то: «Понятно, что историк из него никакой, понятно, что (он) католик, понятно, что лучше поляков никого нет.<br/>
Во-первых, литератор — это не историк; во-вторых, литератор ставит перед собой иные задачи, нежели историк. Разумеется, встречаются и лжеисторики, типа Фоменко и К, которые ставят все с ног на голову, чтобы подладить отечественную историю под веяния нового времени. Разумеется, Сенкевич не историк и, слава богу, что история литературы получила такого литератора как Сенкевич, который, если я не ошибусь, получил Нобелевскую премию за «Камо грядеши»; в третьих, Сенкевич описывает период становления христианства, а не разделение его на ветви и в-четвертых, в романе нет и тени прославления поляков, да это и не нужно было делать, хотя у меня лично поляки вызывают куда больше уважения, чем скажем те же сербы или хорваты. <br/>
Если вы начнете читать первую главу, не слушать в исполнении Терновского — царство ему небесное, который все книги читает на одной и той же волне и в одной и той же дикторской тональности, тогда как художественные тексты надо читать, как декламатор, а не как чтец или диктор, то вы сразу влюбитесь в стиль и манеру повествовать свойственную Сенкевичу, у которого описательная часть плавно переходит в диалоги; также он не перегружает тексты диалогами, а использует особый прием повествования, заменяющий диалоги. Читать Сенквича — это удовольствие!<br/>
Все персонажи у Сенкевича органично вплетаются в канву романа — мы видим как протагонистов, скажем, в лице Петрония, так и антагонистов — в лице Нерона. Вписываются и второстепенные персонажи; ни одного лишнего персонажа нет, даже подросток Назарий, сын вдовы Мириам, и, кстати, в доме которых пребывали Апостол Петр, Крисп, Лигия и ее слуга великан-лигиец Урс, он же Урбан, тоже выполнил свою задачу — через него мы больше узнаем о перерождении Марка Виниции — из гордого и безжалостного патриция в христианина, из того, кто, таких как Назарий, считал их, иудеев, хуже собак, а потом преодолевая свою гордыню, снисходил до них.
Николай Гумилев — поэт, прозаик, историк, философ, исследователь, переводчик, путешественник, литературный критик, психолог. Спасибо Лукницким за проделанную работу, хоть я и много читал о Гумилёве, было интересно, прочитано в общем-то, неплохо, хотя… ну ладно. Моё любимое у этого сверхпоэта:<br/>
Сегодня, я вижу, особенно грустен твой взгляд<br/>
И руки особенно тонки, колени обняв.<br/>
Послушай: далёко, далёко, на озере Чад<br/>
Изысканный бродит жираф.<br/>
Ему грациозная стройность и нега дана,<br/>
И шкуру его украшает волшебный узор,<br/>
С которым равняться осмелится только луна,<br/>
Дробясь и качаясь на влаге широких озер.<br/>
Вдали он подобен цветным парусам корабля,<br/>
И бег его плавен, как радостный птичий полёт.<br/>
Я знаю, что много чудесного видит земля,<br/>
Когда на закате он прячется в мраморный грот.<br/>
Я знаю весёлые сказки таинственных стран<br/>
Про чёрную деву, про страсть молодого вождя,<br/>
Но ты слишком долго вдыхала тяжелый туман,<br/>
Ты верить не хочешь во что-нибудь кроме дождя.<br/>
И как я тебе расскажу про тропический сад,<br/>
Про стройные пальмы, про запах немыслимых трав.<br/>
Ты плачешь? Послушай… далёко, на озере Чад<br/>
Изысканный бродит жираф.<br/>
Сентябрь 1907
Очень водянистый детектив. Сюжет волочится потихоньку, уводя в сторону то в одну, то в другую, то в третью. Подробности мельтешат, что-то вроде " он почесал левую пятку по середине её, сильно нажимая средним пальцем правой руки, этот палец ещё в детстве был травмирован, дело было в конце лета, стояла жара, он играл в мяч с соседским мальчиком Бобом. Бобу было десять лет, он был светловолосым, маленького роста, с серыми глазами, его родители были...." И т.д. и т.п. Вообщем, про «пятку» автор вспомнит на десятой версте. Отец ГГ, как революционер-подпольщик( меняя машины, уходя с черного хода, переодеваясь и гримируясь в «укромном месте парка» в конце концов возвращается в свой дом, где проживает с женой, чтобы встретится там со своей любовницей, которая тоже проживает в этом доме (другого места нельзя найти?), сынок едет и идёт следом, наступая подпольщику буквально на пятки даже в укромных местах, но папаша так сложно и заковыристо заметая следы (так он «очень осторожен») не удосуживается хотя бы раз оглянуться назад, ему это (авторам тоже ) и в голову не приходит. Какой-то детский сад, а не слежка. Короче говоря, сил у меня слушать дальше уже не хватило.
Это вы мне втолковываете? Хорошо, пусть так)) А что если вам немного послушать человека со стороны? Чтобы было более менее понятно попробую сделать для вас небольшие сравнения. Вы мне пишите, я не с вами общался, пост мой был адресован не вам, почему, тогда в личке не общались? Не судьба?)) Евгению вы первые написали, он же не с вами общался. Вам можно, мне нет?))) Дискриминация Никитина в чистом виде!!! Вас что в детстве этому учили? Далее вы вроде как офицер, честь, долг и всё такое. Если я начну ваш образ жизни кошмарить, а я могу найти массу аргументов, где вы с большей доли вероятности потеряете над собой контроль. Хорошему человеку стоит ли давить на чувствительные болевые точки своего собеседника? Так и с Евгением, у него свои ценности в жизни, у вас свои. По нашей уважаемой Вороне, что за детский сад, вам надо знать ошиблись ли в человеке или нет. Если она приняла сторону Евгения значит ошиблись ?))) Уважаемый мой земляк не все же в конце концов ходят строем? Надеюсь я был понят вами правильно. Теперь если хотите можете побыть мои учителем, я с удовольствием вас послушаю. Интересные мысли законспектирую!
Любую книгу сложно экранизировать а уж Кинга и подавно.<br/>
Помните, как экранизировали «Секретное окно, секретный сад/Secret Window, Secret Garden»? Фильм подназванием «Тайное окно/Secret Window"<br/>
открою секрет: я смотрел этот фильм толко из-за Джонни Деппа. И был очень расстроен, что он снялся в такой шляпе.<br/>
Как мы можем видеть — «готовые сценарии» не все стремятся увековечить на киноленте. У всех свой взгляд, и как правило этот взгляд сильно искажает кинговский стиль. Нету того саспенса, что возникает при чтении книги. Или смещаются акценты авторские.<br/>
<br/>
Но он есть когда смотришь те фильмы что я перечислил выше в предыдущем посте.<br/>
такое моё мнение.<br/>
PS: а что сотворили с «Темной башней»? Вы смотрели эту жалкую бессмысленную пародию? <br/>
Во время просмотра Лично Я плевался, как бабуин, пока не покрыл весь монитор равномерным слоем.(один только негр в роли Роланда чего стоит!!! А? Каково?!)<br/>
если не смотрели и не читали, то не смотрите, ибо ничего не поймете и испортите себе впечатление. Лучше читайте. И лучше — сами. Слушать можно только после того как сам прочитал. Все существующие тут начитки пока что «не вытягивают» )))
У каждого из нас на свете есть места,<br/>
Что нам за далью лет и ближе, и дороже,<br/>
Там дышится легко, там мира чистота<br/>
Нас делает на миг счастливей и моложе.<br/>
Произведение Валентины Осеевой «Динка» очень тёплое и доброе. Знакомясь с ним начинаешь в какой-то степени сам добреть, замечать мелочи, радоваться повседневным вещам, видеть красивое вокруг и рядом с собой. Книга возвращает в детство, когда незначительные вещи вызывали радость, где были яркие эмоции, другая энергия, где для счастья нужно очень мало. Детство — это рай в начале жизни. Как же порой снова хочется стать маленьким.<br/>
Эта книга о дружбе и становлении личности, о крепких семейных узах, о романтики революции и борьбе личности с социальной несправедливостью. А какие здесь описания природы. Если первая половина книги посвящена Волге и средней полосе России, то оставшееся часть — Киеву, Днепру. Это и Николаевский сквер, Пуща-Водица, Владимирский собор, Киево-Печерская лавра, Ботанический сад. «Киев с облетающими лепестками сирени, с дымчато-белыми каштанами казался Динке окутанным воздушным облаком фаты». И много-много других аналогичных описаний. <br/>
Надеюсь, что эта удивительная книга будет интересна и детям, и взрослым. При всей её забавности и комичности, темы зачастую поднимаются совсем не детские.
«БИЧ» — Есть широко известный бэкроним слова «бич» — бывший интеллигентный человек, мой ник обыгрывает это. И как я уже писал, унизить меня невозможно.<br/>
Вот сокращённая суть того что я Вам пишу (раз цените краткость): извинитесь за ваш первый пост в этой ветке, потому что он хамский. Даже если он правильный, даже если всё, что вы пишете обо мне и всех других людях, которых вы затронули в своих комментариях правильно (что не так), первый ваш пост всё равно отвратительный, это как если бы вы пришли куда-то в психушку или детский сад и начали высмеивать людей за то что они больные или неразвитые. Это некорректное и социально вредное поведение. С другой стороны, если вам лет 60 или больше, как я предположил в прошлом посте, то и извинений не требуется, Вам требуется только беречь время, которого у Вас уже мало. Старикам надо попускать даже мерзкое поведение, они уже точно не могут ничего исправить в себе и своём поведении.<br/>
Если Вы не способны понять свою ошибку в первом посте, признать её и извиниться — то Вас как бы и нет, не с кем говорить. Ошибочность вашей логики и мотивацию — я уже разобрал, поэтому до извинений Ваших — это общение для меня полностью исчерпано.
Здравствуйте!<br/>
Я очень Вам признателен за этот изумительный отзыв! Спасибо большое!<br/>
Дело в том, что я использовал очень много разной музыки, совершенно не связанной между собой, и в аудиокниге не менее 100 различных композиций совершенно разных композиторов. Пожалуйста напишите какие музыкальные композиции Вам наиболее полюбились ( напишите главу и на какой минуте начинает звучать) и я Вам обязательно отправлю прямую ссылку на эту музыку. Я уже ранее писал здесь в комментариях. Позвольте я тоже здесь процитирую себя "" Музыка, которая звучит в «Хоббите», это более 100 различных композиций, на первый взгляд не связанных друг с другом. Тщательно выбирал ее к каждой главе из собранных мною ранее полюбившихся мелодий. Довольно много использовал ирландскую группу Clannad (Альбом Legend), есть английская легендарная группа Alan Parsons Project. Львиную же долю составляет музыка французских, английских, итальянских и американских композиторов, писавших музыку к фильмам в период «золотого века мирового кинематографа», когда собственно были созданы лучшие фильмы ( 60-е, 70-е и 80-е годы). Это Филипп Сард, Жорж Делерю, Владимир Косма, Патрик Охерн, Джон Барри, Джерри Филдинг, Мишель Легран, Армандо Тровайоли, Пьеро Пиччони, Стэнли Майерс, Эрик Демарсан, Эннио Морриконе, Майкл Викерз, Дэйв Грузин и др. Так же использовал музыку Питера Гэбриэла, U-2, Марка Нопфлера, Александр Деспла, Secret Garden и др. ""<br/>
Еще раз огромное Вам спасибо!!!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ ДАВРЕШЕ САРДАРА.<br/>
Спустя два дня поисков я понял, почему меня так затронул рассказ «До каких пор?» Теперь я точно знаю, что я хотел бы рассказать маленькому Амарике…<br/>
— Послушай, Амарике, давай я расскажу тебе о своем детстве. Я вырос в городе, но каждое лето ездил к бабушке. Возможно, у нас не такая красивая природа как в твоем поселке. У нас степи и поля. Но, знаешь, как здорово было в беззаботном детстве сесть на велосипед и умчаться с друзьями вдоль речки Саксагань, по полевым дорогам! Мчишься по тропинке, вокруг тебя пшеница шелестит. А если по кукурузному полю едишь, то вообще ничего по сторонам не видно, только вдалеке дым заводов Кривого Рога да курганы иногда выглядывают. Увидим курган, бросим велосипеды да наперегонки бросимся на вершину высоты. Забежим на высоту. Вид с нее завораживающий- все как на ладони. У нас их много таких курганов. В поле возле них, особенно весной или осенью, после сбора урожая, нам, пацанам, нравилось побродить и поискать гильзы да осколки. Вот такую высоту я хотел бы тебе показать, Амарике. Мы бы зашли на ее вершину и я бы сказал:<br/>
— Смотри, Амарике, какая красота, какой хлеб тут растет! Знаешь, Амарике, не рос бы тут такой хлеб, если бы не твой отец и его товарищи. И если ты услышишь в жизни плохое слово об отце от людей злых- не верь. Иначе будет это предательством памяти тех безымянных героев, что до сих пор спят сном вечным у этого безымянного кургана. Смотри, Амарике, тут в двадцатых числах ноября у поселка Недайвода, Криворожского района у безымянных высот 140,7 и 140,2 вела кровопролитные бои 1 гвардейская воздушно-десантная дивизия. 23-25 ноября 1943 года немцы при поддержке танков атаковали наши части и те отступили на исходные позиции, оставив погибших на поле боя. Твой отец к тому времени уже имел боевой опыт и ранение. 16 ноября он и его сорок товарищей были направлены в 1 гвардейскую вдд и в двадцатых числах уже сражались у села Недайвода. Многие из них, а может и твой отец так и остались лежать у незнакомого поселка, у безымянной высоты…<br/>
P.S. Вспоминая почтальона Тамо из рассказа Амарике Сардара, я бы тоже не осмелился рассказать о найденных фактах самому писателю, если бы он был жив. Вам, Нуре, я позже напишу более подробно о вашем дедушке. Гордитесь им. <br/>
Отдельная благодарность читавшему рассказ. Если б не Вы, Костя, я бы его не услышал. <br/>
Всем добра!
Джеральд Даррелл мой самый любимый писатель, обожаю его юмор, регулярно перечитываю «Мою семью...», хоть и знаю её наизусть. Джеральд был хорошим психологом, поэтому книги его так популярны. Благодаря его греческой трилогии, которую завершает «Сад богов» я с детства мечтала об этом чудесном острове Корфу и когда уже взрослым человеком довелось там побывать, мои ожидания не были обмануты. Из-за неослабевающего интереса к личности писателя уже взрослой с удовольствием прочла его биографию, автор Дуглас Боттинг. Все мы знаем про его безмятежное счастливое детство на Корфу, и про его безумную и прекрасную семью, и про его экспедиции и про его работу по спасению редких животных. В книге Д. Боттинга изложена подробно история создания на острове Джерси Даррелловского зоопарка и его выживания. Содержание животных и экспедиции требовали больших финансовых вливаний, а благотворители не спешили расставаться с деньгами, поэтому Даррелл засел за написание книг, которые давались ему непросто, а также участвовать в съёмках, что тоже давало какие-то деньги и да, он пил и в семейной его жизни были проблемы, а какая жена выдержит такое, круглосуточно живя в зоопарке. Жизнь Даррелла была очень непростой и если вы уже полюбили этого большого бородатого добряка с обаятельной улыбкой, то его биография совсем вас не разочарует. Во всяком случае, мою любовь эти откровения ничуть не поколебали.
Хм… Прослушала всё с огромным интересом и отвращением. На ум пришла одна цитата:<br/>
<br/>
«Она стояла выпрямившись. Перед ними была прежняя наглая девка. Увидев их, она громко, насмешливо захохотала, а затем набрала слюны и сплюнула. Доктор Макфейл был возмущен. Оттолкнув мисс Томпсон, он вбежал в ее комнату.<br/>
— Какого черта вы себе позволяете? — закричал он. — Остановите эту штуку.<br/>
Он подошел к граммофону и сбросил пластинку.<br/>
— А ну, лекарь, не распускай рук. Что тебе понадобилось в моей комнате?<br/>
— То есть как? — закричал он. — То есть как?<br/>
Она подбоченилась. В ее глазах было неописуемое презрение, а в ответе — безграничная ненависть:<br/>
— Эх вы, мужчины! Поганые свиньи. Все вы одинаковы. Свиньи! Свиньи!<br/>
Доктор Макфейл ахнул. Он понял.» <br/>
Уильям Сомерсет Моэм. «Дождь»<br/>
<br/>
На удивление повеселил Маркиз де Сад, но остальные произведения… Даже великий и ужасный проказник Стивен Кинг не позволял себе настолько грязных анатомических подробностей.<br/>
Работа чтецов на высшем уровне, как и всегда! Великолепно музыкальное сопровождение! <br/>
К Елене Федорив особая любовь за чарующие тембр и манеру исполнения. Очень бы понравился рассказ «Клубника для кошки», если бы не финал (в ушах так и застыл крик: «Свиньи! Свиньи!»)<br/>
<br/>
К сожалению, подобная литература не для меня.
Рассказ не произвёл сильного впечатления. <br/>
Если это научная фантастика, то много нестыковок. Мир будущего, андроиды, межпланетные перелеты… И вдруг надо посылать человека на Венеру собирать какие-то личинки. Даже сейчас машины умеют распознавать лица на паспортном контроле, собирают сложные механизмы на производстве. А уж в том будущем послать малоразумного и недорогого робота, умеющего распознавать и собирать личинки, вместо человека на высокой зарплате и дорогостоящего андроида, это как нечего делать. Другая нестыковка — испорчен андроид, стоящий больших денег. Никто даже не проверил, что случилось и кто виноват. Никакого отчёта или акта по случившемуся. Поверили мужику на слово, забрали его и улетели. Детский сад! И ещё… Эти личинки — источник очень ценного сырья. А дом вместе с андроидом был заброшен на много лет, никто не прилетел на смену. То есть вот просто так взяли и забросили ‘золотую жилу’.<br/>
Если же всё вышесказанное неважно, и рассказ больше о психологии и переживаниях андроида, то не получилось. Стругацкие сделали это и лучше, и мощнее.<br/>
Если и это неважно, а рассказ просто о женщине, пережившей предательство и искалеченной любимым человеком, то зачем вообще вся фантастическая мишура. У классиков читать про реальную жизнь и реальных женщин и страшнее, и горше. <br/>
Я бы поставила рассказу троечку. Читать это было бы затруднительно. Прослушать один раз можно благодаря отличному прочтению.
Просто какие-то люди из прошлых времён и сейчас бы прекрасно что-нибудь делали интересное.<br/>
Тот же Марк Твен.<br/>
В этом нет никаких сомнений.<br/>
А какие-то… Ну устарели просто.<br/>
Всё и так заранее известно, что они могут людям сообщить. Ничего нового явно не сообщат.<br/>
А сама подача скучная.<br/>
Вот и весь критерий.<br/>
Всякие рассказы. Кто-то добрый, кто-то злой.<br/>
Кто-то правильный, кто-то неправильный.<br/>
Умный-тупой. и т.д.<br/>
Ну поняли все уже это давно.<br/>
Ждут, чтобы озвучили как-то по особенному?<br/>
Чтоб в детство погрузиться. Ну возможно и такое.<br/>
А кино если снять с таким сюжетом, смотреть никто не будет. Скучно, предсказуемо.<br/>
А тут ещё эти нейросети.<br/>
Ну кончилось, значит, «Детство Человечества».<br/>
Как у Артура Кларка «Конец Детства».<br/>
По новой этот весь «детский сад» никто не перезапустит.<br/>
Да и без того он уж слишком затянулся.<br/>
Ни смысла ни цели в нём нет уже давно.<br/>
Может чьё-то «милосердие» только.<br/>
Чтобы умерли, «счастливы как дети». По Достоевскому.<br/>
А другого то ничего не может выйти из этого.<br/>
Тупой инфантильный организм. «Обыватель». Почти что растение.<br/>
На что он может быть ещё пригоден?
Ты умрешь, но любовь на Земле никогда не умрет.<br/>
За своей Эвридикой, погибшей в космическом рейсе,<br/>
Огнекрылый Орфей отправляется в звездный полет.<br/>
<br/>
Он в пластмассу одет, он в сверхтвердые сплавы закован,<br/>
И на счетных машинах его программирован путь, —<br/>
Но любовь есть любовь и, подвластен он древним законам<br/>
И от техники мудрой печаль не легчает ничуть.<br/>
<br/>
И, сойдя на планете неведомой, страшной и дивной,<br/>
Неземным бездорожьем, с мечтою земною своей<br/>
Он шагает в Аид, передатчик включив портативный,<br/>
И зовет Эвридику и песню слагает о ней.<br/>
<br/>
Вкруг него подчиненно нездешние звери толпятся,<br/>
Трехголовая тварь перепончатым машет крылом,<br/>
И со счетчиком Гейгера в ад внеземных радиаций<br/>
Сквозь леса из кристаллов он держит свой путь напролом.<br/>
<br/>
…Два зеленые солнца, пылая, встают на рассвете,<br/>
Голубое ущелье безгрешной полно тишиной, —<br/>
И в тоске и надежде идет по далекой планете<br/>
Песнопевец Орфей, окрыленный любовью земной.<br/>
<br/>
Шефнер В.С,
Это стихотворение стало одним из первых, написанных поэтом в психиатрической клинике 1-го Московского государственного университета, где он лежал по настоянию близких во избежание возможного ареста с 26 ноября. Ему была выделена светлая и довольно просторная комната на втором этаже, с окнами в сад. По мнению исследователя гибели Есенина Э. А. Хлысталова, вдохновить на написание мог росший под окнами клиники клён и действительно бывшая 28 ноября 1925 года метель.<br/>
В ту зябкую и нелегкую пору взгляд поэта упал на дерево за окном. На улице холодно, ветрено, за двойными рамами гудит метель. Несколько золотых листьев крепко держатся за родные ветки, ледяной ветер пытается их сорвать. У Есенина перехватывает дыхание, и губы зашептали слова:<br/>
<br/>
Клён ты мой опавший, клён заледенелый,<br/>
Что стоишь, нагнувшись, под метелью белой?<br/>
<br/>
Впервые стихотворение было опубликовано в январе 1926 года в журнале «Красная нива» и газете «Красная звезда».
Ну, и, как видно из многих комментариев, у каждого чтеца обязательно найдутся свои почитатели. Я бы лично не занимался бы темой Сталкера, если бы один слушатель не обратил мое внимание на тему Сталкера, не запросил разрешения от нескольких авторов, Алексей Калугин не откликнулся бы и не дал разрешение на озвучку книги «Дом на болоте», и с этой книги не началась бы эта эпопея, которая длится до сего времени, так как и мне тема интересна, и есть запрос слушателей.<br/>
На всякий случай, все новинки Проекта СВиД публикуются изначально на официальном сайте Проекта — <a href="http://www.svidbook.ru" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.svidbook.ru</a>
Как будто Сенкевич сначала очаровал критикана, а потом его же и разочаровал. Где логика?! Кажется, чтобы разочароваться, надо хотя бы очароваться. Ха-ха-ха!.. <br/>
Разумеется, после такого выпада, можно лишь услышать от критикана, как то: «Понятно, что историк из него никакой, понятно, что (он) католик, понятно, что лучше поляков никого нет.<br/>
Во-первых, литератор — это не историк; во-вторых, литератор ставит перед собой иные задачи, нежели историк. Разумеется, встречаются и лжеисторики, типа Фоменко и К, которые ставят все с ног на голову, чтобы подладить отечественную историю под веяния нового времени. Разумеется, Сенкевич не историк и, слава богу, что история литературы получила такого литератора как Сенкевич, который, если я не ошибусь, получил Нобелевскую премию за «Камо грядеши»; в третьих, Сенкевич описывает период становления христианства, а не разделение его на ветви и в-четвертых, в романе нет и тени прославления поляков, да это и не нужно было делать, хотя у меня лично поляки вызывают куда больше уважения, чем скажем те же сербы или хорваты. <br/>
Если вы начнете читать первую главу, не слушать в исполнении Терновского — царство ему небесное, который все книги читает на одной и той же волне и в одной и той же дикторской тональности, тогда как художественные тексты надо читать, как декламатор, а не как чтец или диктор, то вы сразу влюбитесь в стиль и манеру повествовать свойственную Сенкевичу, у которого описательная часть плавно переходит в диалоги; также он не перегружает тексты диалогами, а использует особый прием повествования, заменяющий диалоги. Читать Сенквича — это удовольствие!<br/>
Все персонажи у Сенкевича органично вплетаются в канву романа — мы видим как протагонистов, скажем, в лице Петрония, так и антагонистов — в лице Нерона. Вписываются и второстепенные персонажи; ни одного лишнего персонажа нет, даже подросток Назарий, сын вдовы Мириам, и, кстати, в доме которых пребывали Апостол Петр, Крисп, Лигия и ее слуга великан-лигиец Урс, он же Урбан, тоже выполнил свою задачу — через него мы больше узнаем о перерождении Марка Виниции — из гордого и безжалостного патриция в христианина, из того, кто, таких как Назарий, считал их, иудеев, хуже собак, а потом преодолевая свою гордыню, снисходил до них.
Сегодня, я вижу, особенно грустен твой взгляд<br/>
И руки особенно тонки, колени обняв.<br/>
Послушай: далёко, далёко, на озере Чад<br/>
Изысканный бродит жираф.<br/>
Ему грациозная стройность и нега дана,<br/>
И шкуру его украшает волшебный узор,<br/>
С которым равняться осмелится только луна,<br/>
Дробясь и качаясь на влаге широких озер.<br/>
Вдали он подобен цветным парусам корабля,<br/>
И бег его плавен, как радостный птичий полёт.<br/>
Я знаю, что много чудесного видит земля,<br/>
Когда на закате он прячется в мраморный грот.<br/>
Я знаю весёлые сказки таинственных стран<br/>
Про чёрную деву, про страсть молодого вождя,<br/>
Но ты слишком долго вдыхала тяжелый туман,<br/>
Ты верить не хочешь во что-нибудь кроме дождя.<br/>
И как я тебе расскажу про тропический сад,<br/>
Про стройные пальмы, про запах немыслимых трав.<br/>
Ты плачешь? Послушай… далёко, на озере Чад<br/>
Изысканный бродит жираф.<br/>
Сентябрь 1907
<br/>
Глядя в будущий век, так тревожно ты, сердце, не бейся:<br/>
Ты умрёшь, но любовь на Земле никогда не умрёт.<br/>
За своей Эвридикой, погибшей в космическом рейсе,<br/>
Огнекрылый Орфей отправляется в звёздный полёт.<br/>
<br/>
Он в пластмассу одет, он в сверхтвёрдые сплавы закован,<br/>
И на счётных машинах его программирован путь, –<br/>
Но любовь есть любовь, и подвластен он древним законам,<br/>
И от техники мудрой печаль не легчает ничуть.<br/>
<br/>
И, сойдя на планете неведомой, страшной и дивной,<br/>
Неземным бездорожьем, с мечтою земною своей<br/>
Он шагает в Аид, передатчик включив портативный,<br/>
И зовёт Эвридику, и песню слагает о ней.<br/>
<br/>
Вкруг него подчинённо нездешние звери толпятся,<br/>
Трёхголовая тварь перепончатым машет крылом,<br/>
И со счётчиком Гейгера в ад внеземных радиаций<br/>
Сквозь леса из кристаллов он держит свой путь напролом.<br/>
<br/>
… Два зелёные солнца, пылая, встают на рассвете,<br/>
Голубое ущелье безгрешной полно тишиной, –<br/>
И в тоске и надежде идёт по далёкой планете<br/>
Песнопевец Орфей, окрылённый любовью земной.<br/>
©
Помните, как экранизировали «Секретное окно, секретный сад/Secret Window, Secret Garden»? Фильм подназванием «Тайное окно/Secret Window"<br/>
открою секрет: я смотрел этот фильм толко из-за Джонни Деппа. И был очень расстроен, что он снялся в такой шляпе.<br/>
Как мы можем видеть — «готовые сценарии» не все стремятся увековечить на киноленте. У всех свой взгляд, и как правило этот взгляд сильно искажает кинговский стиль. Нету того саспенса, что возникает при чтении книги. Или смещаются акценты авторские.<br/>
<br/>
Но он есть когда смотришь те фильмы что я перечислил выше в предыдущем посте.<br/>
такое моё мнение.<br/>
PS: а что сотворили с «Темной башней»? Вы смотрели эту жалкую бессмысленную пародию? <br/>
Во время просмотра Лично Я плевался, как бабуин, пока не покрыл весь монитор равномерным слоем.(один только негр в роли Роланда чего стоит!!! А? Каково?!)<br/>
если не смотрели и не читали, то не смотрите, ибо ничего не поймете и испортите себе впечатление. Лучше читайте. И лучше — сами. Слушать можно только после того как сам прочитал. Все существующие тут начитки пока что «не вытягивают» )))
Что нам за далью лет и ближе, и дороже,<br/>
Там дышится легко, там мира чистота<br/>
Нас делает на миг счастливей и моложе.<br/>
Произведение Валентины Осеевой «Динка» очень тёплое и доброе. Знакомясь с ним начинаешь в какой-то степени сам добреть, замечать мелочи, радоваться повседневным вещам, видеть красивое вокруг и рядом с собой. Книга возвращает в детство, когда незначительные вещи вызывали радость, где были яркие эмоции, другая энергия, где для счастья нужно очень мало. Детство — это рай в начале жизни. Как же порой снова хочется стать маленьким.<br/>
Эта книга о дружбе и становлении личности, о крепких семейных узах, о романтики революции и борьбе личности с социальной несправедливостью. А какие здесь описания природы. Если первая половина книги посвящена Волге и средней полосе России, то оставшееся часть — Киеву, Днепру. Это и Николаевский сквер, Пуща-Водица, Владимирский собор, Киево-Печерская лавра, Ботанический сад. «Киев с облетающими лепестками сирени, с дымчато-белыми каштанами казался Динке окутанным воздушным облаком фаты». И много-много других аналогичных описаний. <br/>
Надеюсь, что эта удивительная книга будет интересна и детям, и взрослым. При всей её забавности и комичности, темы зачастую поднимаются совсем не детские.
а большая часть нашей истории это куча племен охотников собирателей, их ресурсы никак не присвоить и воевать не за что. иногда и очень редко племена пересекались и иногда это кончалось убийством. <br/>
война возникла лишь с появлением производящего хоз-ва и цивилизации. т.е. если подходить глобально, война плата за право быть человеком)))<br/>
<br/>
Без военных технологий<br/>
Мы б не вышли из пещер.<br/>
То ль идти с прогрессом в ногу,<br/>
То ль подсчитывать ущерб,<br/>
То ль богам войны молиться,<br/>
То ли войны проклинать…<br/>
Только длинной вереницей<br/>
Все идет за ратью рать<br/>
Умирать.<br/>
<br/>
От обыденной дубины — <br/>Через каменный топор — <br/>На полях ревут машины,<br/>
Меж собой вступая в спор.<br/>
Бронированной ракетой<br/>
Прорывая небосклон,<br/>
Мы далекие планеты<br/>
Поджигаем с двух сторон.<br/>
Полигон.<br/>
<br/>
Не достигнув перевеса,<br/>
Гибнут обе стороны.<br/>
Войны — двигатель прогресса — <br/>Выпускают Псов Войны.<br/>
Их дороги — реки крови,<br/>
Зубы — огненная щерь,<br/>
Но без этих технологий<br/>
Нам не выйти из пещер.<br/>
©
Вот сокращённая суть того что я Вам пишу (раз цените краткость): извинитесь за ваш первый пост в этой ветке, потому что он хамский. Даже если он правильный, даже если всё, что вы пишете обо мне и всех других людях, которых вы затронули в своих комментариях правильно (что не так), первый ваш пост всё равно отвратительный, это как если бы вы пришли куда-то в психушку или детский сад и начали высмеивать людей за то что они больные или неразвитые. Это некорректное и социально вредное поведение. С другой стороны, если вам лет 60 или больше, как я предположил в прошлом посте, то и извинений не требуется, Вам требуется только беречь время, которого у Вас уже мало. Старикам надо попускать даже мерзкое поведение, они уже точно не могут ничего исправить в себе и своём поведении.<br/>
Если Вы не способны понять свою ошибку в первом посте, признать её и извиниться — то Вас как бы и нет, не с кем говорить. Ошибочность вашей логики и мотивацию — я уже разобрал, поэтому до извинений Ваших — это общение для меня полностью исчерпано.
Я очень Вам признателен за этот изумительный отзыв! Спасибо большое!<br/>
Дело в том, что я использовал очень много разной музыки, совершенно не связанной между собой, и в аудиокниге не менее 100 различных композиций совершенно разных композиторов. Пожалуйста напишите какие музыкальные композиции Вам наиболее полюбились ( напишите главу и на какой минуте начинает звучать) и я Вам обязательно отправлю прямую ссылку на эту музыку. Я уже ранее писал здесь в комментариях. Позвольте я тоже здесь процитирую себя "" Музыка, которая звучит в «Хоббите», это более 100 различных композиций, на первый взгляд не связанных друг с другом. Тщательно выбирал ее к каждой главе из собранных мною ранее полюбившихся мелодий. Довольно много использовал ирландскую группу Clannad (Альбом Legend), есть английская легендарная группа Alan Parsons Project. Львиную же долю составляет музыка французских, английских, итальянских и американских композиторов, писавших музыку к фильмам в период «золотого века мирового кинематографа», когда собственно были созданы лучшие фильмы ( 60-е, 70-е и 80-е годы). Это Филипп Сард, Жорж Делерю, Владимир Косма, Патрик Охерн, Джон Барри, Джерри Филдинг, Мишель Легран, Армандо Тровайоли, Пьеро Пиччони, Стэнли Майерс, Эрик Демарсан, Эннио Морриконе, Майкл Викерз, Дэйв Грузин и др. Так же использовал музыку Питера Гэбриэла, U-2, Марка Нопфлера, Александр Деспла, Secret Garden и др. ""<br/>
Еще раз огромное Вам спасибо!!!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Спустя два дня поисков я понял, почему меня так затронул рассказ «До каких пор?» Теперь я точно знаю, что я хотел бы рассказать маленькому Амарике…<br/>
— Послушай, Амарике, давай я расскажу тебе о своем детстве. Я вырос в городе, но каждое лето ездил к бабушке. Возможно, у нас не такая красивая природа как в твоем поселке. У нас степи и поля. Но, знаешь, как здорово было в беззаботном детстве сесть на велосипед и умчаться с друзьями вдоль речки Саксагань, по полевым дорогам! Мчишься по тропинке, вокруг тебя пшеница шелестит. А если по кукурузному полю едишь, то вообще ничего по сторонам не видно, только вдалеке дым заводов Кривого Рога да курганы иногда выглядывают. Увидим курган, бросим велосипеды да наперегонки бросимся на вершину высоты. Забежим на высоту. Вид с нее завораживающий- все как на ладони. У нас их много таких курганов. В поле возле них, особенно весной или осенью, после сбора урожая, нам, пацанам, нравилось побродить и поискать гильзы да осколки. Вот такую высоту я хотел бы тебе показать, Амарике. Мы бы зашли на ее вершину и я бы сказал:<br/>
— Смотри, Амарике, какая красота, какой хлеб тут растет! Знаешь, Амарике, не рос бы тут такой хлеб, если бы не твой отец и его товарищи. И если ты услышишь в жизни плохое слово об отце от людей злых- не верь. Иначе будет это предательством памяти тех безымянных героев, что до сих пор спят сном вечным у этого безымянного кургана. Смотри, Амарике, тут в двадцатых числах ноября у поселка Недайвода, Криворожского района у безымянных высот 140,7 и 140,2 вела кровопролитные бои 1 гвардейская воздушно-десантная дивизия. 23-25 ноября 1943 года немцы при поддержке танков атаковали наши части и те отступили на исходные позиции, оставив погибших на поле боя. Твой отец к тому времени уже имел боевой опыт и ранение. 16 ноября он и его сорок товарищей были направлены в 1 гвардейскую вдд и в двадцатых числах уже сражались у села Недайвода. Многие из них, а может и твой отец так и остались лежать у незнакомого поселка, у безымянной высоты…<br/>
P.S. Вспоминая почтальона Тамо из рассказа Амарике Сардара, я бы тоже не осмелился рассказать о найденных фактах самому писателю, если бы он был жив. Вам, Нуре, я позже напишу более подробно о вашем дедушке. Гордитесь им. <br/>
Отдельная благодарность читавшему рассказ. Если б не Вы, Костя, я бы его не услышал. <br/>
Всем добра!
<br/>
«Она стояла выпрямившись. Перед ними была прежняя наглая девка. Увидев их, она громко, насмешливо захохотала, а затем набрала слюны и сплюнула. Доктор Макфейл был возмущен. Оттолкнув мисс Томпсон, он вбежал в ее комнату.<br/>
— Какого черта вы себе позволяете? — закричал он. — Остановите эту штуку.<br/>
Он подошел к граммофону и сбросил пластинку.<br/>
— А ну, лекарь, не распускай рук. Что тебе понадобилось в моей комнате?<br/>
— То есть как? — закричал он. — То есть как?<br/>
Она подбоченилась. В ее глазах было неописуемое презрение, а в ответе — безграничная ненависть:<br/>
— Эх вы, мужчины! Поганые свиньи. Все вы одинаковы. Свиньи! Свиньи!<br/>
Доктор Макфейл ахнул. Он понял.» <br/>
Уильям Сомерсет Моэм. «Дождь»<br/>
<br/>
На удивление повеселил Маркиз де Сад, но остальные произведения… Даже великий и ужасный проказник Стивен Кинг не позволял себе настолько грязных анатомических подробностей.<br/>
Работа чтецов на высшем уровне, как и всегда! Великолепно музыкальное сопровождение! <br/>
К Елене Федорив особая любовь за чарующие тембр и манеру исполнения. Очень бы понравился рассказ «Клубника для кошки», если бы не финал (в ушах так и застыл крик: «Свиньи! Свиньи!»)<br/>
<br/>
К сожалению, подобная литература не для меня.
Из архива Антона Павловича. Автор неизвестен:<br/>
<br/>
Иванов. Чайка. Дядя Ваня.<br/>
Муж. Три сестры. Архиерей.<br/>
Вишневый сад. Сирена. В бане.<br/>
Медведь. Три года. Юбилей.<br/>
Агафья. Свадьба. Орден. Горе.<br/>
Оратор. Ночь перед судом.<br/>
Анюта. Бабы. Ванька. В море.<br/>
В потёмках. Верочка. Альбом.<br/>
Кривое зеркало. Ворона.<br/>
Злой мальчик. То была она!<br/>
Талант. Мечты. Дочь Альбиона.<br/>
Налим. Пари. Кошмар. Жена.<br/>
Припадок. Пьяные. Задача.<br/>
Студент. Супруга. Тиф. Враги.<br/>
Страдальцы. Старость. Неудача.<br/>
Святою ночью. Сапоги. <br/>
<br/>
Актёрская гибель. Ненастье.<br/>
Беда. Белолобый. Отец.<br/>
Красавицы. Устрицы. Счастье.<br/>
Несчастье. Хороший конец.<br/>
Роман с контрабасом. Мыслитель.<br/>
Хористка. Экзамен на чин.<br/>
Художество. Нищий. Учитель.<br/>
Письмо. Печенег. Сахалин.<br/>
Каштанка. Княгиня. Крыжовник.<br/>
Нахлебники. Певчие. Страх.<br/>
Ну, публика! Первый любовник.<br/>
Аптекарша. Черный монах.<br/>
Беглец. Беззаконие. Дамы.<br/>
Ионыч. Мороз. Клевета.<br/>
На святках. Приданое. Драма.<br/>
В суде. Накануне поста.<br/>
Заблудшие. Мёртвое тело.<br/>
Весной. В номерах. Канитель.<br/>
В усадьбе. Недоброе дело.<br/>
В цирюльне. Счастливчик. Свирель.<br/>
Событие. Много бумаги.<br/>
Володя. В сарае. Тоска.<br/>
Винт. Женское счастье. В овраге.<br/>
Дуэль. О вреде табака.<br/>
<br/>
«Книжный мир» № 7 1910 г. Ⓒ
Если это научная фантастика, то много нестыковок. Мир будущего, андроиды, межпланетные перелеты… И вдруг надо посылать человека на Венеру собирать какие-то личинки. Даже сейчас машины умеют распознавать лица на паспортном контроле, собирают сложные механизмы на производстве. А уж в том будущем послать малоразумного и недорогого робота, умеющего распознавать и собирать личинки, вместо человека на высокой зарплате и дорогостоящего андроида, это как нечего делать. Другая нестыковка — испорчен андроид, стоящий больших денег. Никто даже не проверил, что случилось и кто виноват. Никакого отчёта или акта по случившемуся. Поверили мужику на слово, забрали его и улетели. Детский сад! И ещё… Эти личинки — источник очень ценного сырья. А дом вместе с андроидом был заброшен на много лет, никто не прилетел на смену. То есть вот просто так взяли и забросили ‘золотую жилу’.<br/>
Если же всё вышесказанное неважно, и рассказ больше о психологии и переживаниях андроида, то не получилось. Стругацкие сделали это и лучше, и мощнее.<br/>
Если и это неважно, а рассказ просто о женщине, пережившей предательство и искалеченной любимым человеком, то зачем вообще вся фантастическая мишура. У классиков читать про реальную жизнь и реальных женщин и страшнее, и горше. <br/>
Я бы поставила рассказу троечку. Читать это было бы затруднительно. Прослушать один раз можно благодаря отличному прочтению.
Тот же Марк Твен.<br/>
В этом нет никаких сомнений.<br/>
А какие-то… Ну устарели просто.<br/>
Всё и так заранее известно, что они могут людям сообщить. Ничего нового явно не сообщат.<br/>
А сама подача скучная.<br/>
Вот и весь критерий.<br/>
Всякие рассказы. Кто-то добрый, кто-то злой.<br/>
Кто-то правильный, кто-то неправильный.<br/>
Умный-тупой. и т.д.<br/>
Ну поняли все уже это давно.<br/>
Ждут, чтобы озвучили как-то по особенному?<br/>
Чтоб в детство погрузиться. Ну возможно и такое.<br/>
А кино если снять с таким сюжетом, смотреть никто не будет. Скучно, предсказуемо.<br/>
А тут ещё эти нейросети.<br/>
Ну кончилось, значит, «Детство Человечества».<br/>
Как у Артура Кларка «Конец Детства».<br/>
По новой этот весь «детский сад» никто не перезапустит.<br/>
Да и без того он уж слишком затянулся.<br/>
Ни смысла ни цели в нём нет уже давно.<br/>
Может чьё-то «милосердие» только.<br/>
Чтобы умерли, «счастливы как дети». По Достоевскому.<br/>
А другого то ничего не может выйти из этого.<br/>
Тупой инфантильный организм. «Обыватель». Почти что растение.<br/>
На что он может быть ещё пригоден?