Поиск

Возможно, кому-то пригодится — разбивка по главам романа:<br/>
Эпизод 1, Телемак: 001-1, 00:00<br/>
Эпизод 2, Нестор: 001-2, 06:08<br/>
Эпизод 3, Протей: 001-2, 35:26<br/>
Эпизод 4, Калипсо: 002-1, 36:28<br/>
Эпизод 5, Лотофаги: 002-2, 32:35<br/>
Эпизод 6, Аид: 003-1, 33:08<br/>
Эпизод 7, Эол: 004-1, 23:46<br/>
Эпизод 8, Лестригоны: 005-1, 08:55<br/>
Эпизод 9, Сцилла и Харибда: 006-1, 16:40<br/>
Эпизод 10, Блуждающие скалы: 007-1, 22:02<br/>
Эпизод 11, Сирены: 008-1, 29:56<br/>
Эпизод 12, Циклопы: 009-2, 00:56<br/>
Эпизод 13, Навсикая: 011-1, 21:40<br/>
Эпизод 14, Быки Солнца: 012-2, 01:11<br/>
Эпизод 15, Цирцея: 014-1, 18:06<br/>
Эпизод 16, Евмей: 017-2, 05:43<br/>
Эпизод 17, Итака: 019-1, 24:33<br/>
Эпизод 18, Пенелопа: 021-1, 27:50

Нормальный нескучный детектив.<br/>
Напомнил мне моё детство золотое, когда люди знали всех жильцов своего подъезда, и участковый был не мифическим персонажем…<br/>
<br/>
Милиция тогда реально работала, а не только крышевала<br/>
разные группировки. И внимание уделялось не только убийствам или разбою. Могли докопаться до любой мелочи.<br/>
У меня, молодого недоумка, был богатый опыт общения с «органами». Однажды даже чуть не замели за то, что я отравлял ядом яблоневый сад у метро Беляево (старожилы его помнят), чем хотел сорвать Олимпиаду!😄😄😄 <br/>
На самом деле, я там копал червей для рыбалки, но одна бдительная бабка представила ситуацию именно так. И менты её не послали в дурку, а не поленились приехать и проверить!<br/>
<br/>
А сейчас — куда угодно можно пронести кучу стволов и взрывчатки (Красногорск, да), и все почешутся только постфактум. 😡 <br/>
Всплывают в памяти строки из песни Шаова: "… Чего ж нам, козлам, не хватало? Какая пропала страна!"

Мне нравится вот такой херувим<br/>
<a href="https://ibb.co/MM418xL" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/XSg5yrT/scale-1200.png" alt="scale-1200"/></a><br/>
<br/>
«Херувимы находятся на втором месте после серафимов. Они также являются приближенными к Богу. Значения слова херувим достаточно спорное. Одни считают, что это слово означает „мощный“, другие „милостивый“. В Библии описаны их обязанности. Херувимы с огненным мечом охраняет вход в райский сад. Так же они неоднократно предстают в виде ангелов, на которых восседает Бог. В более поздней христианской традиции херувимы считаются олицетворением божественной мудрости. <i>Все его тело заполнено глазами, от которых ничего не скрывается из происходящего в мире.</i> <br/>
<b>В ветхом завете встречается еще более изощренное описание.</b> <i>Человекоподобные существа с четырьмя крыльями, с четырьмя бычьими ногами, четырьмя руками и четырьмя лицами: человека, льва, быка, орла.</i>(это Ваш вариант) Подобное слияние существ называется — тетраморф. Это весьма распространенный символ в христианстве.»©

Какие бы темы автор не затрагивал, все его произведения воспринимаются легко и живо, как мастера слова. Исполнитель постарался передать характер произведения. Основной движущей силой в известных географических открытиях являлись корысть и тщеславие. Еще до этих открытий люди расселились по всем континентам, пользуясь подручными средствами, что попытался доказать Тур Хиердал. А согласно Библии, отправной точкой расселения был Эдемский сад, расположенный на Ближнем Востоке. Где Бог дал указание Адаму и Еве: «…плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле» (Бытие 1:28). При этом Он указал на определенное ограничение, от которого зависела их жизнь и жизнь их потомков: «И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь» (Бытие 2:16,17). В Библии показано, как будет решена возникшая проблема из-за непослушания.

Megajess! Ваш комментарий точно в тему рассказа!<br/>
«Нечёткие герои, бессмысленные диалоги, отсутствие логики» — об этом весь рассказ. Люди постоянно загоняют свё понимание в границы, прячутся за стенами городов чёткого смысла, логики и конкретики. И все ограды, и все запреты устроены одинаково, в них удобно жить в рамках определений и закона. Но города, устои и запреты один за одним погибают, т.к. всегда найдется кто-то с пытливым умом исследователя, кто рушит стены, притащив в город споры понимания СМЫСЛА, и люди в страхе строят новые стены запретов, законов, определений. «Траванувшись» сакральными знаниями, Ансель мучительно умирает. Но «Исааку(рационалист) было еще тяжелее: у Лорен(пытливый исследователь) начались схожие симптомы», а потому огонь. Огонь как символ перерождения в новое понимание смысла всего, так они покинули рамки порядка. Но споры уже проникли в умы одноклассниц — город обречен. Сплошной символизм. И как это доступнее рассказать, как не «фантастикой»?<br/>
И опять-таки удачный совет от Megajess! «Лучше в сад пойди и подыши»: в саду с цветами дышите полной грудью. ИМХО, как всегда

Рассказ не понравился совсем. <br/>
Во-первых, это никакая не фантастика, а скорее мистика. И если говорить о подобном сюжете в мистике, то после такого мастера, как Стивен Кинг с его ‘Розой Мореной’, все остальные могут пойти в сад нервно покурить. Мне даже показалось, что это некоторый плагиат на ‘Розу Морену’. Да и героиня у Кинга попривлекательнее будет в смысле характера. Она в конце концов расправилась с мужем, а не лазала от него по деревьям. <br/>
А во-вторых, если автор решила, что мистическая сторона может быть и слабой, а главное показать психологию нездоровых отношений и ‘невидимые миру слёзы’, то и тут полный провал. Целая плеяда классиков уже сделала это гораздо лучше неё. Да даже если и не брать великих, то какой-нибудь фильм типа ‘В постели с врагом’ по сюжету намного сильнее. <br/>
Вообщем при прослушивании мне понравилось только одно — читал Олег Булдаков. А в его прочтении даже таблицу умножения можно послушать 😊

Чтение — истинное насилие над слухом...(((( Немыслимая концентрация неправильных ударений, монотонности и посредственной дикции. 4 из 10.<br/>
<br/>
Что касается содержания — написано весьма убедительно. <br/>
В те времена, когда книга увидела свет, наверное, немногие подвергали сомнению то, что так увлеченно и вдохновенно излагали авторы. <br/>
<br/>
Позабавил эпитет «немощный» применительно к женскому полу. «Слабый пол» не так режет слух.)<br/>
<br/>
Ну, а то, что авторы — женоненавистники, так это очевидно. Как и то, что им очень нравится рассуждать о интимных моментах отношений между врагом рода человеческого и женщинами. <br/>
Будь воля авторов, они бы расписали все куда подробней, и маркиз де Сад показался бы рядом с ними жалким неудачником со скудной и убогой фантазией…<br/>
<br/>
А серьезно — мало что изменилось со времен Крамера и Шпренгера. Ну, разве что, на кострах не жгут. <br/>
«С Божьего попущения» — отличная отмазка для очень многих вещей… Поневоле задумаешься — а так ли справедлив и милосерден Всевышний?..

Я читаю аннотацию. «Планета превращена в пышный сад, машины свели работу к четырём часам в день, отсутствуют войны, исчезли пороки и процветают добродетели. На Земле царит мирное и сытое благополучие. „<br/>
Знаете какая первая ассоциация?) Сериал немецкий, Lexx. Там была такая планета.<br/>
Но ирония в том, что там про власть не было ни слова — вся проблематика населения была вообще иная. Совсем)<br/>
<br/>
Когда читаешь русскую литературу… Постоянно “во власти враги, надо свергнуть». Какой век ни возьми.<br/>
Да даже наши фанфики по Властелину колец — «свергнем Саурона, потому как тот владыка. Эльфов оставим — они братья, у них нет власти».<br/>
И вот эта коннотация бьет по глазам.<br/>
Само «очевидное» объявление проблемы — что очевидно проблема во власти. Как из пробирки, они лицемерны и тупы как черти. Только расстрел… кхм… доброе дитя может исправить ситуацию.<br/>
<br/>
Поэтому у меня и произошла несостыковка — как такое прошло в публикацию.<br/>
Гиляровского — неа, даже фамилию такую не знаю. А что у него читать?

У верховного арбитра в корне неверный подход к проблеме))). Сами посудите: «новое поколение» должны были воспитать и обучить те, в чьей психике он увидел карьеризм и страх оказаться незначительным, уныние и страх старости/нищеты, безнадежность и страх одиночества/беспомощности, отсутствие цели и страх потерять «синицу в руках». Так что, судя по нынешнему состоянию общества в целом, эдемский сад в сознании девочки был явлением однозначно кратковременным, увы. Что касается Греты Тунберг, то там непаханное поле работы для психиатра, так как движущими силами ее бурной деятельности являются во-первых и в главных, невроз, а во-вторых, тот же голимый карьеризм и стремление скомпенсировать проблемы с внешностью громкой славой. Кстати, воспитана она тем поколением, которое, в свою очередь, воспитали те самые представители земной «цивилизации», сознание и психику которых (по сюжету рассказа) анализировал Верховный Арбитр))). Роберт Янг просто был неисправимым романтиком, тем и объясняются оптимистичные развязки его произведений. Неистребимая вера в здравомыслие и сердечность человечества… Ага, щас! Наивный человек))

у Гомера в Илиаде кстати в этот момент, весь строится на игре слов «Тимэ» Посейдон спорит-кто честнее))<br/>
<br/>
Рук громовержущих: ведаешь, он и могуществом высший,<br/>
Он и рожденьем старейший; а ты, Посейдон, не страшишься<br/>
Спорить о равенстве с тем, пред которым все боги трепещут<br/>
Ей, негодующий сердцем, ответствовал царь Посейдаон:<br/>
185 «Так, могуществен он; но слишком надменно вещает,<br/>
Ежели равного честью, меня, укротить он грозится!<br/>
Три нас родилося брата от древнего Крона и Реи:<br/>
Он — громодержец, и я, и Аид, преисподних владыка;<br/>
Натрое все делено, и досталося каждому царство:<br/>
190 Жребий бросившим нам, в обладание вечное пало<br/>
Мне волношумное море, Аиду подземные мраки,<br/>
Зевсу досталось меж туч и эфира пространное небо;<br/>
Общею всем остается земля и Олимп многохолмный.<br/>
Нет, не хожу по уставам я Зевсовым; как он ни мощен,<br/>
195 С миром пусть остается на собственном третьем уделе;<br/>
Силою рук он меня, как ничтожного, пусть не стращает!©

геи лишь пример по аналогии-хотел показать как возможно сочетание уважение с полным неприятием<br/>
все религии-вовсе не коллективные-даже если забыть про сверхместечковые языческие, то из современных это ислам и христианство… индуизм это уже сотни каст-и такое дробление что неправильно использовать это термин, там тысячи религий… тот же буддизм-религия созерцательная-нацеленная на гуру+группа учеников<br/>
есть там коллективы-но это так мелочь. а вот христианство-сверхколлективная и соборная формирующая-единый мир-(буквально целые страны становились так своими или не своими) и так далее<br/>
кто вне этого принципа опять же не истинный христиан -список требований все растет- и скоро выяснится что истинных или нет или в следовых количествах)). Но в целом я и считаю христианство умирающей религией.<br/>
плохие/хорошие люди тут не причем-тут все варианты возможны и у меня плохой может быть истинным христианином и верующим и хороший может. критерии принадлежности у меня сложнее-и часть их я описал. Соблюдения поста мелочь… сам Иисус говорил не человек для субботы а суббота для человека. принимать Будду для меня куда как более глобальное выпадение.<br/>
термины у вас не верные. генотеизм очень специфическая и редкая форма религии-самый лучшей пример Египет… в ней вроде как политеизм-но все боги отображения единого Предвечного(более сильный вариант чем ипостась) когда бог моего рода лучше твоего-называется монолатрия. я же уже приводил термин-экуменизм. Правда даже он объединение всех христианских церквей… чтобы еще и Будда тут и термина то нет. Будда не худший бог-он вообще не бог, чурбан, демон, результат лжемиссии. я уже говорил<br/>
христианство религия активная и непримиримая она ломала митр под себя а не обтекала препятствия))<br/>
как говорится:<br/>
Несите бремя белых,<br/>
— И лучших сыновей на тяжкий труд пошлите <br/>
За тридевять морей<br/>
. на службу к покоренным<br/>
Угрюмым племенам, <br/>
На службу к полудетям, <br/>
А может быть — чертям!<br/>
©<br/>
ну а на вопрос<br/>
на вопрос «что, собственно, Вы пытались мне сказать? » ответить не могу… ибо-хотел то что сказал)))<br/>
наговорил так сказать-берите все/ничего или частями ))

Вы неправильно поняли слово «надрыв»<br/>
Евгений имел в виду что данные (да и не только данные, но и все хорошие) стихи должны просувствоваться в душе. А когда стих понимаешь душой, то идёт надрыв.<br/>
По любому поводу. Например:<br/>
(кстати, я НЕ ЛЮБЛЮ стихи, но это меня очаровало, только птому что в конце стиха есть НАДРЫВ)<br/>
«Саша Соколов <br/>
<br/>
(»МЕЖДУ СОБАКОЙ И ВОЛКОМ")<br/>
<br/>
…<br/>
<br/>
3. ЗАПИСКИ ЗАПОЙНОГО ОХОТНИКА<br/>
<br/>
ЗАПИСКА IX<br/>
<br/>
Как будто солью кто…<br/>
<br/>
Бывает так: с утра скучаешь<br/>
И словно бы чего-то ждёшь.<br/>
То Пушкина перелистаешь,<br/>
То Пущина перелистнёшь.<br/>
<br/>
Охота боле не прельщает.<br/>
Рога и сбруи со стены<br/>
Твой доезжачий не снимает,<br/>
Поля отъезжие грустны.<br/>
<br/>
И тошно так, сказать по чести,<br/>
Что не поможет верный эль.<br/>
Чубук ли несколько почистить,<br/>
Соседа ль вызвать на дуэль?<br/>
<br/>
Шлафрок ли старый, тесноватый,<br/>
Велеть изрезать в лоскуты,<br/>
Чтоб были новому заплаты,<br/>
Задать ли в город лататы?<br/>
<br/>
Но вместо этого, совея,<br/>
Нагуливаешь аппетит<br/>
И вместе с дворнею своею<br/>
В серсо играешь а'реtit.<br/>
<br/>
А то, прослыть рискуя снобом,<br/>
Влезаешь важно в шарабан<br/>
С гербами аглицкого клоба<br/>
И катишь важно, как чурбан.<br/>
<br/>
День, разумеется, осенен,<br/>
И лист последний отлетит,<br/>
Когда твой взор, вполне рассеян,<br/>
Его в полёт благословит.<br/>
<br/>
Из лесу вечер волчьей пастью<br/>
Зевнёт на первые огни,<br/>
Но позабудешь все напасти<br/>
И крикнешь кучеру: гони! —<br/>
<br/>
Когда вдруг — Боже сохрани! —<br/>
Сорвутся мухи белой масти.<br/>
Вбегаешь в дом — и окна настежь:<br/>
Ах няня, что это, взгляни!<br/>
<br/>
Как будто солью кто посыпал<br/>
Амбары, бани, терема…<br/>
Очаровательно, снег выпал!<br/>
И началась себе зима… "© С. Соколов «Между собакой и волком»

Слушаю эту книгу после Иисус и иссеи. Ну про музыку уже достаточно сказали, какой бы она хорошей не была, слушать одно и тоже 13 часов… о чем думал автор? Но мозг быстро адаптировался и отфильтровывает ее. Манера чтения нравится. Слушаю на ночь — самое то. А вот что касается содержимого у меня вопрос еще со времен прошлой книги Долорес, почему не задаются вполне очевидные вопросы? Например когда Сади говорит о доступности навыков лечения энергиями, то разве не очевидно спросить коротко последовательность действия (практику)? В этой книге душа, которая уже десятки раз была на земле так удивляется, что люди не верят, что они уже жили много раз… но разве она (душа) сама не была такой же? Или не встречала там такие души? Это как спустя 5 лет вождения авто, говорить что не понимаешь как вообще можно не уметь водить машину, ведь навыки вождения так очевидны. Жаль, что спросить у автора уже не получится(( безусловно труд Долорэс и ее вклад весьма ценен и не в коем случае не хочу сказать ничего плохого. Тем более многое из написанного резонирует с собственным представлением + опытастральных путешествий дал понять, что этот мир лишь часть чего-то большего…

Опус, хорош особенно про вирусы. Угнетает не грамотное написание! Все придумано до, нас, существует несколько видов сюжетов, остальное все ерунда.<br/>
И этот сюжет появился многим раньше 40ка лет. А вот Круза никто не опередил, в том числе и вы. И как было бы у нас никто не думал.<br/>
Внимание! Спойлер! <br/>
Вы вот неплохо погуглили, это хорошо. Только вот Круза не читали от слова совсем. В той вселенной все чётко: вирус был выпущен. Передавался он по воздуху. От него никто плохо себя не чувствовал, даже наоборот, никаких вирусных заболеваний, даже СПИД приглушался ( он для подобного действия и задумывался). Выпущен был скрытно и по всему миру. Проблемы начинались, когда носитель умирал. Тогда вирус его «поднимал» и уже укус поднятого и делал другого зомби. Причём в зависимости от характера раны инкуб период был до нескольких часов. <br/>
Учитывая полицию и армию и гражданское оружие?<br/>
А команду, кто даст на стрельбу по мирняку? Будто не в РФ живёте. Да и в мире тоже с отстрел ом зомбаков были бы проблемы.<br/>
Гражданского оружия у нас много и правда, целых 4 млн человек владеют, это ж ппц как много. Вы им предлагаете на улицу выходить или своих родных стрелять?

Нууу. Не совсем и УГ, «видали мы лилипутов и покрупнее». Дамский триллер. Ни плох ни хорош. Обычный. Был бы. Если бы не знали мы с вами про «взрыв» продаж на Амазоне. И тут уже есть над чем поурчать, тксть. Отметаем возможность странноватого флешмоба (взять, да и купить «Сад бабочек», да непременно на Амазоне). А какой же флешмоб не странноват, в конце концов? Отметаем. А задумываемся о феномене книги, которую можно назвать гордым ДНДАТРЗ (дура, не дура, а...). Ведь, то, что многие воспринимают как натягивание совы на глобус, другим многим кажется восхождением новой звезды на небосклоне остросюжетной литературы. <br/>
И читать/слушать надо пытливо — стараясь понять, что же так привлекло/напугало/деньрожденьябабушкиатутраспродажа/подходящеенастроение/добавьтесвоё. Все мы разные, но не поддаемся искушению бросить попытки понять друг друга — читаем/слушаем про бабочек в исполнении своеобразного, но небезынтересного Хихикающего доктора (ведь он же? ну уж не иначе его кровный родственник).<br/>
Кстати, Хатчисон вела блог с комментариями на прочитанные книги. Ребя, так она выходит вообще просто как мы. Наша в доску. И всех нас обязательно ждет успех. Хоть в чем-нибудь… Ведь да?

Честно говоря, Набоков вызывает у меня острое чувство неполноценности, почитав его хочется методично побиться головой о стенку приговаривая, что если не можешь хоть на десятую долю ТАК писать, то не стоит зазря мучить клавиатуру, а надо сразу отправляться в сад, слушать комические куплеты))) Его слог вызывает у меня острое, непреходящее чувство счастья и восторга. Но насколько я восхищаюсь его литературным талантом, настолько же терпеть не могу его героев))) Вот ни один мне ни разу не понравился))) Нет, они конечно замечательно и подробно описаны, но нет, не нравятся)) Наверное, автор слишком к ним безжалостен, выявляя даже самые малейшие неприглядные движения души, а благородным, если они и случаются, уделяет не так много времени.<br/>
Но, собственно, вернёмся к книжке. Сюжет можно угадать даже из названия, собственно, перед нами классический любовный треугольник, который и хотел бы превратиться в пару, но только сделать не так-то это легко. Но несмотря на то, что сюжет оригинальностью не блещет исполнение, атмосфера и те непередаваемые Набоковские настроения и описания делают из этой книжки довольно вкусное и изысканное блюдо. Особенно в такой замечательной озвучке!

Сколько высокопарного слога… «Админы не дадут соврать, советы давать не люблю, вы уж определись». Ага, сейчас прямо буду призывать к ответу админов с распечаткой Ваших действий, кому вы там что ставите или не ставите. :))) Ну прямо детский сад! До Ваших плюсиков/минусиков мне дела нет, уже второй раз плакаться не надо. <br/>
Я вроде по-русски пишу, а Вам все равно не понятно. Что ж, объясню проще. <br/>
Есть книга и есть слушатели. Одним она нравится, другим нет, одни говорят «скучно», другие говорят «интересно». И все они оставляют свое мнение. И это НОРМАЛЬНО, когда мнения разные. Но когда кто-то из них начинает лезть к другим, мол, тебе скучно? не то читаешь! иди читать вон-то, там уровень похуже, но тебе самое то. А вот тут книга настоящая… — вот это не нормально! Мне бы в голову не пришло кому-то пойти и давать такой совет. Я просто прохожу мимо, и Вам советую. Меньше будете переживать за свои плюсики. :))<br/>
Тему закрываю, уж думаю с этого раза понятно объяснил.

Владимир Русский<br/>
<br/>
В далёком, чистом и безгрешном детстве<br/>
Шажок за шагом совершая путь,<br/>
Мы хныкали:<br/>
«Мамуля! Дай мне ручку!»<br/>
Чтоб лужу или ямку обогнуть.<br/>
И обхватив ручонками ладошку,<br/>
За пальчики счастливо теребя…<br/>
Мы забывали обо всём на свете<br/>
Всецело полагаясь -на тебя!<br/>
Промчались годы… дети повзрослели.<br/>
Стал твёрже шаг, суровее стал взгляд…<br/>
Но нет руки надёжней и теплее<br/>
Чем та, что нас водила в детский сад.<br/>
И часто по-над пропастью шагая,<br/>
Иль прозябая в горьком тупике,<br/>
Спокоен я… лишь потому, что знаю-<br/>
Ты мамочка-всегда поможешь мне!<br/>
Когда порою жизнь устроит взбучку,<br/>
И обручем стальным мне сдавит грудь…<br/>
Шепчу, как в детстве:<br/>
«Мамочка! Дай… ручку!<br/>
И легче вдруг становится мой путь.<br/>
Подай мне руку! Мамочка… родная!<br/>
Ведь я сейчас с бедой… наедине!<br/>
А ты всё слышишь, ты всё знаешь… Мама!<br/>
И как спасенье тянешь руку мне…<br/>
<br/>
Тоже о маме.

Глядя в будущий век, так тревожно ты, сердце, не бейся:<br/>
Ты умрешь, но любовь на Земле никогда не умрет.<br/>
За своей Эвридикой, погибшей в космическом рейсе,<br/>
Огнекрылый Орфей отправляется в звездный полет.<br/>
<br/>
Он в пластмассу одет, он в сверхтвердые сплавы закован,<br/>
И на счетных машинах его программирован путь, —<br/>
Но любовь есть любовь и, подвластен он древним законам<br/>
И от техники мудрой печаль не легчает ничуть.<br/>
<br/>
И, сойдя на планете неведомой, страшной и дивной,<br/>
Неземным бездорожьем, с мечтою земною своей<br/>
Он шагает в Аид, передатчик включив портативный,<br/>
И зовет Эвридику и песню слагает о ней.<br/>
<br/>
Вкруг него подчиненно нездешние звери толпятся,<br/>
Трехголовая тварь перепончатым машет крылом,<br/>
И со счетчиком Гейгера в ад внеземных радиаций<br/>
Сквозь леса из кристаллов он держит свой путь напролом.<br/>
<br/>
…Два зеленые солнца, пылая, встают на рассвете,<br/>
Голубое ущелье безгрешной полно тишиной, —<br/>
И в тоске и надежде идет по далекой планете<br/>
Песнопевец Орфей, окрыленный любовью земной.<br/>
<br/>
Шефнер В.С,