Поиск

А я нахожу в этом гибрид «Баранкин, будь человеком!» и «День сурка». Смысл есть в книге, прочитано мАстерски. Спасибо за потраченный труд!

Жаль, не тот перевод, что в 8-томнике Конан Дойла.

Ниасилила.<br/>
Образцово-показательные мерисьюшные самцы и самка. Романтическая часть выписана приятно, а вот накладывающиеся ПОВы добивают, это сильно сбивает темп. Фиговато прописаны персонажи. Чем отличаются Темный и Светлый, кроме имен и внешности, так и не понятно. На момент пятой главы, по крайней мере. Видно, хотела автор как лучше, да получилось что получилось. <br/>
Насчет чтицы. Честно говоря, дотерпела столько исключительно из-за нее. К ней надо привыкнуть, очень своеобразный голос, кажется мутным, сонным, скрипучим, пока не привыкнешь, да и с ударениями у дамы местами беда, но потом голос как будто раскрывается. Интонации для ироничного повествования идеальны. Голос с секретом :) <br/>
Вообще чтица напоминает голосом и манерой Александру Хиландер (или та напоминает Вету? Не в курсе, где яйцо, а где курица). Но, увы, даже голос не смог добавить динамики сюжету, чтобы захотелось дослушать.

Чтец, такое впечатление, не знает правил произношения имён. Всякие «МарА», «ПакОлет» и прочие «ГрельфИ» с «БонИ» раздражают. <br/>
Знаки препинания замечает через два, на третий.

Слушаю уже 6 книгу. До этого читала весь «Тайный город».Огромное удовольствие от чтения Светланы Никифоровой. Собственно и слушать стала только из-за того, что уж очень понравилось чтение Светланы.Хоть и знаю сюжет наизусть, а такое впечатление, что всё заново. Особенно нравится, как Светлана озвучила Красные Шапки)).А Сантьяга, а Кортес?? Огромное спасибо за Ваш профессионализм и талант, Светлана! Необыкновенное удовольствие слушать Вас каждый свободный вечер — просто праздник!

прекрасная книга и прочитана не плохо

Ты просто тупой. Элементарных вещей не знаешь. Автору ГРОМАДНЫЙ РЕСПЕКТ!!! Добротная такая фантазия на тему «что если бы было вот так». «Энергию выстрела можно использовать в двух видах. Как отдача и как давление газов в стволе» а дальше тебе как «безмозглому ПТУшнику» не понять. Никак! Принципы социологи и политологии тебе вообще не понять, а автор это осветил прожектором. Ты хоть словА то такие знаешь))? Или через семки под детективчик Корецкого-фантазёра сплёвываешь))? Ничего не имею против Корецкого, но эта его публика в своих фантазиях «Мы, это, тоже… разбираемся… во всём… и КРУТЫЕ» смешат как клоуны. А книгу советую. Не шедевр конечно, но много приятных моментов. Всем удачно послушать!

Чтец-то хороший, тут не поспоришь. Вольный пересказ «Места встречи». Мысли у главного персонажа правильные в плане «справедливости законов», а вот действия неверные. Я не дослушал, не нравится мне главный герой, но по жизни «оборотнями» становятся именно такие люди.

Кто первую прослушал, тому и это понравится. По мне так эта книга ещё интересней. ПТУшника коменты не берите во внимание.

Весьма достойное произведение и прочитано отменно. У автора есть более ранняя вещь, тоже весьма недурственная.

Согласна с Алиной Гудзенко! А еще я всегда была благодарна тем пользователям, кто оставлял комментарии по сути книги. Это, как дополнение к книжной аннотации, часто помогало принимать решение какую книгу прослушать раньше, хочу ли я слушать это книгу вообще или может дать ей «отлежаться» в избранном, а потом послушать под настроение :). Очень горько видеть, что люди устраивают даже на книжном сайте склоки. Мне тоже нравятся не все чтецы, но это мое личное мнение, мое личное восприятие и не их в этом вина. Если мне очень хочется, то позже я сама читаю эти книги. А эта книга действительно легкая, веселая. Слушала ее с удовольствием во время отпуска.

Чудес не бывает. Сережа сам пишет или со времен хороших книг и посредственных фильмов про «Дозоры» корректирует чужие тексты под своим именем?

я немогла никому надоесть своими комментами, так-как только вчера зарегистрировалась на этом сайте и написала всего 3 комментария! И «на вкус и цвет товарищей нет» — мне не понравилось — вам понравилось, но оскорблять-то зачем?!

Какие методы? В чём заключается спасение? Если можно в двух словах)))) Да, причём тут Ельцин? Он больше Ваш, чем наш)))))

Замечательное произведение, слушала с удовольствием: зло должно быть наказуемо, но по доброму. Спасибо. Понравилось и как прочитано.

вернусь к этой книге лет через 10. пока мне скучно и вникать не хочется.

все-таки забросила. девоньки, ну сил не было уже слушать эту тягомотину. чтица понравилась, видно, что старалась. слишком затянуто и слащаво, жаль потраченного времени.

Хороший чтец и не плохое произведение.Но книгу мгновенно опустили на несколько уровней моменты где упоминаются женщины.Впрочем как и у большинства авторов мужчин такие темы выглядят нелепо.Все женщины в книге постоянно со всеми снашаются, те, которые были изнасилованы бегут за насильниками и умоляют чтоб те взяли их с собой.Если мужчина отказывается её взять, то она идёт и кончает свою жизнь самоубийством.У главного героя погибла жена и маленький ребёнок и не смотря на это он буквально в ближайшее время встречает её подругу и… спасает от чудища, а после они сразу же начинают интенсивно спариваться и она кричит ему что влюблена и что ей ни с кем не было так хорошо… Ну ладно если такая параноя придёт в голову какому ни будь деградировавшему в последней стадии алкашу или попросту дебилу… но разумному пишущему человеку… Всё таки мужской мозг безнадёжно примитивен, по сути это такие же животные как мусульмане или иные дикари. Их мозг не создан для высокоморальных принципов, что делает их просто тупым мясом имеющего физическую силу.Не удивительно что после таких изложений нормальные женщины будут относится к ам как к раб силе которую всегда можно заменит… или просто выкинуть на хер.

не произведение, а сплошной позитив). рассказчик обалденный!

Кому не нравится не слушайте.А Герасимов замечательный чтец. Мягкий приятный голос как будто обволакивает тебя. И главное читает грамотно. А вообще у каждого свое восприятие голоса.