Поиск

А потом ещё и помнил всё не смотря на стёртую память последних 3 х дней 🤔

Очень сильное произведение. Два дня из головы не выходит. Точка красивая в финале, переворачивает с ног на голову все ожидания. Да так, что захотелось тут же повторно прослушать книгу и убедиться, что автор долго и очень аккуратно подводил нас к верному выводу окольными путями.<br/>
<spoiler>1) Для чего нам автор весь роман словами и мыслями главного героя жалуется на нищее детство? 2) Для чего из раза в раз повторяет одни и те же фразы сказанные в голубой комнате?<br/>
1) Затем, чтобы показать, что Тони хотел выкарабкаться из бедности, многого добился и не стал бы просто так отказываться от благополучной жизни, он не развелся бы с женой. А если эта жизнь может стать еще более обеспеченной за счет средств страстной и прекрасной вдовы?<br/>
2) Для того, чтобы показать, что Тони эти фразы обдумывал, переваривал и привыкал к ним.<br/>
<br/>
Слишком много совпадений.<br/>
И Тони почти «помешался от горя»… Но чудесным образом излечился после очной ставки…<br/>
<br/>
Как могла бы старушка отравить одну Жизель, тем более что не она передавала джем Тони? Андреа могла отдать эту упаковку кому угодно. То что старушка злорадствовала и ликовала, понять легко… Но именно Тони знал, что этот джем ела только его жена. <br/>
</spoiler><br/>
А после еще и две экранизации посмотрела 🤣 <br/>
У режиссеров тоже взгляды на финал разные. Так что слушайте внимательно и учитывайте, что обманывать может кто угодно и кого угодно, даже себя.

«Отчего, Читатель, бились с тобой Сорок Академиков да Сорок Литературоведов, втолковывали, втолковывали, да только сами устали?<br/>
— Отчего, Читатель, и все полки библиотек забиты шедеврами, и все учебники исписаны анализами, и все критики на постах, а нет нам, ценителям, покоя: то ты Дюма читаешь в метро, то Дрюона цитируешь, то над Стивенсоном смеёшься?<br/>
Ушли эстеты, да скоро назад вернулись:<br/>
— Нет, Главный Критик, не открыл нам Читатель Культурной Тайны. Ухмыльнулся он нам в лицо.<br/>
— Есть, — говорит, — и могучая сила у этих книг. И сколько бы вы ни презирали, не искорените вы их.<br/>
— Есть, — говорит, — и неиссякаемая помощь — сама жизнь человеческая, с её жаждой подвига, мести, любви и азарта. И сколько бы вы в категорию «ниже среднего» ни кидали, всё равно не перекидаете.<br/>
Есть, — говорит, — и тот самый ход. Прямо через удовольствие. Но сколько бы вы его ни искали в лабиринтах теорий, всё равно не найдёте. А и найдёте — так не запрёте, не заложите кирпичом снобизма. Потому что войдёт в него каждый, у кого сердце бьётся. А больше я вам, буржуинам от литературы, ничего не скажу. А что есть «шедевр», а что — «средненькое», это вам, проклятым, и ввек не решить без нашего, читательского, приговора.»© Мальчиш-Кибальчиш

Я у этого чтица так называемого понимаю только 2 слова из 10. Он видимо читает за завтраком, пережёвывая свой аванс за книгу.

Вот тут описано подробно как настроить устройство чтобы такого не происходило — <a href="https://akniga.org/page/faq/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/page/faq/</a>

Не понял вообще, о чём повествовалось целых 40 минут. Постно очень, никакой жути не почувствовал. Интереса — тоже.<br/>
В конце было чувство, что автор пробовал в Лавкрафта сыграть — не вышло, по моему мнению.<br/>
Для тех, кто «как жить теперь»: по завещания профессора Преображенского — не читайте <s>прессу</s> соцсети (и такие книги).

Гренландия могла объявить нам войну©

Есть ещё в озвучке Юрия Яковлева-Суханова<br/>
<a href="https://akniga.org/kristi-agata-zagadka-trefovogo-korolya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kristi-agata-zagadka-trefovogo-korolya</a><br/>
и Егора Серова<br/>
<a href="https://akniga.org/kristi-agata-smertelnaya-lyubov-sbornik" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kristi-agata-smertelnaya-lyubov-sbornik</a>

Ну, бомба не бомба, но — стиль писателя хорош (за вычетом матов, упоминаемых выше, но тут уж...), прочтение также на уровне — так что слушается вся эта байда достаточно легко и не отторгает (потому и дослушал)). Особого интереса не представляет, но… (см.выше)<br/>
<br/>
Единственно только некие «дырки» в сюжете (или я чего пропустил?), что напрягает… Например, героиню а ч.1 стукнули засунули в пакет и отправили куда-то самолётом, но далее — она уже катается по Америке в ус не дует и что там произошло…<br/>
Также, в ч.3 — как все эти «нечипированные» /повстанцы/ захватили власть на «луне» и правили что даже санита… Система не заметила… О.о<br/>
может надо перечитать-вникнуть

Прослушала 7 % и на этом хватит. Не нравится сюжет и чтение.

Невозможно слушать. Меня хватило только на 7%, дальше не смог. Эти интонации и логические ударения — настоящая пытка.

господа писатели, вы если геннерите книги нейронкой, то делайте это последовательно, с оглавления, деля главу на части, и работая с каждой частью, придумайте каркас, и оклеивайте его вашими мыслями проработанными нейросетями, иначе получается сумбур чертов.<br/>
<br/>
даже если без нейронки то держите структуру изначально, ато эти расказики на порывах мотивации, дышашие трупным ознобом к концу рассказа, выдыхающиеся и сумбурные, засрали уже все что можно.<br/>
Ну книга это ведь наследие, мысть, душа… инструменты могут быть разные, но суть то нельзя подменять<br/>
<br/>
короче идея 4, чтение 5, организация и оформление 2.

Много лишних слов. Поспала, да поела, сходила к врачу, попила кофе, поговорила с друзьями, переспала с кем — то. <br/>
Если бы не описание всего этого, книга была бы короче в 2 раза…

Рассказ не только снабжен оценкой «прекрасный», а еще и издан в 1941 гг...)))<br/>
<br/>
Мишия Удонтий – Горбун<br/>
Год издания: 1941<br/>
__________________________________<br/>
Пойти послушать что ль?… с отзывом.<br/>
Андрей L, он же Мишия Удонтий — вы как думаете?...))

возможно она и интересная, но слушал вообще ничего не понял повествование рваное, как будто продолжение а не первая книга 4 с половиной часа послушал ничего не понятно )решил больше не мучится...<spoiler>+сам этот ассасин Танцор, прописан как будто ребенком, то он весь крутой обученный убийца, и он такой уникальный что даже не понятно и чем он уникальный, с самого начала книги за что не возьмется везде дуб дубом, одним словом описание героя не совпадает с его действиями </spoiler>

А ващще надо стремиться к социализму.<br/>
Но, настоящих буйных мало — вот и нету вожаков ©

Ну, разумеется «великие загадки», а не «спекуляции на убогости мышления и наглое враньё». Популярно-околонаучное. Обо всём и ничего конкретно, поверхностно-дилетантское. Много смешного открыли/отрыли «учёные». В попытке систематизировать и дать определение всему они лишь расписались в «непознаваемости и загадочности». Проблема не в принципах научного подхода, а в самом способе мышления определениями понятий. Не воспринимается смысл предмета изучения, лишь даются описания и названия. В результате, например, один и тот же народ имеет несколько названий и выдается за несколько народов на соседних территориях и/или в разные периоды. Малейшее отличие в орнаменте керамики, в изменении техники изготовления к-либо артефакта и т.п., и очередной «мо$гоёб от науки» придумывает новую археологическую культуру, и вот уже вся орава яйцеголовых устраивает обсуждение-потасовку и верещит о «новом платье короля». Суть в том, что автор подобного «открытия» открыл миру лишь себя любимого, и лишь для того, чтобы пристроиться в корпорации таких же «учёных» проходимцев. Вавилонское разноязычие — процесс перманентный. Стоит понимать, что история как наука и археология в т.ч., нужны ТОЛЬКО для обслуживания идеологии системы, а не для поиска истины. Все эти т.н. «тешик-ташские» и «киик-кобинские» мальчики, «денисовские» девочки, разнообразные «люси», пр. ископаемые гоминиды — по сути это «открытия» ради открытия, высосанные из пальца (в лучшеи случае из найденной косточки фаланги или из зуба), ни на шаг не приближают к пониманию смысла появления и назначения человека. На этом фоне любая расистская/нацистская пропаганда типа древнего «укра-прародителя» вполне жизнеспособна, насколько жизнеспособна система, которую эта теория обслуживает.<br/>
Насмешили американцы, придумывая отечественную историю, нашли в пещерке «окаменевшие человеческие экскременты 12-тысячелетней давности» Тут улыбает и «человеческие», и «окаменелость», и «пещерность», и датировка, не улыбает лишь оголтелая глупость и наглость вранья. Однозначно, эти «капролиты» не результат питания древнего человека исключительно костями подобно гиенам, а следствие потребления американского фастфуда вызывающего окаменелость мозга таких «учёных», втирающих тупому потребителю о том, что что-то там конечно было и до него, но даже го8но может быть значимым ради великой цели.<br/>
Насмешил 40-й трек об археологии Крыма, даже не безграмотность, а голимое враньё авторов (+ огорчает незнание топонимики и терминологии чтецом). Не просто глупость, а противоречия в самом тексте. И не удивительно, написано вовсе не с целью донести и популяризировать научные знания. Мерзавцы втюхивают заказуху. «Многолетние раскопки» афериста Чабая это разграбление палеолитических (а не неолита) ашельских стоянок Шары-1-3 третьей внутренней гряды гор, шело-ашельских нижнепалеолитических стоянок прибрежных террас южнобережья. Проводились не от АН Украины (можно считать её уже не было к середине 90-х), они финансировались напрямую Пентагоном, копали бельгийцы, немцы, американцы и пр. зарубежная «профессура». Все материалы были вывезены транспортами НАТО. На $«заработанные» с первого сезона Чабай купил квартиры в Алуште и Киеве. В 90-х началось совершенно дикое разграбление археологии Крыма, а мы, например, даже не задумываемся, в чём смысл англичанам тратить громадный бюджет на съёмки пустого сериала в Крыму. Бабушкины сказки про «скифское» золото из «скифских» курганов, «загадочное» появление и исчезновение киммерийского, скифского, сарматского «народов» — это деткам для развития воображения.<br/>
«Он рыться не имел охоты в хронологической пыли бытописания земли; но дней минувших АНЕКДОТЫ, от Ромула до наших дней, хранил он в памяти своей». <br/>
Книгу можно рекомендовать юному поколению для получения общего представления об АНЕКДОТАХ истории человечества и для формирования критического мышления. Прочитано соответственно увлекательно-игриво в расчёте на восприятие целевой аудиторией (на скорости +100% слушается замечательно), за артистизм Александру Котову большое спасибо, сухим серьезным тоном такую несуразицу декламировать нельзя. Для удобства не хватает названий тем вместо номеров треков, можно добавить список в аннотации, где так же полезно указать, что содержание «Великих загадок» носит лишь ознакомительный характер и не соответствует научным знаниям и здравому смыслу. Загадка там где информация подана умышленно искажено и не полно с целью одурачить и/или унизить разум. Когда вы слышите «великие загадки» и «истина где-то ТАМ», как правило это значит что вами манипулируют, втирают туфту и имеют вас конкретно здесь и сейчас. имхо

Интересно! Только number first не говорят. I am number one.

перелистывая книгу взрослым взглядом (правда впервые я ее прочел в 8 классе, а это далеко не ребенок)-конечно видишь недостатки. но о них говорить не хочется. автор был первым а написал во много раз лучше многих кто пришел на все готовое. а достоинства…<br/>
имхо самое интересная находка в книги это майар. с Гэндальфом то все ясно, могущественный маг который аккурат но и дозировано и сверх редко использует свою мощь. почему? а чтобы не дай бог-не победить. побеждать должны смертные-его роль, роль наставника. Если он пинками соберет смертных и нагнет Саурона. то вот Тьма и победит. будет такой же Властелин на троне как и Саурон, он же тоже майар.<br/>
а вот с Сауроном много непоняток)) зачем ему покорять Серднеземье? для Мелькора оно лишь хворост в борьбе с Валар (она и сам валар).а вот Саурону нужно оно само! наверное для какой то интересной технико-магической задачи))<br/>
все таки когда Еськов выдал свой «Последний кольценосец» я немного выдохнул. да что то вот такое. Саурон гнал этот мир в эпоху индустриализации))