Поиск

Слушал вполуха, ничего для себя не почерпнул. Философия одна. — Это то, что вы написали. Мне кажется, что если вы слушали в полуха, для себя ничего не почерпнули, но при этом считаете, что рассказ состоит из философии, то мне, во-первых, кажется, здесь есть некое пренебрежение к философии. A если его нету, если вы хоть чуть-чуть из этого рассказа почерпнули той самой философии, тем более слушая его в полуха, такой короткий рассказ- то это прям здорово. А общий тон вашего комментария кажется мне негативный, что тоже меня несколько удивляет, так как вы слушали его в полуха. Это какой-то заколдованный круг… <br/>
<br/>
Я даже не знаю, как выпутаться из этого круга, потому что то, что вы говорите сейчас, в моём понимании совершенно не соответствует первому комментарию. Но если не придираться к тому, что вы написали сначала, то если вы всего лишь хотели обозначить несоответствие жанра, ну хорошо. Просто мне кажется, это не так уж важно. Если, конечно, вы что-то почерпнули и философию уважаете. Тогда нам не о чем спорить. Наоборот. Все прекрасно.

За озвучку — 5, за содержание — 1. Ибо НИ О ЧЁМ!<br/>
Первый рассказ действительно интригует, и даже пугает (благодаря шикарной озвучке). Но конец остаётся открытым, и это разочаровывает.<br/>
Второй рассказ скучный и уж слишком предсказуемый.<br/>
Третий вообще полная ерунда. Девушка утром видела своего работодателя, а вечером он ей сказал, что сейчас он не в городе, и она испугалась, кого же она тогда видела. Ну, так его и видела! Он же сказал, что сейчас не в городе, а не что его уже несколько дней нет в городе!

Книга «В лесах» прочитана Людмилой Солохой полностью — все 4 части можно найти в интернете

Спустя 7 лет прослушал рассказ сызнова, благо запомнилась только атмосфера прошлого прослушивания. Снова доволен. Понравилось даже больше, чем тогда.

ну имхо проблема не в соловьях и розах)) проблема указана сразу «Жил-был бедный принц. Королевство у него было маленькое-премаленькое»©<br/>
хоть по Марксу хоть по Фрейду-плохо))

Комментарии еще более криповые, чем сам рассказ) Для тех, кто только собирается прослушать — юмора в рассказе нет) <br/>
Моя оценка: история неплохая, но хотелось бы больше жути, ну либо непредсказуемости :D

а мне не нравится те кому-не нравится))<br/>
ведь знания -не капитал или статус. они доступны всем, накопи их в себе-и ИИ их преумножит, будешь аристократом духа))<br/>
<br/>
Дети, не будьте такими, как Влас!<br/>
Радостно книгу возьмите и — в класс!<br/>
Вооружись учебником-книгой!<br/>
С детства мозги развивай и двигай!<br/>
Помни про школу —только с ней<br/>
станешь строителем радостных дней!<br/>
© Маяковский

2 тома можно перечитать в кратком изложение, а потом начинается самое интересное, многие герои раскрываются так, что кажется будь- то исход войны зависел именно от них.

про зарождение новых богов, хорошо у Олди в Механизме жизни:<br/>
«Отец ушел утром. Огонь по фамилии Гамбьер забрал его одним из первых. Об этом семье успели сообщить прежде, чем огонь, устав играть с наивными жертвами, кликнул своего ужасного слугу — Уильяма Конгрева, демона-Ракету.<br/>
Несколько раз Торвен порывался спросить своего давнего знакомца Фредерика VI: о чем тот, бравый вояка и опытный политик, думал в августе 1807‑го, когда британские ракеты обрушили смерть на беззащитный Копенгаген? Наивный XVIII век с красотами войн-парадов и равнением на косу впереди идущего кончился. Англичане, поклонники Бога-Прогресса, дважды применяли ракеты Конгрева против мирных городов.<br/>
За год до гибели Копенгагена пострадала французская Булонь.»©

Я отвечаю на ком спустя 6 лет а адреналин озвучил этот таитл 2015

Классно закрученный сюжет, вся сюжетная линия продумана автором до мелочей. Развязка впечатлила, конечно. И огорчила и порадовала одновременно концовка… Рекомендую любителям «поломать себе мозги» :) Олегу мое очередное «браво» за шикарное прочтение. Талантливый чтец, очень люблю его голос. 9 из 10 прослушанных мной книг — именно в его озвучке.

Цикл состоит из трех книг и завершен. Я прослушал все три книги и хотелось бы подвести итог.<br/>
Я мог бы крайне рекомендовать этот цикл для всех любителей не только «фэнтези», но и просто хороших мистических историй.<br/>
Во-первых, озвучка на 9 из 10 (Сланевский Илья). Уместно театрально, хорошая дикция, приятный ритм, нет ошибок и ничего не раздражает. Озвучка очень органичная, огромное спасибо! Наверно, одна из лучших озвучек, что я слышал — с одной стороны, просматривается авторски стиль озвучки (отыгрыш персонажей, эмоции), с другой стороны, озвучка не отвлекает от повествования на протяжении всего цикла.<br/>
Во-вторых, книга — первая книга вызывает неопределенное ощущение, я долго пытался понять и прочувствовать, а со второй книгой пришло осознание, что эта не «обычное» фэнтэзи )с драконами, огненными шарами. etc), эта книга — отличный образчик современной литературной сказки!<br/>
Я не знаю, что творится с современными читателями жанра: всем подавай «системы», «культивацию», магические школы и т.д., при этом произведения, напичканные «технической информацией» часто остаются пустыми сюжетно.<br/>
Эта книга пронизана настроениями магической истории, построенной, скорее, по лекалам древних эпосов, где герой попадает в царство смерти и проходит её испытания. Обычно, сказки грешат уж очень малым количеством деталей: герой решил, пошел, прошел, получил, вернулся жить счастливо. Эта же книга насыщает каждый из этих схематичных этапов, позволяя нам пройти все злоключения вместе с героем, прочувствовать его изменения, понять и принять их, позволяет наделить ранее безликих действующих лиц настоящими, а не условными характерами и чертами. <br/>
Пока слушал эту книгу возникло яркая ассоциация с книгой испанский сказок, которые я читал в детстве — многими персонажами этих сказок были простые смертные, встречавшие на своем пути чёрта или смерть: кузнец, который обманул смерть, когда она пришла за ним к нему во двор, знатный господин, гуляющий с чертом по городу и т.д. <br/>
От этой книги осталось стойкое приятное ощущение растянутой притчи, в самом хорошем смысле. <br/>
Конечно, книга не эталон и не вершина литературного искусства, но я бы без стыда мог бы поставить ее бумажный вариант себе на полку (а может так и сделаю).<br/>
И я точно могу сказать, что в отличие от многих произведений, к этому я обязательно вернусь.

<a href="https://rutube.ru/video/d15541d1d85506654bd6452c9e9b56c9/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rutube.ru/video/d15541d1d85506654bd6452c9e9b56c9/</a><br/>
ну поискал может вспомнят!

Озвучка отвратительная, хватило на 2 мин.

А вам слабо написать рассказ продолжительность менее 3 минут?<br/>
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

Есть целиком на ютубе на его канале. 29 дней с трупами на острове мертвых 4 части

1 Фантом на 12 МИГов соотношение потерь… Додододо)

Ну вот, слушала, слушала, а так резко все закончилось. Ждем продолжения! И рассказ, и сама озвучка на 5 баллов.

Про дистанцию, которая растет тихо, без скандала — просто день за днем. И про то, как «поддержка 24/7» в реальности превращается в пару редких сигналов. После остается странная пустота, очень честная.

Почти все Примархи в Варпе, а время там может вести себя как угодно) Пропали они тоже не просто так (только с Дорном не очень известно — только руки нашли). Хан отправился чуть ли не в Коммору, Леман с компашкой на «зов» отправился (в варп конечно), Коракс там давно подсиживает Лоргара, который как Рапунцель в башне сидит) Почему так долго и бездейственно? Ну, он добился чего хотел, но главное (что в целом объяснить может все) — время в Варпе течет по разному. Пока что этим ГВ даже не воспользовались (Жиллиман в стазисе а Лев «спал»). При чем Империум без примархов не живет а выживает при чем в очень тяжелом положении, и обычный человек (ладно, 7 или сколько в Совете) не в силах что либо стабилизировать. Человеки не способны управлять таким «организмом » хоть их и посадили на все готовое, а это даже без учета врагов) Нет, примархи и даже Император вновь вернутся на страницы лора (надеюсь в самом лучшем виде) но это будет продолжение борьбы конечно, а не решение всех проблем (Император ввиде нового бога теперь уже в прямом смысле скорее всего).