Поиск

Очень приятная сказка-«страшилка», отчасти даже притча, чтец тоже справился на отлично. Только не смог понять всех литературных отсылок из монолога кота. Самая очевидная, конечно, «Алиса в Стране чудес» Льюиса Кэрролла, у Рэя Бредбери будто собирательный образ из «Надвигается беда», «Смерть — дело одинокое», естественно «Каролина» Нила Геймана. Вот про погребенную заживо деву — имелся в виду Эдгар По и «Падение дома Ашеров»? А про пурпурного дракона и больного юношу уже не могу сообразить…

Лангольеры, Протока, Секционный зал номер 4… Сияние, <br/>
<br/>
читайте всё, Вас пробьёт на большее<br/>
<br/>
И в конце концов почти из каждой книги или рассказа Кинга в Вас проникнет атмосфера Тёмной башни, от которой не уйти… к тому же там собрана такая группа исполнителей, что я просто рыдаю Завистью к Вам — поделитесь трепетом первопрочтения))))))<br/>
Всё ещё впереди… <br/>
Даже в самом неудачном рассказе -Глаза дракона и то есть кое что <br/>
не забудьте о Противостоянии.

Не каждый новогодний рассказ обязан быть веселым. Нужны и грустные. Каждому свое новогоднее чудо, здесь вот оно такое… Хороший рассказ. Есть какая-то особая магия, когда автор сам читает свое произведение и тут она чувствуется особенно. Мне полюбилось ваше творчество, буду читать дальше. Правда, тут я поначалу немного нервничала (а что — дракона не будет?!), потом успокоилась — все в порядке! И едва ощутимое звучание Цоя в качестве сопровождения — решение посто гениальное! У меня чуть слезы с места не сдвинулись…

Ну, помимо ударений, кои, конечно, подпортили впечатление, могу сказать, что сюжет довольно стандартен. Эльфы, гномы, драконы, пришельцы из другого мира… Ничего нового, нет, так сказать, свежей струи. Эльфы прекрасны и надменны, гномы сильны и ходят с секирами, в общем всё как у многих-многих авторов. Да и на середине книги заметила, что начинаю уже думать о своём и совершенно отвлекаюсь от сюжета. А это говорит о том, что книга не захватывает. У чтицы приятный голос. Всё.

Песня была когда-то про Трёхголового Дракона. Юрия Чернавского на стихи Дербенёва. Боярский пел. <br/>
В то время слушалась довольно авангардно, хотя казалась ужасно глупой. Но только, как выяснилось, казалась. С тех пор эта песня много новых смыслов приобрела. И продолжает приобретать.<br/>
«Хоть втройне порой напрягаюсь я..,<br/>
Но, втройне зато веселюсь. Веселюсь.<br/>
Сам с собой — хочу — поругаюсь я,<br/>
Сам с собой – хочу — помирюсь!»<br/>
©<br/>
И много ещё интересного в этой песне содержания.:)

Судя по предыдущим комментариям, если нет горы трупов и порнографии, то это «нозепам». Ужас. А это замечательные рассказы, сатира на нашу жизнь, на маразм на ТВ, в театре, литературе. Посмеялась над рассуждениями о том какая реклама уместна, а какая нет на рукавах и спинах Гамлета и Джульетты, над торговыми войнами, где обувь бьет Кьянти. А как спасти слонов и китов? Оказывается, надо просто купить энциклопедии! Смешной «Просчет». Сатирический рассказ о том, что реклама, наконец, займет свое место и только иногда будет прерываться передачами, и как при этом будут звучать анонсы классики, чтобы не отвлекать зрителей от рекламы. Здесь и по русской литературе автор немножко проехался Печальная сказка о том, как министры приняли закон о защите дракона, который жрет красных девиц, потому что нашли как заработать на этом драконе, а те, у кого не было дочерей были и не против… И рассказ о Красной Шапочке, которую съел волк, а политические партии, обсуждая это, забывают о самой Шапочке и начинают пропаганду самих себя… Рассказ о том, как иногда хочется с кем-нибудь поделиться новостью или проблемой, а человек даже не слышит, начинает твердить свое. Каждый сталкивался. Да много тут всего и смешного грустного. К сожалению, сейчас мало такой литературы. Николаю Савицкому спасибо, чтец замечательный.

Разобралась с хрониками, наконец-то поняла что и о чем. После Второго поколения и Драконов Летнего полдня открыла Бригаду обреченных и сразу закрыла (про драконидов вообще невыносимо читать, хотя многим понравилось), потом прочитала про войну Хаоса, прочитала три тома о войне Душ, где наконец прониклась симпатией к Тасу, который раньше вечно раздражал и где удивил Палин (эй! ведь магия как наркотик, как можно было так поступить, когда всю жизнь положил на нее, как? да благодаря авторскому произволу вот как))… Потом шли Дары Мертвых Богов, которые были невыносимо скучные без старых героев, одолела лишь десяток страниц и закрыла. И вот, наконец-то Драконы Подземелей. Заман. Старые-добрые герои… И, о чудо, старый-добрый Кринн с его тремя лунами и всеми богами, как бальзам на душу! И Рейстлин с его вонючим чаем, и заботливый Карамон и веселый беззаботный Тас… С удовольствием читаю старую историю, особенно после книг о Кринне с одной луной, после всего того мрака и разрушений, смертей и всего того что сделали с миром… Вот после всего этого Драконы Подземелей читаются с самым теплым чувством. <br/>
<br/>
Спасибо. Высказалась)

нет у нас отдельно слова Семаргл)) у нас есть указание что Владимир поставил идола богу Семарглу. бог он не может быть просто! это не фэнтезийное название. Любое имя бога разлагают на гипотезы-например значение составляющих имени, искажение уже известного бога, заимствование у соседей и т.п.<br/>
так часто формируется круг гипотез, иногда что то удается доказать, иногда нет.<br/>
вот у нас есть Иранское божество-Симмург, есть удобные и вполне вероятные пути трансляции этого бога на русь, лингвисты подтвердили, что из иранских вариантов названия -семаргл легко образуется<br/>
это не фантазия, это крепкая такая научная гипотеза, на условии безальтернатвиности-она принимается автоматом. конечно с важной оговоркой, что как только будет иначе гипотеза (гипотезы) мы сравним. и как только появится научная информация опровергающая гипотезу, мы ее снимем<br/>
на каком основании-мы должны объявлять фантазией, крепкую гипотезу? просто так?<br/>
а чего то как то мало данных, картинки не те! а те что кто предлагал это драконы? ну допустим драконы? ну нету значит изображений. в целом типично-у нас ни один бог не изображен надежно

Ведьма трудоголик, я очень ждала эту книгу, но не долго, спасибо Ведьме. Раньше скептически относилась к её чтению, но после Астры — маленького дракона, влюбилась. <br/>
Теперь о книге, первая часть — сюжет незаурядный, все время держит в напряжении, нудных моментов мало, герои отлично прописаны, не путаешься кто есть кто, несмотря на большое количество персонажей и точно знаешь как они выглядят, теперь жутко хочется прочесть вторую книгу серии. спасибо автору<br/>
Ведьма, очень надеюсь, что Вы озвучите всю серию в ближайшем будущем

Действительно оригинальных страшных чудищ придумать очень сложно. Вот почему работы, например, Ханса Руди Гигера (художника придумавшего образ Чужого) так пугающе привлекательны.<br/>
Большинство чудовищ основаны либо на антропоморфном, либо на зооморфном сходстве. Как жульничали таксидермисты лет 200-300 назад. Брали кучу деталей от различных животных и лепили из них новую тварь. Да и древние тоже были затейники — Минотавры, кентавры, сфинксы, Анубисы, василиски, драконы, и пр.<br/>
На эту тему можно почитать Хорхе Борхеса — Книга вымышленных существ, ну или другой бестиарий.

Конкретизировать? Пожалуйста:<br/>
1979 — «Тот самый Мюнхгаузен» по мотивам рассказов Р.Э. Распе<br/>
1984 — «Формула любви», по мотивам повести Алексея Толстого «Граф Калиостро»<br/>
1988 — «Убить дракона», по мотивам пьесы Евгения Шварца<br/>
как-то так…<br/>
<br/>
«давно не видела выступлений этих ребят.»©<br/>
Ну они насколько помню в основном только в «Вокруг смеха» выступали, Альтов никогда особо не стремился на концертах выступать, насколько помню, а Горин уже помер. Давно уж помер, несколько лет уже. Память ему светлая.

о блин зубы дракона-псевдофеменизма уже дает даже борьбой с ними злостные посевы. Ему начинают давать зеркальные отрицания.<br/>
можете мне поверить пока не поздно-отношение к женщине как скоту или имуществу-это очень оскорбительно! с этим покончил настоящий благородный феминизм 19,20 века.<br/>
здесь просто показана деградация до раннего средневековья-а тогда женщина имущество мужчины просто потому что сама не проживет. т.е. в этом оскорблении виноват никто то а жизнь<br/>
вон у более диких племен на звездолете вообще каннибализм

Сама сказка понравилась! Хотя, если убрать из неё упоминания о курении, она ничего бы не потеряла, даже наоборот. Поэтому лучше читать ребёнку самой, опуская лишнее. <br/>
Скорей бы изобрели аудиокниги с функцией родительского контроля, в которых можно было бы убирать неподходящие кусочки, чтобы давать своему ребенку отредактированную любящими людьми версию!<br/>
Чтец в целом хорош. Если не обращать внимания на «ивОвые прутья», «остОв сказочного дракона» и «держал устрашающего вида кОсу».<br/>
Ударения хотя бы в аудиокнигах для детей можно бы ставить и пограмотнее.

Оно, конечно, «мерси за комплеман», но я не рискну называть свою первую пробу в длинном хокку красивым стихом. Уже потом нашел несколько ошибок в построении. А для хокку это, как уверяют щирые японцы, недопустимо. Сам не знаю, чёй-то меня на восток потянуло). Вашим комментом навеяло, видать.<br/>
А, ну да! вот как-то под настроение потянуло Конфуцию возразить.<br/>
… ну, слегка<br/>
китайцам — китайцево, русским — русское<br/>
Кто там у нас обычно за Дракона? Медведь?))<br/>
О! точно! надо про Мишку чё-нить хоккуйское сочинить))

Ну Рапторов конечно ужасно описали. Реально какие то культисты в силовой броне и с прыжковыми ранцами, ну или как максимум сёстры еретички, но не Астартес точно. Ну разве что древние Астартес времён ВКП, но у последних должен уже быть громадный опыт подобных боёв. Единственное оправдание что рапторы обычно не сражаются в абардажах и разумеется намного хуже подготовлены и менее опытны чем огненные драконы. И по тому оказавшись в тесном пространстве против более сильного противника потерпели поражение. <br/>
Но всё равно как-то это не особо реалистично звучит.