Поиск

Огонь! Спасибо большое за прочтение! <br/>
Кто может посоветовать что-то наподобие? Про психбольных, от лица «ненадежного рассказчика», что-то сюрреалистичное.

Про увеличение скорости поздно прочитала в комментариях, +20% добавило интонаций в озвучку. Про само произведение — есть что-то от классического английского детектива (замки, провинция, природа, романтика любви), но общее впечатление от книги какое-то неопределённое: то ли понравилось, то ли нет. Попробую вторую книгу из серии, но не сразу. Надо позитивом зарядиться.

P.S. Спрашивается, на кой нужно так долго и нудно расшифровывать какого-то Шекли, искать во всем какой-то СМЫСЛ. Приходит время выбора понимания всего. Если кто-то не услышал «мы умрем как мученики, а они просто сдохнут» — это его право. Но это и его проблемы. Удачи!

Фуух выдохнул))) орфография и пунктуация это да, кто бы спорил. <br/>
Но я то из за вас вчера усиленно штудировал всё данные по эльфам в Англии: кельты, саксы, пикты, нормандцы и др. Пытался понять где ошибся. А оно оказывается всего то запятую где то не поставил.

Название и описание говорило, что произведение обещает быть интересным, но что то как то не айс… Дослушал до конца в надежде какой то фееричной концовки, увы… у нас в Гадюкино по прежнему идут дожди!<br/>
Рассказ не впечатлил! <br/>
А исполнителю лайк и спасибо за нелегкий труд

Так я об этом и написал. Если бы я несколько лет не работал в шахте, мне было бы «до лампочки». Но тут меня как то от этих технических глупостей «неосведомлённых людей» покоробило.<br/>
(шо характЕрно, судя по минусикам «неосведомлённых» не мало)

Проханов интересный мужик, наверно один из последних по настоящему Русских писателей. Книга в принципе неплохая. Очень много деталей, слишком много на мой взгляд, может кто то и не заметит, но я реально устал от огромного количества деталей абсолютно не интересных.

По-моему у автора с это чёртовой гипертрофированной бабой явный перебор. Дослуша до 27-ой главы и самой эту гг придавить хочется. Кто-то даже смеялся от души. А я вот пару раз пока хихикнула. А идея и вправду неплоха.

Лучшая серия книг сталкера, которые я читал. Советую всем. Сюжет, персонажи, атмосфера, взаимоотношения, диалоги/монологи со смыслом. Все на высшем уровне. Не слушал аудио. Но если кто-то думает читать или не читать — читать( и до конца серии). Не пожалеете.

Хрестоматия по физике для дошкольников. Отлично прочитан! И даже интересно, но только не взрослым. Хотя, если кто-то хочет повторить школьную программу — идеально. Нескучно, с юмором. Я осилила только 30%, дошла до магнитного поля (это 8-й класс, наверное), и бросила :)

Смотрел как-то документальный фильм про Артемьева. А Артемьев по характеру чем-то и был на Обломова похож.<br/>
Человек не от мира сего, как говорится. А эта «династия», так там всё выглядело, считала этого Артемьева то ли слугой, то ли вообще крепостным. Во всяком случае не ровней. <br/>
Артемьева, правда, это не сильно волновало. Но всё равно он в их присутствии как то скукоживался почему-то. И там, значит, этот Кончаловский решил исполнить роль этакого Штольца. Заставить Артемьева написать оперу «Преступление и наказание». Для Бродвея. Так и говорил. Надо, мол, некоторым людям, чтобы кто-то им давал периодически пинка под зад. Буквально. И что ж. Артемьев долго собирался и наконец эту оперу за много лет написал.<br/>
Кончаловский её по всему миру и повёз. А никому оказалось не надо. Сказали везде, что музыка хорошая. Но сама тема уж больно мрачная. Не захотят люди это слушать и смотреть.<br/>
Ну вот. Вполне такая история, во многом схожая с темой «Обломова».🙄))

Озвучание идеальное, но жуткая сцена убийства довела до дурноты(в аннотации предупреждали).<br/>
Рассказ страшный, как и то, что творилось в бандитское безвременье девяностых.Думаю, что беспредельщики того времени в чем то подобном участвовали, по крайней мере, их души.

Ничего не понял, но прослушал до конца, повествование затягивает и где-то завораживает, чтец прекрасный..) Еще в начале понял, что смотрел столь же непонятый мною фильм по этой книге, в роли героини Скарлетт Йоханссон, название вроде то же..)

єх, если б автор хоть раз попробовал ломать клинки то понял бы что если трещина есть то по ней он сломается на 1м же ударе, и сломается без всякого треска, но со звоном. а так легкое чтиво, пойдет

Я смотрю, что мы с автором как то удаляется друг от друга. По началу «заглатывала» его произведения на Ура! Но что-то видимо пошло не так и я перестала это понимать. Видимо не «доросла» или просто это бред.

Я без претензий, и стоять на своем до смерти не буду. Все разные. Просто эта связь для меня очевидна и важна, но кто я такой чтобы кого-то в чем-то убеждать и тем более судить. Не сердитесь!

Откуда нам знать, как разговаривают рыцари? Судя по источникам, они то пили до синячества, до убивались до смерти. И наверняка выражались не высоким штилем. А как раз скорее сорванными от мата голосами в стиле бомжей.

кто то учиться, а кто то учахуся

Какое-то неадекватное чтиво, по другому не скажешь. Героиня — нимфоманка. Ещё и с претензиями, как будто ей кто-то что-то должен. Герой позволяет крутить собой и удивляется, что она это делает. <br/>
Прослушала 65%, но до сих пор ни нормального сюжета, ни любовной интриги, ни, тем более, детектива. <br/>
И как читается мне тоже не нравится. Монотонно, не понять где чья реплика.<br/>
Бросаю.