Поиск

а литература это артхаус? что нибудь непонятное что ценит 10 человек<br/>
а какие простите произведения-строится концептуально сложнее?<br/>
чем лучше знаешь законы жанра тем лучше получится. Талант и уникальность-лишь вторая очередь<br/>
простите но успешное произведение-без учета природы человека не живёт

Просто никак. Абсолютно безликий рассказ. Идея прослеживается интересная, но написано тускло, серо и скучно. Настолько унылая писанина, что и ругать-то не хочется. С трудом до конца дослушала, впрочем, вторая половина рассказа уже работала как фон. Чем закончилось уже не уловила.<br/>
<br/>
Прочитано отлично.

Ян некогда было красиво ответить, наверно так попробую<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=SYVDWRzk4aM&list=RDSYVDWRzk4aM&start_radio=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=SYVDWRzk4aM&list=RDSYVDWRzk4aM&start_radio=1</a><br/>
да ты вторая для которой этот клип нашёл…

Здесь нет отметки 1.00.45<br/>
Самая малая нумерация: 01_01_01<br/>
<br/>
П.С. Кстати:<br/>
• Дорожек 01_01_01 — 2 штуки<br/>
• Именно вторая (01_01_01) — и есть конец предисловия и начало романа<br/>
• У того, кто нумеровал дорожки (и вообще, впихнул сюда Предисловие) — руки из известного места

Да, Дима, меня тоже резануло. Слушал поздно и как раз одна фраза — почти шепот (увеличил звук), вторая — почти крик (давай бегом закручивать громкость). Это деталь, но сказать о ней нужно. <br/>
О рассказе Света всё сказала, лучше мне не сформулировать :)))<br/>
Начитано отлично. Спасибо!

Кому верить? Первая девушка с сожалением пишет, что нет эротических сцен. Вторая, что автор, дама в возрасте, буквально зациклена на воспоминаниях о сексе с подробностями. Придётся слушать! Тем более что Николай Савицкий читает. А уж он-то любую сцену умеет сделать эротично-завлекательной! Мастер!

Япония потерпела поражение во Второй Мировой войне, и не имеет значения, кому эти острова принадлежали ранее. Вторая Мировая война — это был передел границ стран, и её результаты незыблемы, поскольку за них заплачено большой кровью, а следовательно отменить эти результаты можно только такой же большой кровью.

Если вам не терпится послушать продолжение: <a href="https://vk.com/music/album/-182958565_61" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/music/album/-182958565_61</a><br/>
P.S. Пожалуйста когда вторая часть полностью выйдет (на этом сайте), не поленитесь: отметить как прослушанное, и оценить, чтец реально хорош.

Вторая из моих аудиокниг. Покупал еще на дисках. Скорее аудиоспектакль. Все и писатель и чтецы — красавцы. А голос Лиса это прикол. (Он прикалывается) Впрочем как и все его монологи. Это юморное фентези. Не напрягает, ни кишек, ни маньяков. Если че, жму 10 х 100.))

Не хочется говорить ничего плохого, но мне не понравилось )) Не смешно, не очень интересно… Мое личное мнение )) Персонаж первой новеллы с точность списан с главного героя старого фильма 1994 года «Самолет летит в Россию»… Плагиат? ))) Вторая новелла пересказывает эпизод из знаменитой «Эммануэль» в самолете )) Плагиат?

Книга и вправду слишком затянута. Если выбирать между фильмом и книгой, то фильм — сияет, а вот книга… а книга идет 22 часа… Не рекомендую к прослушиванию, тем кто только начинает знакомиться с С.Кингом(Начните лучше с Мизери, побега из Шоушенка и других его шедевров) и тем у кого нет побочных дел, чтобы слушать книгу, занимаясь ими.<br/>
Ю.Заборовский — великолепен, как обычно.

Книга еще куда ни шло, намек на динамику, детективность. Но герои и антигерои продуманы вяло, диалоги (поддерживаю предыдущего оратора) штампованные и пресные. Долговцы и военсталы слишком живучи, профессиональны и неутомимо фанатичны. Старик с озера прямо мысли и лица читает у незнакомых как книги. Не книга, а клуб аномальных талантов. Задумка неплоха, книга затянута. Но тем не менее, неплохо провел время. Спасибо.

Читаю в третий раз. В первый раз прочел лет 5 назад. Книга уникальна. Для понимания — на сколько Иисус Христос — не просто человек, настолько и книга Урантии — не просто книга. В ней нет ни какой воды — каждое предложение заставляет думать, а масштаб повествования поражает. Книгу осилит не каждый, а кто осилит, то будет счастлив полученному опыту и не останется прежним никогда.

Спасибо, но я почему-то равнодушна к Марку Твену. И ещё к некоторым книгам, которые нравятся большинству. Без всякого интереса прочитала одну книгу о Гарри Поттере, больше не захотела, даже фильм смотрела не более 15 минут; Милна о Винни-Пухе, все книги Астрид Лингрен (кроме «Братья Львиное Сердце» — её несколько раз перечитывала и слушала),. Хотя до сих пор люблю и сказки, и фентези, и хорошую фантастику. Читала и перечитывала Толкиена «Властелин колец» и фильм смотрела с удовольствием. Любимый фантаст — Джон Уиндем, жаль здесь только три произведения озвучены. На других сайтах есть несколько рассказов с ужасной барабанной фоновой музыкой, да и само чтение неприятное. Нравятся Шекли, Бредбери, Уэллс, Саймак, Азимов, отдельные произведения других фантастов. <br/>
Люблю книги А. Чехова, М. Шолохова, Л. Кассиля, А. Гайдара. Очень понравилась книга Богомолова «Момент истины» в прочтении Ю. Григорьева. Фильм по этой книге «В августе 44-го» совсем не понравился.

Я думаю, это про книгу tatiana отзыв оставила. Я не в восторге от озвучки Веты, но книги она выбирает интересные. Эту еще не слушала, а вообще я люблю книги в озвучке Ведьмы.

Прослушала, как завороженная… Как говорят о книгах — оторваться не могла! Так написано!.. Так прочитано!.. Слушала эту книгу сразу после «Дома образцового содержания». Некоторые моменты в обеих книгах перекликаются, пересекаются. Тем интереснее! Спасибо!!!

Прочла все комментарии — они таки меня вдохновили прослушать книгу полностью. Вы очень правы когда пишите, что есть книги ЧТО, а есть книги КАК. Кстати, я тут наверное единственная кто не читал Петросян :)

Вынуждена согласиться с комментаторами выше. В книге слишком много автора. <br/>
Книга обо всём и ни о чём в итоге, кусочек о бабьем яру, кусочек о Гитлере на балконе в захваченном городе, кусочек о Габчике, кусочек о Вальчике… Кусочки которые и из книги не выкинешь (выкинь и данной книги не будет, ибо слишком мало будет информации о самой операции), но и нужности этих зарисовок не увидишь. <br/>
Книга — не архивные данные, а ежедневник писателя. Где факты о которых он узнал из истории перемежается с его фантазией (о чем бы думал этот, что сказал тот) и его (автора) перемещениями в архивы/музеи и т.д.<br/>
Не мой сорт травы короче.