Поиск

Это одно из худших ранобе которые я слушал или читал! дослушал до сиридины 6 главы.необычное начало! но на нём всё и заканчивается… гг мясник, садист, нацист! Кооорый собирает горем и сыплит голивудскими тупыми шутками.не забывая нахваливать себя и свою страну!

фильм такой есть. или мини-сериал, не помню. по мотивам. смешной.<br/>
Рассказ клёвый, а Копп это <s>голова!</s> — Копп!!!

<a href="http://lingua.russianplanet.ru/library/lermontov/lermlevi.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lingua.russianplanet.ru/library/lermontov/lermlevi.htm</a><br/>
В этой ссылке есть упоминание об А. Столыпине.

Любопытные Вы пишите вещи. У Мартыновых было 3 завода. Везде пишут, что жил Мартынов в достатке и благополучии… Откуда у Вас такие сведения о бедности Мартынова?

Крохалев Геннадий Павлович (12 августа 1941 — апрель 1998) — исследователь зрительных галлюцинаций, возникающих у больных с алкогольным психозом.<br/>
В 1965 году окончил Пермский медицинский институт. С 1967 работал врачом-психиатром в Пермской областной психиатрической больнице № По месту работы у него и появилась идея попробовать снять на пленку галлюцинации своих больных (обычно страдающих делирием). Исследования проводились с 1974 по 1991 годы.<br/>
К 1990 году Геннадий Павлович по своим исследованиям имел 33 публикации в разных странах мира (СССР, Япония, Германия, Чехословакия, Польша, США и др.). О его работах вышло около 80 статей и было снято 6 документальных фильмов

1. Метафоры надо подбирать более корректные если выходите на приличные площадки — я об этом если что.<br/>
2. Где вы нашли в моем комментарии злобу и ненависть — это слишком сильно, сударь))) Тут больше брезгливость к подобным «диалогам». Признак чего это сами решайте. Развивайте воображение.<br/>
И как бонус вам вот послушайте рассказ по ссылке с этого сайта <a href="https://akniga.org/shukshin-vasiliy-srezal-2." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shukshin-vasiliy-srezal-2.</a> Ну или просто найдите по названию «Срезал» Василия Шукшина. Рассказать о чем он, или сами подумаете?

Дорогие, вы бы хоть написали, что аудиоспектакль неполный. Сначала думала, что показалось, но существенная часть реплик и даже эпизодов пропущена. Обидно, потому что рассчитывала прослушать полное произведение. <br/>
А так в целом приятно, спасибо. Разве что у Треплева голос, как будто он в 2 раза старше Дорна😂

Ну, у это у великих моряков только якоря ))) А у мазуты сухопутной стравливают и канаты, и шнуры, и страховочные фалы, и даже избыточное давление из ёмкости… Соответственно и появилось распространённое противопоставление «вытравливать», то есть взад верёвку тянуть. Мало где такое слышно, но попадалось где-то в отношении рыбацкого трала. Как говорил герой Мкртчана «я так думаю!» ©<br/>
Ну, военные полярные станции не показатель, говорят «кто в армии служил, тот в цирке не...»© Кто ж когда считал расход и целесообразность такого расхода казённой горючки при разработке военной техники?! ))) А нормальные полярники вряд ли озаботятся потратить драгоценную энергию сначала на нагрев помещения, а потом на охлаждение помещения внутри нагретого помещения. )) Хотя, судя по тексту, у этих иностранцев энергия вечно халявная, они лёд прокопали чтобы океан пробурить )))

Надо же, я помню, как вышла 1-я Глубина, а уже 44-я… Как быстро летит время! Вот и 100 лет пролетели, наверное, так же быстро)) С удовольствием послушаю, предвкушаю заранее 🙂

Есть один дизлайк. Никто ничего не убрал. Рано радуешься.<br/>
<br/>
<a href="https://imgbb.su/image/xi8ur6" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://imgbb.su/images/2023/01/31/669D704C-D7E0-4696-91ED-701C0FBE21BF93058c3d1619cbd9.jpg" alt="669D704C-D7E0-4696-91ED-701C0FBE21BF93058c3d1619cbd9.jpg"/></a>

Ну, если на нужды станции тратится море топлива, то что там какой-то холодильник. )) А когда экономят на всём, целесообразнее обустроить камеру с +5 без лишних энергозатрат. В любом случае, холодильник это самая мелкая странность в этом странном тексте.

Ну что сказать?<br/>
Переслушивал/перечитывал раза 4, а то и 5, с перерывами в год-два.<br/>
Каждый раз открывал что-то новое.<br/>
Думаю снова переслушать, прямо соскучился по Шороху )

С логикой у Дорис действительно беда!😄В 80- годы таких страшилок с отдаванием детей в детоубийственные учреждения без даже осмотра и заключения психиатра! Такого в Англии уж точно не было! То 3- летнего младенца держали в смирительной рубашке, то вдруг потом он и в школу пошел, и умел себя хорошо вести. Для фантастики слишком правдоподобно, для романа»про жизнь» слишком абсурдно. С поставленным диагнозом и соответственными лекарствами жизнь бедного Бена была- бы нормальнее. Но респект Дорис за смелость откровения в отношении чувств, возможно женщины действительно не всегда любят своих детей, а судя по тому, как она глотала успокаивающие во время беременности, это тоже повлияло на ребенка. А отец тоже хорош, без излишних чувств к бедному Бену.

Даже 10 минут не смог дослушать. Нет, исполнено очень хорошо, отличный тембр голоса, замечательная дикция, ну мелкие огрехи при чтении, это просто мелочи.<br/>
Сам текст это школьный реферат без литературной редакции. Именно школьный. Просто собраны, отчасти конспективно, некоторые фразы, некоторые справочные данные из поисковиков, всё это слеплено примерно в хронологии по принципу «количество страниц есть, пятёрку должны поставить». Половину реферата составляет история не крейсера, но парусного фрегата, это история крейсера или история названия крейсера? Названия не мифологические… это имена взятые из мифологии.<br/>
«Плавали в морях» показательно… Это неуважительно к крейсеру, плавает овно (пардон) в проруби, а крейсер Ходит! Ага, всё таки из Кронштадта он Вышел, а не выплыл?! Значит источники цитат для школьного реферата были разными. Моряки на крейсере, кстати, тоже не плавают, а ходят в плавания. На воде держится учащийся плавать или пьяный купальщик, а судно держится НА ПЛАВУ!.. <br/>
<br/>
Хороший реферат для 7-го класса. Но для публикации в разделе «история» малость не приемлемо. Хотя, если привлечь в качестве литературного редактора хоть кого-нибудь, получится очень приличный очерк.

Когда то книгу читали 12+, сейчас — 4+ ( может быть). Книга морально устарела, как и книги Жуль Верна. НО, читая ее, мы имеем понятие, как наши предки представляли развитие техники и науки и будущего. Это, так называемое, желание Емели — ничего не делать и по щучьему велению у тебя все будет… Чтец ей под стать. В общем подходит. <br/>
Читала в отрочестве, сейчас — с улыбкой. <br/>
Чтобы построить такое общество, каждый его член должен отказаться от материального благополучия.

Хороший цикл. Все три книги послушал. Но не здесь. Тут первая книга закрыта, второй нету, а в третьей файлы по 8 и 9 часов — это вообще какое-то извращение. Перемотать на нужную главу в нужное место нереально. На Рутрекере в раздачах книги нормально на главы порезаны. Правда, комментарии закрыты. А тут в комментах либерашки «рычат с большой буквы» и плюются фекалиями, набирая полный рот, и обмазываются, и пихают себе в зад разные непотребные предметы. Чем веселят)))

Три минуты вытерпел. Больше не могу это слушать. Рассказ может и хороший, но NOSFERATU (вот уж точно псевдоним подобрал! — «не-мертвый», «не-дышащий») рассказ просто убил. Интонации «чтеца» напомнили мне вот это: <a href="https://youtu.be/XXX0iVUpWNo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/XXX0iVUpWNo</a> Простите.

Ровно 80 лет назад – 2 февраля 1943 года – завершилось самое масштабное и ожесточенное сражение в истории человечества — Сталинградская битва, ставшая переломным моментом в ходе Великой Отечественной войны. Бои за город продолжались целых 200 дней. На Мамаев курган было сброшено столько снарядов, что после освобождения там не росла трава в течение двух лет. Человеческие потери были огромны с обеих сторон и, по некоторым подсчетам, превысили 2,5 миллиона.<br/>
Не удивительно, что битва, изменившая мировую историю, нашла свое отражение в литературе. К этой теме обращались многие писатели: Константин Симонов («Дни и ночи»), Василий Гроссман («За правое дело»), Юрий Бондарев («Горячий снег»), Михаил Алексеев («Мой Сталинград»), Виктор Некрасов («В окопах Сталинграда»).<br/>
​​​​​​​<br/>
«В окопах Сталинграда» — одна из правдивых и вместе с тем самых тонких повестей о Великой Отечественной войне, которая увидела свет через год после окончания войны. За книгу, где описывалась оборона города в 1942-1943 годах, автор в 1947 г. получил Сталинскую премию 2-й степени. Правда, потом книга попала в черные списки, была изъята из библиотек и стала библиографической редкостью. <br/>
  В основу повести лег фронтовой дневник писателя, участвовавшего в битве – от начала и до конца. Он описывает тяжелые бои, трудности, с которыми сталкивались солдаты во время войны. Здесь нет ни руководящей роли партии, ни культа вождя: это страшная правда о Сталинграде.

«То, что вы выразили своё субъективно плохое настроение и отношение в отзыве-понятно)» © <br/>
<br/>
К сожалению, вам совсем не понятно.<br/>
Кстати, а при чём тут космос?