Поиск

Эта книга давно попадалась мне в топах, но я не решалась ее купить. Мне казалось, что это тяжелое чтиво. Сейчас, прослушав ее за два дня, могу сказать, что мнение мое совершенно противоположное — это легкое чтиво. Не призывающее ни о чем задуматься и не приводящее ни к каким разносторонним размышлениям. Но соглашусь с высказываниям, книга немного напрягала. Зачем было размазывать на 9 лет то, что ничем не окончилось. Так можно было писать до бесконечности… и сцена секса в предпоследней главе настолько неуместна и чересчур уж нафантазированна. Однако, лайк я поставила, сюжет интересный.

хорошая книга и хорошо, что её можно ускорить.Иначе просто слух режет, когда так медленно читают. (скорость чтения ставлю на 2).А читателю ставлю 4 с огромным минусом, который надеюсь она исправит.

Выйдет в феврале 3 часть мульта.

Извините, с современными конкретностями заморачиваться не намерена. Это открывает двери для спора. Я это наблюдала как тенденцию в течении всей моей жизни. В 6 классе мы решали задачку «Почему пароход Челюскин был раздавлен льдами?» Ответ был прост, и следовал из правил механики: потому что угол кормы был непровильный! При таком угле составляющая раскалывает судно, как орех. При более плоском угле лед выталкивает судно на поверхность. Еще тогда возник вопрос «Зачем посылать такое судно на Север?» Позже прочитала высказывание Черчилля по этому поводу. Что-то про тоо, что русские — загадочная нация, которые выставляют глупость за героизм (не точно, по памяти). Потом же все спасали героев. А зачем посылать людей на непригодном судне? Это же была национальная идея<br/>
А когда корабли в космос посылали, это была работа профессионалов, которые вначале думали и несли ответственность. Просто работали.Следуя вашему примеру: )))))))))))))))))

Не хотите примеров, не настаиваю. Нац идеи которая могла бы объединить народ России на сегодня её просто нет. Тогда предлагаю поспорить о ледоколе))) С «Челюскином» не так всё однозначно. Пример, в 1928году, что значительно раньше вашей истории наш ледокол «Красин» спас 7 человек из экспедиции Нобеля. Ледокол остался цел))) Поэтому я не совсем согласен с вашими вопросами зачем и почему отправили ледокол на север. Как мы можем наблюдать северный морской путь имеет и сегодня архиважное значение для РФ. Так что пренебрежительно отзываться о наших первых первопроходцах не стоит, это не патриотично))

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=RBsb5o2nD6M" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=RBsb5o2nD6M</a>

Понравилось. И не ругайте чтица. Он читает соответственно произведению. Все 5/5…

Роман не понравился, к сожалению.А вам не показалось, что сюжет, частично 1:1 «Отец Горио»Бальзака?

нормальный рассказ… чтецу +5

7 годков! Щербатая улыбка, веснушки, коленки в зелёнке, нос в мороженом. Первый раз — в первый класс!<br/>
Семь лет — так много и так мало. С Днём рождения, наш любимый сайт!<br/>
Финансовой устойчивости и надёжных партнёров. И (как тот раджа) — ещё! ещё больше книг, хороших и разных.<br/>
Голос Камноедова из-за сцены: “Что тут за шум с утра? Вы мне это прекратите! "

Человек на родном языке между прочим вообще еле говорит, ибо живет в другой стране и учит четыре языка сразу. Поэтому человек признаёт свою тупость, и не позиционирует себя как истину в последней инстанции. На счёт класса пантеры не уверена даже сама википедия. Написано: «Тяжёлеый или средний танк». Так что тут 50 на 50. Ещё есть мнение, что пантера задумывалась как средний, но получилась тяжёлой. Танки не доходили до фронта, это да, но мы сейчас говорим о качествах танка в бою, а не о двигателях которые на марше вечно отказывали и загорались. Тут мне пытаются доказать абсолютную доминацию Т-34 над ВСЕМИ танками Второй Мировой войны. Над ВСЕМИ. А в дуэле, или даже сражении 2 на 1 пантера бы победила в большинстве случаев. Я не в коем случае не превозношу немецкое танкостроение. Да, и там были свои гении, но в СССР тоже делали хорошие танки. И как я уже сто раз говорил, я признаю что те же самые ИСы и Зверобои были эффективнее немецких конкурентов, но не как не Т-34, который был ужасом для pz. 4 и ниже, но в сражениях в кошачьими проигрывал. Почему-то всё со мною спорящие это игнорируют. Немного в защиту моей позиции. Немцы проиграли войну не только из-за того что у них мол танки плохие, а по множеству разных причин. Блокада стороны англии, никакущий общественный порядок, заговоры (вроде «Валькирии»), падение экономики ипроизводства, закаливающие количество противников, и т.д. Танки в этом тоже не последую роль сыграли, но не надо из этого делать основную причину поражения рейха. На оскорбления в свою сторону отвечать не буду, скажу спасибо что хоть без мата. А хотя нет. Мат всё же есть… Ладно, на последок немного о так призираемом вами Гудериане. Он между прочим был родоначальником мифа о непобедимости тридцатьчетвёрки, да и вообще частенько нахваливал русских. Я его самым объективным считаю, потому-что он обе стороны хвалит, в отличии от пропоганды обей стран. Можно как угодно к нему относится, но его как минимум стоит уважать за его ум, пусть и направленный в неправильное русло. И да, штаты не мои, пусть вам так и кажется.

Нормальная озвучка. Не придирайтесь. Книга интересна, но не шедевр. Впрочем, дело вкуса. Некоторые мелкие детали посмешили. Ну не продают орехи летом в сочи, прошлогодние уже пропали, а созреют только в октябре. Из чего свежее вино летом? И чем не угодило прошлогоднее? 2 литра вина — канистра? Изабелла — хорошее вино, только вот не на базаре. Ну и тому подобное.

узнала о книге из комментариев в ютубе, на канале автора. Владимир очень позитивный и открытый человек, стало интересно какой же он писатель)). Но разговор не о том. Слишком много тайн на 1 квадратный метр текста, очень резкие и обрывистые переходы, от одного времени и места к другому. Язык написания очень хорош и каждая отдельная ветка истории затягивает, становится интересно, что же дальше? но нет, тебя резко забрасывают в другое время, к постояным тайнам притянутым за уши)). П.С. Прослушано 13%)

И чтец никакой, и автор к 4 части сдулся, ну или под А. Евтушенко косит другой автор.

Несколько раз с благодарностью упоминаются Дегтярев и Шпагин. <br/>
В одном предложении высказано сожаление о безвестности Горюнова, Никитина, Судаева.<br/>
Википедия о Судаеве пишет яснее… «Такие конструктивные особенно-сти как вынос вверх затворной группы с большими зазорами, а также обеспечение контактного взаимодействия движущихся частей через малые площади были позже внесены в конструкцию самого распространённого стрелкового оружия в мире — автомата Калашникова».<br/>
Ничего не говорится в книге о конкурентах-сверстниках, втч об Александре Константинове… <a href="http://www.prizyv.ru/2009/08/11/329314/" rel="nofollow">www.prizyv.ru/2009/08/11/329314/</a>

Класс! Советую вам книгу.(5+/5)(10000000000000000000000000000000000000000000000000%/100%)

Плохой звук только первые несколько минут, потом запись вполне отчетливая. Прослушала 75%, понятия не имею, кто убийца, и дрожу от нетерпения. <br/>
Я думала, что прочитала всю Агату Кристи, а тут такой подарок! Николаю Козему моя любовь и признательность. Сайту спасибо за не известный мне роман любимого автора. Приглашаю всех любителей детективного жанра. Не пожалеете. <br/>
Склонение мужской фамилии Козий нашла в интернете <a href="https://www.analizfamilii.ru/Koziy/skloneniye.html" rel="nofollow">www.analizfamilii.ru/Koziy/skloneniye.html</a>. Это на случай, если русисты захотят меня убить. ))