Удав говорил про обмен идеями Шекли и Дика и сравнил повесть Шекли с фильмом «Вспомнить все». Но не обратил внимание что между ними промежуток в 30 лет. Да и сам рассказ Дика был опубликован спустя 6 лет после Шекли. И в нем не было ни мутантов ни прочего что было в фильме. Почему тогда не сравнивать «Универсального солдата» тоже с Шекли? Там же тоже была тема стирания памяти. Так же отмечу что в фильме главный герой ни на каком Марсе не был и никого не спасал. Если внимательно смотреть то это становится ясно так как есть куча деталей. Все происшедшее в фильме это был сон. Если интересно то про эти детали в фильме могу подробнее рассказать с ссылками на моменты фильма где они есть.
Сложно сказать, достиг ли автор поставленных целей. Творчество вообще ложится на душу каждого человека индивидуально — одного вещь до глубины души тронула, другой равнодушным остался, а третий от возмущения кипит… Возможно, и даже очень вероятно, что есть на земле люди, которым эта повесть помогла — в печатном ли виде или в аудио. Надеюсь, что таких людей много.<br/>
Если есть желание, можете послушать мою «Каракульчу» — рассказ на эту же тему. Но, конечно, совершенно другой по стилю.<br/>
Послушать можно в моем исполнении на нашем сайте здесь <a href="https://akniga.org/chursin-dmitriy-karakulcha" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/chursin-dmitriy-karakulcha</a> <br/>
Также буквально на днях этот рассказ озвучен певицей Светланой Копыловой, и его можно послушать/посмотреть на ее Ютуб-канале.
В русском к этому ряду приближается устар. «урок»: <a href="https://gufo.me/dict/dal/%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gufo.me/dict/dal/%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C</a>
Вас не смущает что сам Верховен говорил что всё в фильме было сном и что в финале белая вспышка со слов режиссера свидетельствует о том что Куэйду стали вскрывать череп? Создатели фильма говорили не просто так что надо внимательно посмотреть финальные кадры фильма и пересмотреть начало, обращая внимание на детали и музыку. Так же как я и говорил в фильме есть несколько ключевых моментов, которые прямо говорят что все было сном. Пересмотрите внимательно например посещение Куэйдом офиса «Реколл». О чем с ним там вели разговор. Руководитель Макклейн ему же сам предложил воспоминания секретного агента и заспойлерил весь дальнейший сюжет фильма с той девушкой и спасением в конце Марса и восстановлением атмосферы. Более того в редакторе ему предложили внедрить внешность именно той девушки Мелины и показали снимки установки пришельцев которые входили в имплантируемую память. Откуда у «Реколл» трехмерная фотография Мелины в редакторе выбора? Она к ним на фотосессию с Марса прилетала? А как так получилось что сотрудники «Реколл» слетали на Марс и Кохаген снизошёл их допустить к установке пришельцев для фото, что бы они их использовали в своих лжеснах? Так же весьма примечателен диалог уже во второй половине фильма с доктором и женой, которые предлагали Куэйду проглотить красную пилюлю. Доктор объяснил суть дела Куэйду, что если он немедленно не соберётся то ему проведут лоботомию. В противном случае, если это не сон то в появлении доктора с пилюлей и Лори вообще нет ни смысла ни логики. Ну зачем спрашивается, Кохагену посылать лучших своих оперативников с таким бредовым заданием? Ведь если Куэйд проглотит пилюлю то весь план Кохагена пойдёт через одно место. Ну а в противном случае Куэйд убивает лучшего агента Кохагена — Лори. Или сам погибнет и тогда весь план опять же идёт через одно место. Где логика? Что бы Рихтер после гибели Лори устроил бардак и восстал весь сектор «G»? В этом нет никакого смысла вообще для Кохагена. Зачем ему эти лишние проблемы? Ещё и рисковать лишний раз Куэйдом, ведь если он приберётся то весь хитровыдуманный план накрывается тазом. И подобных моментов в фильме полно а в режиссерской версии римейка вообще в финале фильма есть сцена где Куэйд понимает что все сон и он застрял в нём.
Ролик: <a href="https://youtu.be/CXYpgCA_ax0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/CXYpgCA_ax0</a><br/>
<br/>
«Я понимаю что вам хочется видеть другую концовку фильма, где герой спасает Марс а не превращается в лоботомированного овоща» — ну что вы ))) я же не ребенок, влюбленный в актера или его героя и верящий в то, что происходит на экране. Но об этом ниже.<br/>
<br/>
Детали, которые вы описали, бросаются в глаза при первом же просмотре: лицо Мелины в редакторе выбора и все прочие «зацепки.» Все эти «зацепки,» подсказки и указатели лежат на поверхности, чтобы заметить их, не нужно ни напрягать голову, ни пересматривать фильм. По крайней мере мне это не потребовалось, когда я посмотрел этот фильм в первый раз в видеосалоне общежития МВТУ им. Баумана, когда учился там в конце 80-х — начале 90-х. И первое, о чем я тогда подумал, это то, что весь фильм — это не реальные приключения героя, а имплантированные ему воспоминания. Этот вывод старательно навязывается весь фильм. ))) Однако я по-прежнему считаю, что воспоминания — это память о том, что с человеком реально произошло, запись всех его ощущений во времени, зрительных, слуховых, осязательных и так далее. И если человека не было в кабинете Кохагена, он не может помнить, что там произошло. И вот что я думаю. Сцены, в которых нет Куэйда, показанные фильме, указывают на то, что происходящее в фильме — не имплантированные ему воспоминания, — по логике из моего предыдущего поста. Я не использую слово «сон,» потому что в фильме имеется в виду вовсе не сон, а именно имплантированные воспоминания, неотличимые от собственных. И если они таковы, как и обещано Куэйду, в них нет места эпизодам, где Куэйда нет. С другой же стороны, «зацепки» и подсказки вроде бы указывают на то, что происходящее — не реальные приключения. В итоге мы имеем непримиримое противоречие. Но надо учитывать, что в любом случае всё это — киноиллюзия, а не что-то, что на самом деле произошло. Не было ни реального полета человека на Марс, ни записи имплантированных ему воспоминаний. Если бы имели место на самом деле полет на Марс И запись имплантированных воспоминаний, то одно исключило бы другое. Но этих событий не было, это ВСЁ выдумка. Поэтому это противоречие существует и не может быть однозначно разрешено. А Верховен может говорить что угодно, это тот еще агент Кохагена.
Чувственный, искренний рассказ человека, всю жизнь потратившего на поиски Бога. В детстве, когда он любовался творениями Бога, и размышлял о его мудрости и любви проявляемых в его созданиях, это приближало его к Творцу. Но в дальнейшем, решив посвятить себя Богу через служение в официальной церкви, он увидел несоответствие действий священников с записанным в Библии служением Христа. К тому же он увлекся философией, не обратив внимание на предупреждение апостола Павла: «Смотрите, (братия,) чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу» (Колоссянам 2глава). Обращая внимание только на Евангелие, он игнорировал другие части Библии, хотя сам Христос постоянно цитировал Ветхий Завет, и считал его неотъемлемой частью Библии. Павел записал: «Всё писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности» (2 Тимофею 3глава). В последствии, отвергнув невежество и лицемерие официальной церкви, он вернулся к своему начальному этапу поиска Бога. Но смерть остановила этот процесс. Возможно, эта история будет иметь свое продолжение. Об этом говориться в книге Деяния 24 глава 15 стих.
1. Жертва должна БЫТЬ (дикие нравы а ля хлеба и зрелищ).<br/>
2. Жертва случайная (не в то время и не в том месте оказалась)<br/>
3. Эффект толпы (мне её жалко, но если все..)<br/>
<br/>
В школе у подростков подобные игрища… да и у взрослых довольно часто бывает… в том же инете, допустим… травля (бросать камни)
произведение можно смело НЕ сравнивать с книгам Дэна Брауна, никакой это не триллер. процентов на 80 информация о алькаиде, плащанице, фатимских девочках, бермудах… куски текстов связанных на очень слабой завязке, неинтересной и не захватывающей. из-за познавательной инфо не хотелось бросать, так что роман стал чемоданом без ручки. вообщем, слушать стоит, если интересны перечисленные темы. для себя я особо нового не узнала почти ничего, но неплохо было освежить память о некоторых деталях. скорости в 2 р. увеличенной не хватило. начало послушала тут, продолжила на другом сайте, где можно увеличить скорость еще. спасибо чтецу (чтец превосходный) и админам сайта за труд.
У нас свой Дед Мороз.)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=lI_APS07lG8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=lI_APS07lG8</a>
В общем сошлись мы на том, что это долгопят-мутант-альбинос.))<br/>
Других обоснованных вариантов никто так и не представил, а сам Грабинский уже не расскажет.((<br/>
Да и «Gespenstertier» в немецком переводе, как бы намекает, что этот вариант верный.)<br/>
<a href="https://ibb.co/VYHWVKw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/VYHWVKw/23-107284142-23-107284144-1553776972.jpg" alt="23-107284142-23-107284144-1553776972"/></a>
Долго искал, какой всё таки навык D ранга, но так и не нашёл. Судя по всему какая-то имба, учитывая что даже навык S-ранга не такой имбалансный, как навык B-ранга
Прослушала только 2 главы, но уже хочется написать отзыв. Очень редко слушаю книги озвученные женским голосом. Крайне редко! Но это не тот случай. Озвучено восхитительно! ♥️ Сюжет и язык повествования очень нравятся! Спасибо 👍👍👍
Первую половину рассказа я веселилась: все современные книги псевдопсихологического толка (о том как внезапно стать счастливым и т.д.) — это просто растянутый до n-ного кол-ва знаков пересказ Гашека. Улыбка медленно съехала набок под конец рассказа — когда иронично и в двух словах были выражены мои собственные идеи, казавшиеся такими важными.
:)Нет, не происходит это слово от долгопята. Это легко проверить по производному wyrakowany − в каком значении оно употребляется. Тогда сразу понятно, что у исходного слова примерно тот же ряд значений, что и у нашего устаревшего «урок»: <a href="https://gufo.me/dict/dal/%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">изуроченье</a>, <i>порча</i>, сглаз, насылка ворожбита… <br/>
В сербском тоже есть похожее.
Если есть желание, можете послушать мою «Каракульчу» — рассказ на эту же тему. Но, конечно, совершенно другой по стилю.<br/>
Послушать можно в моем исполнении на нашем сайте здесь <a href="https://akniga.org/chursin-dmitriy-karakulcha" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/chursin-dmitriy-karakulcha</a> <br/>
Также буквально на днях этот рассказ озвучен певицей Светланой Копыловой, и его можно послушать/посмотреть на ее Ютуб-канале.
<br/>
«Я понимаю что вам хочется видеть другую концовку фильма, где герой спасает Марс а не превращается в лоботомированного овоща» — ну что вы ))) я же не ребенок, влюбленный в актера или его героя и верящий в то, что происходит на экране. Но об этом ниже.<br/>
<br/>
Детали, которые вы описали, бросаются в глаза при первом же просмотре: лицо Мелины в редакторе выбора и все прочие «зацепки.» Все эти «зацепки,» подсказки и указатели лежат на поверхности, чтобы заметить их, не нужно ни напрягать голову, ни пересматривать фильм. По крайней мере мне это не потребовалось, когда я посмотрел этот фильм в первый раз в видеосалоне общежития МВТУ им. Баумана, когда учился там в конце 80-х — начале 90-х. И первое, о чем я тогда подумал, это то, что весь фильм — это не реальные приключения героя, а имплантированные ему воспоминания. Этот вывод старательно навязывается весь фильм. ))) Однако я по-прежнему считаю, что воспоминания — это память о том, что с человеком реально произошло, запись всех его ощущений во времени, зрительных, слуховых, осязательных и так далее. И если человека не было в кабинете Кохагена, он не может помнить, что там произошло. И вот что я думаю. Сцены, в которых нет Куэйда, показанные фильме, указывают на то, что происходящее в фильме — не имплантированные ему воспоминания, — по логике из моего предыдущего поста. Я не использую слово «сон,» потому что в фильме имеется в виду вовсе не сон, а именно имплантированные воспоминания, неотличимые от собственных. И если они таковы, как и обещано Куэйду, в них нет места эпизодам, где Куэйда нет. С другой же стороны, «зацепки» и подсказки вроде бы указывают на то, что происходящее — не реальные приключения. В итоге мы имеем непримиримое противоречие. Но надо учитывать, что в любом случае всё это — киноиллюзия, а не что-то, что на самом деле произошло. Не было ни реального полета человека на Марс, ни записи имплантированных ему воспоминаний. Если бы имели место на самом деле полет на Марс И запись имплантированных воспоминаний, то одно исключило бы другое. Но этих событий не было, это ВСЁ выдумка. Поэтому это противоречие существует и не может быть однозначно разрешено. А Верховен может говорить что угодно, это тот еще агент Кохагена.
2. Жертва случайная (не в то время и не в том месте оказалась)<br/>
3. Эффект толпы (мне её жалко, но если все..)<br/>
<br/>
В школе у подростков подобные игрища… да и у взрослых довольно часто бывает… в том же инете, допустим… травля (бросать камни)
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=lI_APS07lG8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=lI_APS07lG8</a>
Других обоснованных вариантов никто так и не представил, а сам Грабинский уже не расскажет.((<br/>
Да и «Gespenstertier» в немецком переводе, как бы намекает, что этот вариант верный.)<br/>
<a href="https://ibb.co/VYHWVKw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/VYHWVKw/23-107284142-23-107284144-1553776972.jpg" alt="23-107284142-23-107284144-1553776972"/></a>
В сербском тоже есть похожее.