Ведьма реально читает! НЕ ЗАИКАЕТСЯ НЕ СПОТЫКАЕТСЯ.ОКОНЧАНИЯ НЕ ГЛАТАЕТ СЛОВА НЕ МЕНЯЕТ.НЕ ПРИХРАПЫВАЕТ И НЕ ВЗДЫХАЕТ. ВЫРАЗИТЕЛЬНО ЧИТАЕТ! книга очень нежная)Спасибо автору.жду продолжения)
Больше похоже на инструкцию по выживанию, чем на худ.произведение, но тем не менее интересно)) поставлю плюсик. Даже нудновато-подробные описания всех действий гг не раздражали))<br/>
На стилистические погрешности внимание не обращала, понятно же что не Пушкин
Господа-товарищи, да это-же просто отличнейший сборник! Ничуть не уступает той-же «Глубине»! Кто не слушал — попробуйте, уверен — не пожалеете.<br/>
Озвучка — так-же на высоте.
Странности перевода… «Людоед» который не ест людей, а ест «водянчиков»… Да и сам текст какой то не научный, не грамотный, не логичный. Не обычный рассказ, но слушать интересно (если не придираться).
Нормально читает женщина. Чётко, понятно, не жует окончания, не шепелявит, не гундосит. И не актёрничает, как некоторые любят. Меня ничего не отвлекает. Спасибо. С книгой пока не разобрался. Но слушать интересно.
Зачем хамить и унижать человека? Не нравится- не слушай. Решили унизить автора, а унизили себя. Воспитание так и прёт. Мне лично понравилась и книга и чтение, юмор продлевает жизнь. Когда мне книга не нравиться, я просто пишу причину, но никогда не опускаюсь до оскорблений автора. То что не нравиться мне, не означает что должно не нравиться всем остальным слушателям.
На одной ноте, совершенно не интонируя, без пауз — смысл текста мне уловить не удалось, как не напрягался. Но зато появилась интрига, купил, прочитал на бумаге — понравилось.
Чтица восхитительна, книга не впечатлила, мне чего-то не хватило, образ гг мнене понравился, особенно ее реплики. Но в целом миленькая история с хеппи эндом.
Не могу ответить понравилась бы мне книга, или нет, если не Кравец. Но не в первый раз убеждаюсь, что Андрей не озвучивает книги, которые мне бы не понравились. Симановичу и Кравецу поклон, большое спасибо.<br/>
Слушать стоит!
дословно, конечно не писали, хотя, мне стоило догадаться, что вы не читали это произведение… тогда зачем все это? В лучших традициях «не читал, но осуждаю». На этом обсуждение заканчиваю ибо не вижу смысла.
Скучно… да и чтица не ахти! Если она читает «родендрон», значит, она не знает правильное слово «рододендрон». Паузы невпопад, не успеваешь понять смысл прочитанного… короче, мнене нравится! Хватило меня на одну треть…
Не-не-не, рояли в кустах, и общее незнание автором, не конкретно у этого, а вообще, неких физических явлений, это явление частое.🤝 Я про общюю атмосферу.) На фоне всего прослушанного — мне зашло.
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,<br/> не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,<br/> не радуется неправде, а сорадуется истине;<br/>
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.<br/>
Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
Остановилась на главе 17 — сюжет не увлек, к тому же разные варианты событий (умерла — не умерла) не дали сосредоточиться. Возможно почитаю попозже, а пока…
Я вот к примеру не могу доподлинно определить, насколько не импонирующая мне личность Барщевского повлияла на моё не восприятие его сборника… ))) Но я старался!)
На стилистические погрешности внимание не обращала, понятно же что не Пушкин
Озвучка — так-же на высоте.
Слушать стоит!
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,<br/>
не радуется неправде, а сорадуется истине;<br/>
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.<br/>
Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.