Поиск

Ближе к главам 10ым скорость +5% но в целом можно перейти и на 1х, чтец улучшился по истечении времени.

Я написал про средний возраст, там Александр Анатольевич таким грузным не был, как сейчас. <br/>
<a href="https://m.youtube.com/watch?v=BHhJOC0hlGA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=BHhJOC0hlGA</a>

Юмор шестиклассников… больше 2 процентов не выдержал… хотя озвучено не плохо… все таки ставлю минус…

Споры ни к чему. Покинул нас писатель 9 января 2020 года. Теперь можно только догадываться и фантазировать какой смысл вложил в произведение великий писатель Майк Резник!

Выводы из того, что если есть мистер Эгоизм и мистер Справедливость, и гг для вас — м-р Эгоизм, то для вас верзила является Справедливостью. <br/>
Логичность ваша работает только в долгосрочном варианте, если бы они пребывали на острове долго и на скорую помощь надежды не было. Но здесь чётко определено что самое большее спасатели придут через 2-3 дня, тем не менее цивильность большого и вроде сильного мужчины сдулась буквально на первый день. То есть к чему человечество шло тысячелетиями, слиняло с данного индивидуума за считанные часы. <br/>
Всё, доброго вам вечера.

немного не понял про «печаль»<br/>
а авторов не стоит отвергать, к тому же Вы сами говорите что знаете что переводчик виноват.<br/>
<br/>
Например: тот же асприновский цкл «Мифов...» воспринимается абсолютно по разному в разных переводах. На мой взгляд — <b>перевод с минимальной адаптацией к русскоязычной публике</b> — наиболее смешон, ироничен и лучше передает тонкости и отражает суть.<br/>
<br/>
здесь — та же проблема. Переводчик украл смысл, сократя фразу: «Thank you, Luis. Tell me, why do you have an al- Why do you have a nuhp and I don't.»<br/>
Что дословно означает: «Спасибо, Луис. Скажи, а почему у тебя есть иноп… Почему у тебя есть нап, а у меня — нет?»

К сожалению, качество записи удручает, много не прослушать. В Youtube есть более четкое исполнение, кому интересно «Рэмбо.(1 часть) Парень»

Что за бред 30 км за 2 дня, пешком неспеша идти и то за 6-7часов дойдешь

А если еще глубже, то Вуди перефразировал старую еврейскую поговорку Der mentsh trakht und Gott lakht — A man plans and God laughs. ))))

Попробую ответить за автора. В смысле за 4-е. Хоть я и из 70-х, но вполне допускаю, что экономическая составляющая в настоящей жизни является доминирующей. Как это не печально.<br/>
По 5-му. Ну, блин, даже смешно — неужели для Вас так важны эти детали? Это же художественное произведение! И в смысле дальнейших претензий — ну не ставьте себя в смешное положение, ей богу. :)

«Висяк» — только на первый взгляд. Факты: <br/>
1)человек пропал с острова, откуда ему некуда и незачем было идти – в анекдот о том, что он вплавь решил добраться домой, поверит разве что полный идиот;<br/>
2) на острове присутствовало ограниченное количество лиц – всего 8 подозреваемых, что значительно упрощает задачу поиска убийцы;<br/>
3) то, что Эдик возомнил себя вожаком стаи, как и верзила, знали все, равно и то, что между ними был по этому поводу конфликт;<br/>
4) самая главная проблема – отсутствие трупа, но всё-таки был шанс его обнаружить, если бы поиски начали по горячим следам;<br/>
5) возможно удалось бы обнаружить орудие преступления – камень;<br/>
6) Эдик размозжил ему голову – кровь и мозги повсюду, а песок – это не гладкая поверхность (даже на которой уничтожить следы крови очень сложно – практически невозможно);<br/>
7) можно было бы заподозрить тайца-капитана, которого верзила избил, но на одежде тайца не удастся обнаружить следов крови убиенного, тогда как экспертиза одежды Эдика не оставит никаких сомнений;<br/>
8) опрос свидетелей – врать под протокол и подписывать ложные показания – не такое лёгкое дело, как может показаться, за это предусмотрена уголовная ответственность; таец же уже догадался, куда делся дебошир, из остальных наверняка кто-то тоже что-то слышал и видел — все они находились близко друг от друга; прибавьте сюда и методы дознания самого подозреваемого;<br/>
9) престиж туристической фирмы и угроза международного скандала — всё-таки пропал иностранный гражданин, если делу будет предана огласка и если подозрение падёт на того же капитана, а родственники пропавшего, для которого он небезразличен, захотят разобраться в ситуации – ясно, что спустить дело на тормозах не получилось бы. <br/>
Вот вам и «висяк», который вовсе и не висяк.

Наверное коровы умеют говорить на хинди, поэтому в Индии их не едят… Есть или не есть, вот в чем вопрос… журналистов пригласили на секретную ферму, где они обнаружили миллионы позитивных, говорящих Смешариков, которых Человечество уплетало на протяжение последних лет с большим аппетитом… перед журналистами встала нравственная проблема—— писать правду или нет о говорящих мясных колобках… Я думаю, лет через сто, когда на Земле будет население за 20 млрд, синтетическая пища будет состоять 2/3 в рационе человека, так что колобки могут быть спокойны… озвучка хорошая, спасибо

Стремиться можно к разным целям и строить можно разными способами. Вот, Пол Пот тоже социализм строил. Расчёт у него был прост как мычание. В стране проживает 6 миллионов граждан, а прокормить можно только половину. Убиваем под тем или иным предлогом 3 миллиона и сразу оказываемся в социализме… <br/>
Юмжангийн Цеденбал тоже строил социализм способом который сам изобрёл. Даже анекдот такой ходил: русские строят тяжёлую промышленнойсть, немцы — химическую, болгары — лёгкую, а монголы социализм… А не так давно довелось посмотреть современный документальный фильм о жизни в Монголии. Там крестьяне близ Улан-Батора из досок сколачивают колёса для арбы. Все манипуляции топором, других инструментов нет. Действо происходит рядом с юртой. Ни дорог, ни цивилизации. Зато природа хорошая, пища натуральная…<br/>
Я это к тому что нельзя перескочить из одной общественной формации в другую миновав промежуточные. Вопрос только в том насколько этот переход затянется. У японцев технологический скачок произошёл очень быстро. Первый автомобиль на островах появился в 1903 году в качестве подарка императору. А уже в 1905 году Япония на равных воевала с Россией, у неё был современный по тем меркам флот и армия. Однако патриархальный уклад общества сохраняется и по сей день. В этом году смотрел передачу, наш корреспондент снял сюжет про Японию. Гидом у него подрабатывала женщина, которая нанимается исполнять роль близких родственников. Суть работы в том, что если условные дети собираются пожениться, а родители одной из сторон против, то в знак протеста родители могут наложить на себя руки и тогда роль родителей будет на свадьбе выполнять артист. Рядовая ситуация для Японии.

6%. Очень сложно остановиться.

Боже, как я вам завидую!!! Искренне!<br/>
Вам всё уже понятно и известно!..<br/>
©Eugene Kabrun

Почему перед тем, как «Послушать о том, как артист воспринимает себя в своей профессии, как чувствует окружающую действительность» и прочая, я должна была услышать разные гадости о <br/>
России, о русском поэте, о русских писателях, о гимне России?<br/>
В самом начале этих «анекдотов» автор вспоминает своего коллегу — немолодого актёра, который успешно сыграв роль Жака Паганеля, пользовался найденным удачным решением образа и в других спектаклях, и даже в жизни. Вот автор и представил себе этого артиста сидящим на унитазе в его любимом образе Паганеля. Дети у Датешидзе выразительны и прекрасны, даже если они на горшке сидят. В рассуждениях автора о драматургии — «съел и сразу покакал» ©"<br/>
У кого-то любимый образ — удачная роль, а у него — горшок или унитаз? <br/>
Прослушала эти излияния Датешидзе… — будто чей-то ночной горшок мне подсунули (((<br/>
*******<br/>
Эти слова Датешидзе к нему самому и применимы:<br/>
«Народ я люблю… Я с ним говорить умею… Я с народом говорить желаю, я потом, может, стихи напишу и вся Россия их наизусть читать будет. Совсем у мужика мозги, от осознания своей миссии, набекрень пошли...» "… Но #Kириллу Леонидовичу# всё неймётся, свербит в нём предназначение..."<br/>
<br/>
«Гордыней и тщеславием так и прёт от этой истории !» ©<br/>
********<br/>
Почему Датешидзе мучается — продолжает жить в мизерной России, почему не выбрать какую <br/>
нибудь Великую страну?

Вот засада! Давно интересуюсь судьбой группы Дятлова и всем, что вокруг этой драмы накручено. А тут такой основательный труд (если судить по объему). Навострил уши. Но на 4-й главе терпение кончилось. Поймал себя на том, что не воспринимаю содержание текста, а только завывающие, видимо от большого старания, интонации. Есть подозрение, что чтец живет в англоязычной среде, по тому, как построены фразы. Ну, не умеет человек нормально читать, и каша во рту, а берется озвучивать книгу длиной в тридцать с лишним часов. И на кой? Непонятно. Альтернативная версия тоже не радует. Там технический брак звукозаписи.