Поиск

Могла бы быть интересная история, но автор сделал упор на бесконечную и не нужную обнаженку. В итоге, получился посредственный трэш-ужастик, коих сотни.<br/>
5 затвердевших сосков из 10…

1) Лучше сразу писать нормальный коммент, без оскорблений, перехода на личности, по теме книги и тогда можно не бояться бана.<br/>
2) Пользуйтесь одним аккаунтом и все будет работать нормально.

Отличное произведение, напомнило Фарго 1 сезон и Настоящий детектив. Скажу, что все описанное в данной истории имеет место и в реальной жизни. Просмотрев и прослушав много реальных расследований убийств, маньяков и их детство, скажу что эта история вполне основана на реальных событиях.

Сначала было не интересно, сюжет казался банальным, но сейчас втянулась и слушаю с интересом. Однако, поймала себя на том, что не понимаю как в семье оставленной женщины из 4 детей стало пять? Изначально было три девочки и мальчик Элби, а Кэл тогда откуда взялся? В бумажной книге можно перелистать и все выяснить, а в аудио этого не сделаешь. Это моя первая книга этого автора, думаю, что послушаю и другие ее книги

Прочел в своё время все 3 книги, очень даже весело было<br/>
Когда наткнулся на аудиоверсию не удержался от прослушивания и вообще не пожалел, автор молодец, чтец тоже красава

Сам еще не слушал, но в озвучке Томилова Игоря это произведение длится не 2 часа, а 6. Может здесь просто не весь рассказ?

Написано неплохо. За мелкими огрехами на твердую 4.<br/>
<br/>
Однако, скажу, что капитан несет ответственность за гибель доктора и андроида и, к тому же, в процессе схватки (а здесь, еще и с машиной) никто не злорадствует. Это может придти после боя, но не во время.

Да, но только, скорее, так :-o<br/>
И еще много всякого было в переговорах текстом в эфире.

Хорошо, Алексей. Принимается.<br/>
Кстати, «смайлики» в наше время изображали так:<br/>
:) — простой смайлик<br/>
:-) — непростой смайлик :)<br/>
;-) — хитроватый он же<br/>
8-) — хм… Не помню… Кажется, что-то типа «крутой в очках».

Слушать невозможно. Слушаешь и представляешь постоянно восторженную полуидиотку. 7% и все, Ухожу искать другую книгу.

На 2 часа хватило, не интересно от слова совсем. Выключил. Чтец один из лучших, книга хрень

6 глава. Меня так прикалывает эта мелодия расследования, <spoiler>сразу вспоминаю великий лес, Пурсену, мясо и Ринию которая Ясу. </spoiler>

Я не против обноженки в книгах, но прослушал ещё только 20%, а колличество упоминаний сосков уже просто зашкаливает :D во всём надо знать меру, чесное слово :)

Слушается на 1-м дыхании.

нет не почище. сильнее это да. но желание заработать, часто вынуждает людей творить доброе и вечное. есть протестантская мораль «доллар то Бог, но лишь честно заработанный» ит.п. да и история знает и литература описывает алчных злодее творящих зло ради денег. но ведь тут дело не в деньгах-а в людях что не преодолели искушения. деньги это просто -СИЛА, на какие дела ты ее обуздаешь зависит от тебя.<br/>
про деньги это например Диккенс «Рождественская песнь» Скрудж же после визита духов не стал бедным, он так же богат просто:<br/>
" И таким он стал добрым другом, таким тароватым хозяином, и таким щедрым человеком, что наш славный старый город может им только гордиться. Да и не только наш — любой добрый старый город, или городишко, или селение в любом уголке нашей доброй старой земли. Кое-кто посмеивался над этим превращением, но Скрудж не обращал на них внимания — смейтесь на здоровье! Он был достаточно умен и знал, что так уж устроен мир, — всегда найдутся люди, готовые подвергнуть осмеянию доброе дело"©

Автору- Александру М: прослушал «Путешествие в изумрудный лес» и захотел подправить предыдущий комментарий. «Путешествие» впечатлило и поразило, да и в этом произведении стиль написания и слог хороши, но мораль и этика здесь напрочь отсутствуют. Лирика вам удаётся на 5+, может стоит продолжать, даже фантастику, но не затрагивая религиозную тему в которой судя по всему у вас знаний практически нет. Как лирик вы очень хороши, не останавливайтесь, пишите.

«И когда же мне врач предложил в последний раз раздеться, чтобы посмотреть и послушать? Кардиологи иногда предлагают, да, сердце послушать. А вот когда предлагал терапевт, уже и не помню. Ни лёгкие послушать, ни горло посмотреть им уже не надо.»© <br/>
Да и вам тоже не надо. Простукивать, прослушивать, прощупывать… всё это уже прошлый век! Сейчас есть такой аппарат (сам на нём обследовался), похож на рентгеновский. Ложишься на стол. И над тобой медленно движется какой-то аппарат, ну, как я и говорил, похожий на рентген. Просвечивает тебя насквозь, начиная от кончиков пальцев ног и до макушки. И оп-ля! Тебе сразу же выдают результат о состояние твоих костей и всех внутренних органов. Раньше надо было всё это проверять по отдельности, рентгеном, флюорографией, Узи, МРТ, на компьютере и пр. Бегать по разным кабинетам. А сейчас прилёг на десять минут и свободен! Хочешь живи, а не хочешь- помирай!)))