Я говорю про мамЕНЬКА, папЕНЬКА. Данных слов уже не существует в обширном обиходе. Есть у меня знакомые, которые живут в деревне около старинной усадьбы генерала Владимира Косаговского (ныне это ПНИ — <a href="https://vk.com/wall313413729_193" rel="nofollow">vk.com/wall313413729_193</a> ). Так вот, они именно так и называют родителей. Единственный раз в жизни слышала данные слова в их семье. <br/>
Я тоже своего 30-летнего сына зову «сыночка»… :-)
Хороший рассказ, заслуживает более высокой оценки, чем всего 8 лайков. Лёгкий, со шпионской ноткой. Гг не раздражает, да и главный герой не штампованный мачо-самец. Хороший юмор, и слог у автора приятный, возможные пошлые моменты поданы очень элегантно. Озвучка тоже понравилась
Два простых вопроса ко всем комментаторам:<br/>
1. Вы хотели бы начать жить в этом мире с нуля, как гг..?<br/>
2. Озвучьте, пожалуйста, хотя бы пару второстепенных героев, с которыми вы хотели бы жить просто по соседству..?
Присуждение премии Нобеля политизирована не со стороны Шведской академии — органа, выбирающего из номинантов, а со стороны тех, кто выдвигал кандидатов. <br/>
Интересные статейки<br/>
<a href="https://www.rbc.ru/society/18/10/2012/5703fe349a7947fcbd441884" rel="nofollow">www.rbc.ru/society/18/10/2012/5703fe349a7947fcbd441884</a><br/>
<br/>
<a href="https://www.rbc.ru/society/18/10/2012/5703fe349a7947fcbd441880" rel="nofollow">www.rbc.ru/society/18/10/2012/5703fe349a7947fcbd441880</a><br/>
<br/>
Оказывается, Гитлеру не светило.
Наслушавшись разных критиков, обещавших НЭЧТО, взялся за прослушивание. Обещали что-то прям таки супердемоническое, с философскими вопросами и открытым богоборчеством. На деле мне показалось, что слушаю просто хорошую сказку, которую нельзя считать глупой, и богоборчество которой выражается всего лишь в скептическом отношении к описанной в творении квазицеркви. Как по мне — критики слишком эмоциональны или просто пиарили книгу.<br/>
<br/>
Однако не могу не отметить и непредсказуемый сюжет, отсутствие избитости и неплохой стиль, хотя и не роскошный. Озвучка по мне очень хорошая, хотя изображать панцербьернов чтице все же не стоило — слишком деланно получается, аж смешит.<br/>
<br/>
В целом книга оставила неоднозначное впечатление. Не могу сказать что не понравилась, но отдаю себе отчет, что это во многом объясняется обилием снега в сюжете, под который я что угодно слопаю. Поначалу было устойчивое впечатление, что произведение для дитишков. потом не отпущала мысль, что автор — женщина. потом это пропало и книга уже стала казаться подростково-гаррипоттерной.<br/>
<br/>
Пока что отдохну, но потом, по-идее, надо послушать другие книги. поставил бы 8 из 10.<br/>
<br/>
Да, музыкальное сопровождение очень радует.
Неизбитый сюжет, дома с приведениями конечно же бывают, но вот пианино с приведением, что-то новенькое.<br/>
Наверно не под настроение рассказ прослушал или за Шопена стало обидно… )))<br/>
Правда возникли несколько иные ассоциации – бессмертный дух не мальчика, а девочки за роялем <a href="https://youtu.be/izM5v6nXVxk" rel="nofollow">youtu.be/izM5v6nXVxk</a>, она конкретно детишек отправляла в стремные места «Пионеры, идите в ж…..!» )))<br/>
Прочитано фирменно — по Булдаковски мрачно, рассказ не впечатлил.
Почему нечестно? Автору явно чем дальше, тем больше пофиг на такие обсуждения, какой бы масштаб они не приняли(см. Фантастические твари 2).<br/>
<br/>
Объективность это не плохо, и думать это не плохо. Минусы не отменяют плюсов просто. Если что-то нравится, не обязательно делать вид, что всё безукоризненно и идеально, и притворяться что не замечаешь ляпов. Мелкие дыры в сюжете не уничтожают историю в целом, интересных и живых персонажей, уютный мир и хороший литературный слог.<br/>
Ну а тут ещё и Клюквин.
Все, бросаю слушать,60% а все ещё скукотища. Очень сильно перехвалили автора. Слишком много женского романа, немножко детектива и триллера 1%. А чтец довольно неплохой, понравился.
Моя бывшая жена играла ночами Шопена, особенно именно ноктюрны. Поэтому данный рассказ для меня уже заранее страшилка, тени прошлого поднимаются из темноты и хватают меня за ноги… Op.9… Op.55… Op.32… А вот и сам C-sharp minor… Чур меня, чур… Какой кошмар…<br/>
Придется рассказ пропустить, оставлю его нетравмированным Шопеном слушателям))
Нет, в этой книге вы не найдёте «горечь, радость и всю палитру эмоций от полного восторга сменяющегося через минуту унынием». Тут именно сухие сделки купил/продал, через некоторое время это наскучит, и прослушивание книги уже не занимает.<br/>
Если вы начнёте «пробовать эту кухню» без подготовки, то «горечь и радость» вам обеспечены. А если мало-мальски подготовитесь, то будете воспринимать всё происходящее гораздо спокойнее, т.к. будете понимать, что происходит.<br/>
Некоторое время назад в газете я прочла статью про немецкую пенсионерку Ингеборгу Мооц, которая, в 75 лет оставшись без средств к существованию, начала успешно играть на бирже по разработанному ею алгоритму <a href="http://sweetrading.ru/velikie-trejdery/ingeborg-mootz.html" rel="nofollow">sweetrading.ru/velikie-trejdery/ingeborg-mootz.html</a><br/>
Эта информация меня настолько вдохновила, что я решила последовать путём этой немки. Но, как выяснилось, у нас нет свободной продажи акций. Но у нас были банки, проценты по депозитам в которых в то время доходили до 30%. Но и рушились эти банки ежедневно. Принцип, по которому Ингеборга выбирала банки, в наших условиях был неэффективен, поэтому я разработала свой алгоритм общения с банками и стала ему следовать. Коллеги отговаривали меня, доказывая, что умные люди в наше время не держат деньги в банках. Как позже выяснилось, они узнавали, с каким банком я сейчас сотрудничаю, и несли туда же свои сбережения. А вот как это выяснилось. В один прекрасный день рухнул банк, где на тот момент у меня был депозит. На следующий день ко мне прискакали эти две коллеги с воплями, что вот, они пошли за мной в этот банк, а теперь банк рухнул и их деньги пропали. Я спросила: — «А какая сумма была?» — «Такая-то.» — «Тогда не о чем и беспокоиться, получите свой вклад в такой-то срок». Все так и случилось, но все время в ожидании возращения вклада они дергались и переживали, т.к. не понимали, что и как происходит.<br/>
Другой случай: мой родственник, молодой мальчик из другого города попросил управлять его деньгами. Я неоднократно объясняла ему алгоритм, однако он не решался сам ему следовать, опасаясь потерять деньги. Я согласилась ему помочь, и всё шло успешно, но в какой-то момент очередной банк, где находился его вклад, рухнул. Я могла бы рассказать ему об этом после, когда вклад вернут, но решила сделать это сейчас, на пике события, чтобы, так сказать, он закалялся и набирался житейской мудрости. И, хотя я ему объяснила подробно ситуацию на сейчас и на потом, он позвонил на следующий день и сказал: «Ну зачем ты мне это рассказала? Я всю ночь не спал. Лучше бы я этого не знал, а узнал бы потом, когда всё закончится!» — «Вот для того и рассказала, чтобы ты закалялся». <br/>
Если человек не понимает, что происходит, он может испытывать сильные эмоции. Если же он в курсе происходящего, то реагировать будет гораздо сдержаннее.
Я тоже своего 30-летнего сына зову «сыночка»… :-)
1. Вы хотели бы начать жить в этом мире с нуля, как гг..?<br/>
2. Озвучьте, пожалуйста, хотя бы пару второстепенных героев, с которыми вы хотели бы жить просто по соседству..?
Интересные статейки<br/>
<a href="https://www.rbc.ru/society/18/10/2012/5703fe349a7947fcbd441884" rel="nofollow">www.rbc.ru/society/18/10/2012/5703fe349a7947fcbd441884</a><br/>
<br/>
<a href="https://www.rbc.ru/society/18/10/2012/5703fe349a7947fcbd441880" rel="nofollow">www.rbc.ru/society/18/10/2012/5703fe349a7947fcbd441880</a><br/>
<br/>
Оказывается, Гитлеру не светило.
<br/>
Однако не могу не отметить и непредсказуемый сюжет, отсутствие избитости и неплохой стиль, хотя и не роскошный. Озвучка по мне очень хорошая, хотя изображать панцербьернов чтице все же не стоило — слишком деланно получается, аж смешит.<br/>
<br/>
В целом книга оставила неоднозначное впечатление. Не могу сказать что не понравилась, но отдаю себе отчет, что это во многом объясняется обилием снега в сюжете, под который я что угодно слопаю. Поначалу было устойчивое впечатление, что произведение для дитишков. потом не отпущала мысль, что автор — женщина. потом это пропало и книга уже стала казаться подростково-гаррипоттерной.<br/>
<br/>
Пока что отдохну, но потом, по-идее, надо послушать другие книги. поставил бы 8 из 10.<br/>
<br/>
Да, музыкальное сопровождение очень радует.
Наверно не под настроение рассказ прослушал или за Шопена стало обидно… )))<br/>
Правда возникли несколько иные ассоциации – бессмертный дух не мальчика, а девочки за роялем <a href="https://youtu.be/izM5v6nXVxk" rel="nofollow">youtu.be/izM5v6nXVxk</a>, она конкретно детишек отправляла в стремные места «Пионеры, идите в ж…..!» )))<br/>
Прочитано фирменно — по Булдаковски мрачно, рассказ не впечатлил.
Купил, подержал, продал. И все дела. )) <br/>
<br/>
В уездном городе N можно только родиться, освежить голову вежеталем и умереть. ))
<br/>
Объективность это не плохо, и думать это не плохо. Минусы не отменяют плюсов просто. Если что-то нравится, не обязательно делать вид, что всё безукоризненно и идеально, и притворяться что не замечаешь ляпов. Мелкие дыры в сюжете не уничтожают историю в целом, интересных и живых персонажей, уютный мир и хороший литературный слог.<br/>
Ну а тут ещё и Клюквин.
Придется рассказ пропустить, оставлю его нетравмированным Шопеном слушателям))
Если вы начнёте «пробовать эту кухню» без подготовки, то «горечь и радость» вам обеспечены. А если мало-мальски подготовитесь, то будете воспринимать всё происходящее гораздо спокойнее, т.к. будете понимать, что происходит.<br/>
Некоторое время назад в газете я прочла статью про немецкую пенсионерку Ингеборгу Мооц, которая, в 75 лет оставшись без средств к существованию, начала успешно играть на бирже по разработанному ею алгоритму <a href="http://sweetrading.ru/velikie-trejdery/ingeborg-mootz.html" rel="nofollow">sweetrading.ru/velikie-trejdery/ingeborg-mootz.html</a><br/>
Эта информация меня настолько вдохновила, что я решила последовать путём этой немки. Но, как выяснилось, у нас нет свободной продажи акций. Но у нас были банки, проценты по депозитам в которых в то время доходили до 30%. Но и рушились эти банки ежедневно. Принцип, по которому Ингеборга выбирала банки, в наших условиях был неэффективен, поэтому я разработала свой алгоритм общения с банками и стала ему следовать. Коллеги отговаривали меня, доказывая, что умные люди в наше время не держат деньги в банках. Как позже выяснилось, они узнавали, с каким банком я сейчас сотрудничаю, и несли туда же свои сбережения. А вот как это выяснилось. В один прекрасный день рухнул банк, где на тот момент у меня был депозит. На следующий день ко мне прискакали эти две коллеги с воплями, что вот, они пошли за мной в этот банк, а теперь банк рухнул и их деньги пропали. Я спросила: — «А какая сумма была?» — «Такая-то.» — «Тогда не о чем и беспокоиться, получите свой вклад в такой-то срок». Все так и случилось, но все время в ожидании возращения вклада они дергались и переживали, т.к. не понимали, что и как происходит.<br/>
Другой случай: мой родственник, молодой мальчик из другого города попросил управлять его деньгами. Я неоднократно объясняла ему алгоритм, однако он не решался сам ему следовать, опасаясь потерять деньги. Я согласилась ему помочь, и всё шло успешно, но в какой-то момент очередной банк, где находился его вклад, рухнул. Я могла бы рассказать ему об этом после, когда вклад вернут, но решила сделать это сейчас, на пике события, чтобы, так сказать, он закалялся и набирался житейской мудрости. И, хотя я ему объяснила подробно ситуацию на сейчас и на потом, он позвонил на следующий день и сказал: «Ну зачем ты мне это рассказала? Я всю ночь не спал. Лучше бы я этого не знал, а узнал бы потом, когда всё закончится!» — «Вот для того и рассказала, чтобы ты закалялся». <br/>
Если человек не понимает, что происходит, он может испытывать сильные эмоции. Если же он в курсе происходящего, то реагировать будет гораздо сдержаннее.